村規(guī)民約大過法律?別信!村民權(quán)益受侵害,可走這些法律途徑維權(quán),你是外嫁女,咱們村的征地補(bǔ)償款跟你沒有關(guān)系了,不能再分配給你了……都是村里土生土長(zhǎng)的村民,征地分配方案竟然如此不公,村干部領(lǐng)到的錢要比其他村民多一倍!我和妻子結(jié)婚之后,就把戶口落
你是外嫁女,咱們村的征地補(bǔ)償款跟你沒有關(guān)系了,不能再分配給你了……
都是村里土生土長(zhǎng)的村民,征地分配方案竟然如此不公,村干部領(lǐng)到的錢要比其他村民多一倍!
我和妻子結(jié)婚之后,就把戶口落到妻子所在的村里,共同生活很多年了。現(xiàn)在村里非說我不是本村人口,不給我分紅?
辦理征收案件過程中,圣運(yùn)律師時(shí)常會(huì)見到一些村民的咨詢,內(nèi)容大抵是村集體經(jīng)濟(jì)組織侵犯了他們的合法權(quán)益,他們對(duì)此很困惑,不知道該怎樣維權(quán)。今天筆者給大家介紹一個(gè)案例,我們一起來學(xué)習(xí)一下相關(guān)維權(quán)知識(shí)。
【最高人民法院(2020)最高法行申674號(hào)行政裁定】
黃明發(fā)等15人認(rèn)為林場(chǎng)組通過的征地補(bǔ)償分配方案違法,提起民事訴訟,法院判決撤銷該征地補(bǔ)償分配方案,但林場(chǎng)組利用老住戶人多的優(yōu)勢(shì),又強(qiáng)行通過與原方案幾乎一樣的分配方案,侵害了黃明發(fā)等新住戶的合法權(quán)益。黃明發(fā)等15人認(rèn)為石首市政府應(yīng)該履行監(jiān)督職責(zé),責(zé)令林場(chǎng)組改正違法行為,作出合法合理的分配方案。該案經(jīng)一審、二審后,黃明發(fā)等不服原審裁定,向最高法申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
最高法經(jīng)審查后作出(2020)最高法行申674號(hào)行政裁定書,駁回了黃明發(fā)等15人的再審申請(qǐng),但裁定書進(jìn)行了充分說理。最高法認(rèn)為:
《中華人民共和國(guó)村民委員會(huì)組織法》第二十七條第二款、第三款規(guī)定:“村民自治章程、村規(guī)民約以及村民會(huì)議或者村民代表會(huì)議的決定不得與憲法、法律、法規(guī)和國(guó)家的政策相抵觸,不得有侵犯村民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利的內(nèi)容。村民自治章程、村規(guī)民約以及村民會(huì)議或者村民代表會(huì)議的決定違反前款規(guī)定的,由鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)的人民政府責(zé)令改正。”
第三十六條規(guī)定:“村民委員會(huì)或者村民委員會(huì)成員作出的決定侵害村民合法權(quán)益的,受侵害的村民可以申請(qǐng)人民法院予以撤銷,責(zé)任人依法承擔(dān)法律責(zé)任。村民委員會(huì)不依照法律、法規(guī)的規(guī)定履行法定義務(wù)的,由鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)的人民政府責(zé)令改正。鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)的人民政府干預(yù)依法屬于村民自治范圍事項(xiàng)的,由上一級(jí)人民政府責(zé)令改正。”
根據(jù)上述條文規(guī)定,村民對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織作出的侵犯村民合法權(quán)益的行為有兩條救濟(jì)途徑:一是向人民法院提起訴訟,二是由鄉(xiāng)、鎮(zhèn)人民政府責(zé)令改正。這兩條途徑均是村民依法獲得救濟(jì)的法定渠道,村民可以選擇通過訴訟途徑解決其與農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織之間的侵權(quán)糾紛,也可以選擇請(qǐng)求鄉(xiāng)、鎮(zhèn)人民政府行使行政監(jiān)督權(quán),依法責(zé)令農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織改正侵權(quán)的決定。
本案中,黃明發(fā)等15人對(duì)其所在的林場(chǎng)組重新作出的征地分配方案不服,可以請(qǐng)求鄉(xiāng)、鎮(zhèn)人民政府予以監(jiān)督,鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府未予監(jiān)督的,其可通過行政復(fù)議、行政訴訟途徑主張權(quán)利。但前述規(guī)定明確具有監(jiān)督職責(zé)的系鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府,且從監(jiān)督層級(jí)上看,縣級(jí)人民府不具有直接監(jiān)督村級(jí)事政務(wù)的職權(quán)。因此,黃明發(fā)等15人以石首市政府為被告提起本案行政訴訟,不符合《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第二十六條第一款的規(guī)定,其起訴應(yīng)予駁回。
這個(gè)案例很簡(jiǎn)單,但是為合法權(quán)益(包括人身權(quán)利、民主權(quán)利和合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利等)被農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織侵犯的村民們提供了兩個(gè)救濟(jì)途徑:
1.申請(qǐng)人民法院予以撤銷;
2.申請(qǐng)基層鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府行使監(jiān)督職責(zé),責(zé)令其改正。
值得一提的是,村集體經(jīng)濟(jì)組織侵犯村民權(quán)益的行為,不僅僅包括村民會(huì)議或村民代表會(huì)議的決定等侵犯村民合法權(quán)益的行為,也包括村民自治章程、村規(guī)民約等侵犯村民合法權(quán)益的行為。比如,某村自行制定的《村規(guī)民約》約定:村集體經(jīng)濟(jì)組織成員中的婦女,與本村村民離婚后,喪失所在村村集體組織成員的資格。該約定明顯是違法的,村民集體經(jīng)濟(jì)組織制定的村規(guī)民約、規(guī)章制度、財(cái)產(chǎn)分配方案等,不得違反法律、法規(guī)以及有效規(guī)章和行政規(guī)范性文件規(guī)定的男女平等、村民平權(quán)等基本原則。
因離婚、喪偶,戶口仍在夫家所在地并盡義務(wù)的,享有與所在地男子平等權(quán)益。根據(jù)上述規(guī)定,離婚并非農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格喪失的法定條件,離婚后戶口未遷出,仍然在夫家所在地的,并不喪失所在村村集體組織成員的資格,只要繼續(xù)盡村民的義務(wù),就應(yīng)當(dāng)享有與該村村民同等的權(quán)利。
好的,看到這里,身為村集體經(jīng)濟(jì)組織中的一員,當(dāng)你的合法權(quán)益受到村集體經(jīng)濟(jì)組織的侵害時(shí),你知道應(yīng)該如何維權(quán)了嗎?如果有不明白的,歡迎給我們留言哦!
●村規(guī)民約大過法律?別信!村民權(quán)益受侵害,可走這些法律途徑維權(quán),村規(guī)民約侵害村民權(quán)益,法律能管嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
內(nèi)容審核:羅娟律師
來源:臨律-村規(guī)民約大過法律?別信!村民權(quán)益受侵害,可走這些法律途徑維權(quán),
電話:400-1598098 郵箱:syls@bjsheng.cn 地址:北京市朝陽區(qū)亮馬橋路甲40號(hào)二十一世紀(jì)大廈3層
拆遷律師 征地律師 征地拆遷補(bǔ)償 版權(quán)所有 ?2015 北京圣運(yùn)律師事務(wù)所 備案號(hào):京ICP備11044403號(hào)