月子期間拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),拆遷導(dǎo)致家庭糾紛怎么處理

一、拆遷導(dǎo)致家庭糾紛怎么處理

原則上家庭糾紛應(yīng)由家庭內(nèi)部協(xié)商解決，或請(qǐng)家庭中地位比較高的人協(xié)調(diào)；內(nèi)部不能解決，又協(xié)調(diào)解決不了的，可到法院訴訟解決。

首先，家庭內(nèi)部對(duì)安置補(bǔ)償有約定的，只要該約定不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，一般應(yīng)予以遵從。若沒(méi)有約定或約定不明的，則應(yīng)根據(jù)三項(xiàng)原則進(jìn)行分配：

1、一人一份，均等分割。這樣做，一方面考慮到平等、公平合理是民法的基本原則，另一方面承租人和同住人對(duì)補(bǔ)償款是共有的法律關(guān)系，原則上也應(yīng)平均分割；

2、適當(dāng)照顧老年同住人及缺乏經(jīng)濟(jì)來(lái)源的同住人。這是因?yàn)槎鄶?shù)老年人及缺乏經(jīng)濟(jì)來(lái)源的人社會(huì)保障不足，后繼生存和發(fā)展能力較弱，需要給予特殊保護(hù)，而且公房大多源自老年人，在分割時(shí)也應(yīng)適當(dāng)照顧其利益。

3、承租人或同住人在取得公房承租權(quán)時(shí)額外支付過(guò)較多款項(xiàng)的，可以適當(dāng)多分，這體現(xiàn)了權(quán)利義務(wù)相一致以及等價(jià)的原則。此外，如果被拆遷公房?jī)?nèi)居住未成年人的，對(duì)其實(shí)際承擔(dān)監(jiān)護(hù)義務(wù)的人，也可以適當(dāng)多分拆遷補(bǔ)償款。

二、拆遷單位對(duì)安置人員的確定

由于現(xiàn)實(shí)情況紛繁復(fù)雜，確定應(yīng)安置人員存在一定的難度，動(dòng)拆遷單位在實(shí)踐中對(duì)動(dòng)拆遷補(bǔ)償款分割人員的核定有三種形式：

1、動(dòng)拆遷單位和被拆遷人(以戶(hù)為單位)簽訂的《房屋動(dòng)拆遷安置協(xié)議》中附有安置人員的名單，除非上述條款被法院宣告無(wú)效，一般都按該協(xié)議分割動(dòng)拆遷補(bǔ)償款；

2、在《房屋動(dòng)拆遷安置協(xié)議》中無(wú)相關(guān)條款，但在動(dòng)拆遷單位動(dòng)遷之初以戶(hù)為單位制定的“兩定表”(即核定人員表、核定面積表)中有相關(guān)記載的，一般以該表中的相關(guān)內(nèi)容為參考，依據(jù)當(dāng)事人提出的合理合法的主張，確定安置補(bǔ)償人員；

3、當(dāng)《房屋動(dòng)拆遷安置協(xié)議》及“兩定表”對(duì)相關(guān)安置人員均不明晰時(shí)，調(diào)解人員可至動(dòng)拆遷單位了解具體情況，參考其意見(jiàn)合理確定安置人員。

拆遷是需要由拆遷方與被拆遷方協(xié)商好之后才能實(shí)行，如果因拆遷而導(dǎo)致家庭糾紛的，那么就需要及時(shí)的協(xié)商解決，或理是收集證據(jù)直接向法院起訴解決，只要是屬于家庭內(nèi)部的一份子就可以獲得屬于自己的那一份，拆遷款需要平均的分配，但如果有協(xié)議的可以按協(xié)商處理。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話(huà)題

●坐月子可以拆房子嗎

●坐月子被辭退賠償金

●坐月子補(bǔ)貼金是誰(shuí)發(fā)

●坐月子國(guó)家有補(bǔ)貼嗎

●月子期間公司可以辭退員工嗎

●月子補(bǔ)貼

●坐月子期間單位發(fā)工資嗎合法嗎

●坐月子期間單位發(fā)工資嗎合法嗎

●坐月子期間單位給發(fā)工資嗎

●坐月子工資怎么發(fā)

●月子期間有沒(méi)有工資

●產(chǎn)婦月子期間工資怎么算

●坐月子單位給幾天假

●員工做月子要給工資嗎

●坐月子期間有基本工資嗎?

●坐月子單位給安排工作

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●坐月子找人帶辦戶(hù)口的證明有用嗎,新生兒辦理戶(hù)口需要本人去么？:今日在線(xiàn)拆遷法、征收法律咨詢(xún)

●坐月子離婚男方賠多少,生完孩子離婚男方賠多少:今日在線(xiàn)拆遷法、征收法律咨詢(xún)

文章來(lái)源參考：【頭條】月子期間拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，坐月子被辭退賠償金

本文到此結(jié)束，希望對(duì)您有所幫助，歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到！

投稿：孫霖

內(nèi)容審核：黃旭暉律師