中院可推翻省高院的裁定結論嗎，可以。在司法實踐中，中級人民法院有可能推翻省高級人民法院的裁定結論，但這通常發生在特定的法律程序中，如上訴或審判監督程序。以下是幾種可能的情況：在上訴程序中，如果中級人民法院是省高級人民法院的下級法院，且當事人
可以。
在司法實踐中，中級人民法院有可能推翻省高級人民法院的裁定結論，但這通常發生在特定的法律程序中，如上訴或審判監督程序。以下是幾種可能的情況：
在上訴程序中，如果中級人民法院是省高級人民法院的下級法院，且當事人對省高級人民法院的裁定不服，可以依法向中級人民法院提起上訴。在這種情況下，中級人民法院會對省高級人民法院的裁定進行審查，如果發現裁定存在錯誤，中級人民法院有權推翻原裁定，并作出新的裁定。然而，這種情況在實際操作中較為罕見，因為通常上訴會提交到更高一級的法院。
在審判監督程序中，如果中級人民法院發現省高級人民法院的裁定存在重大錯誤，如違反法定程序、適用法律錯誤等，可以啟動審判監督程序進行再審。在再審過程中，如果中級人民法院認定原裁定確有錯誤，有權予以推翻，并作出新的裁定。這種情況更為常見，是糾正錯誤裁定的重要途徑。
需要注意的是，中級人民法院推翻省高級人民法院的裁定結論并非易事，需要嚴格遵循法律程序和規定，并確保新的裁定符合法律法規和司法公正的原則。同時，這種推翻行為也必須基于充分的證據和合理的法律依據，以確保司法的公正性和權威性。
總的來說，雖然中級人民法院有可能推翻省高級人民法院的裁定結論，但這需要遵循嚴格的法律程序和規定，并確保新的裁定符合法律法規和司法公正的原則。
律師分析:
對于確實適用法律錯誤、事實不清，責任不明的案件，經審查可以推翻終審判決，發回原審法院重審。
【法律依據】:
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 法院才會啟動再審程序：
(一)有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
(二)原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
(三)原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
(四)原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
(五)對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；
(六)原判決、裁定適用法律確有錯誤的。
生效的判決能推翻，但需要有錯誤等才可以推翻。
對于生效判決書，可以通過申訴申請檢察院抗訴等途徑重審，如確有法定錯誤，可以改判。通常情況下，不服判決的人需要有新證據足以證明原判決有誤的話，可以提起申訴，且需要在法定的申訴期限內申訴才可以。
案件重審的流程：
1、發回重審的案件應立新的案號。重審案件的產生，是二審法院對一審案件依法監督的結果，是對一審案件未生效裁判依法予以發回重新審理的過程。原審案件是否接案是以程序是否審結為依據，而不以裁判文書是否生效作為依據。發回重審案件經過二審，在審理程序上已意味著接案，因此，對發回重審的案件，應當按照新的案件予以重新立案編號，且根據發回重審案件的時間在立案庭受理案件的排序中決定編新號，其中包括年份及序號。至于要體現重審的過程，大可不必在案號上體現出來，可以在重審的接案文書中已于體現；
2、發回重審案件，在立案以后，送達的文書可以不按初審案件程序中規定的文書種類送達。對于發回重審的案件，如果當事人在案件發回重審之后，變更或者增加訴訟請求，這時，則應按初審案件一樣，將變更或增加的訴訟請求部分告知對方當事人。當事人沒有變更訴訟請求的，只需在立案以后，通知當事人領取舉證通知書，合議庭組成人員通知書及開庭傳票即可；
3、發回重審的案件，可以由人民陪審員組成合議庭。
法律依據：
《民事訴訟法》
第一百七十七條
各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。
●中院可推翻省高院的裁定結論嗎為什么
●中院可推翻省高院的裁定結論嗎
●中院推翻一審的概率大嗎?
●中院可推翻省高院的裁定結論嗎是真的嗎
●到中院還能翻案嗎
●中級法院有沒有推翻一審
●中院可以駁回再審申請嗎
●中院可推翻省高院的裁定結論嗎
●中院能直接駁回上訴狀嗎?
●中院判決不公可以向最高法院投訴不
●三鹿集團第一大股東向北京二中院申請破產,三鹿董事長判幾年:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●非法強拆的訴訟時效?非法強拆中院已經勝訴,可以追責嗎：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●海淀區法院上訴在哪個中院,海淀區法院將案件上訴至哪個中院？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●北京一中院判例：一般債權人不具有請求行政機關查處違法建設以保護其債權利益的請求權,最高法院判例：行政機關強制拆除未妥善處置應承擔舉證不能的不利后果:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●濟南中院開完庭，打著村委會村民自治幌子以租代征不合法,村民糾紛怎么解決:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●金華中院案例：東陽自然資源局不依法履職，原告勝訴,盧某、陳某X、陳某X與闕某民間借貸糾紛:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●北京律師姚兆金已抵達北京市一中院，提供勞務者和接受勞務者！,北京市勞動糾紛律師:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●區政府強拆房屋后拒絕賠償？江蘇徐州中院：賠！且不得低于補償！,徐州拆遷補償 法律問題:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●濟南中院開完庭，打著村委會村民自治幌子以租代征不合法,村民糾紛怎么解決:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●垡頭東里中院騰退政策,東城區確定騰退名單一 法律問題:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●北京律師姚兆金已抵達北京市一中院，提供勞務者和接受勞務者！,北京市勞動糾紛律師:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●濟南中院開完庭，打著村委會村民自治幌子以租代征不合法,村民糾紛怎么解決:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
內容審核：索建國律師
來源：臨律-中院可推翻省高院的裁定結論嗎，
