張女士在甘肅省蘭州市安寧區(qū)擁有房屋，是其曾經(jīng)過申請(qǐng)批準(zhǔn)后修建的，但因歷史原因房屋未取得權(quán)屬證明。2019年蘭州市安寧區(qū)市政工程管理所向安寧城管局發(fā)函稱：其單位在規(guī)劃征拆調(diào)查中發(fā)現(xiàn)部分單位職工對(duì)居住的公房進(jìn)行搭建，請(qǐng)求依法查處，張女士的房屋也在被調(diào)查范圍內(nèi)。隨后，安寧區(qū)城市管理局向張女士送達(dá)了《責(zé)令改正通知書》，限張女士在規(guī)定期限前改正違法行為并接受復(fù)查。之后，又作出了《行政處罰決定書》，限張女士在七日內(nèi)自行拆除其建筑。同日，城管局又接連作出《違法建筑拆除公告》及《沒有合法手續(xù)執(zhí)行決定書》。隨著事態(tài)的發(fā)展，安寧城管局于2019年5月組織人員對(duì)張女士的案涉房屋實(shí)施了拆除。張女士氣憤不已，看到自己的合法權(quán)益受到如此嚴(yán)重?fù)p害，來到北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助，想通過法律途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益。

  王有銀主任聽取了案件詳情后，制訂了詳細(xì)的辦案計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專業(yè)律師具體執(zhí)行，協(xié)助當(dāng)事人迅速啟動(dòng)了系列程序。經(jīng)過協(xié)商、溝通、行政復(fù)議后，圣運(yùn)律師協(xié)助張女士提起了行政訴訟，經(jīng)過律師的努力，一審法院判決確認(rèn)了安寧城管局作出的《行政處罰決定書》和安寧區(qū)政府曾作出的《行政復(fù)議決定書》違法。安寧區(qū)城市管理局不服該判決，提起了上訴。

  圣運(yùn)律師認(rèn)為，首先張女士的房屋始建于90年代，是屬于合法建筑的，未取得合法產(chǎn)權(quán)證明是由于歷史遺留問題造成的，張女士曾向安寧區(qū)市政工程管理所繳納土地使用費(fèi)用后被許可建房，因此，其所建房屋也并非違法建筑，安寧城管局直接依據(jù)2008年施行的《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》就“一刀切”地對(duì)張女士作出行政處罰決定，這樣的《行政處罰決定》應(yīng)當(dāng)被予以撤銷。

  其次，依據(jù)《中華人民共和國行政沒有合法手續(xù)法》的相關(guān)規(guī)定，行政機(jī)關(guān)依法作出行政決定后，當(dāng)事人在行政機(jī)關(guān)決定的期限內(nèi)不履行義務(wù)的，具有行政沒有合法手續(xù)執(zhí)行權(quán)的行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照規(guī)定沒有合法手續(xù)執(zhí)行。本案中，安寧城管局未曾提供證據(jù)證明涉案建筑所在地縣級(jí)以上地方人民政府責(zé)成其采取拆除措施，其擅自作出《沒有合法手續(xù)執(zhí)行決定書》的行為屬于超越職權(quán)，應(yīng)當(dāng)被予以撤銷。在此基礎(chǔ)上，安寧區(qū)政府作出的維持該沒有合法手續(xù)執(zhí)行決定的《行政復(fù)議決定書》也應(yīng)當(dāng)被予以撤銷。因此，圣運(yùn)律師為更全面的維護(hù)張女士的合法權(quán)益，也協(xié)助張女士提起了上訴。

  經(jīng)過充分的準(zhǔn)備和努力，二審法院認(rèn)可了圣運(yùn)律師的意見，判決撤銷了一審法院的判決以及蘭州市安寧區(qū)城市管理局作出的《行政處罰決定書》和安寧區(qū)人民政府作出的《行政復(fù)議決定書》。這樣的二審勝訴結(jié)果推進(jìn)了張女士的爭取合法權(quán)益進(jìn)程，也相信在律師的協(xié)助下，張女士會(huì)更好的維護(hù)自己的合法權(quán)益，得到合理的補(bǔ)償。