多領拆遷補償款后果會怎么樣,多要拆遷補償款構成犯罪嗎,多要拆遷補償款可能構成犯罪。如果行為人以非法占有為目的，通過虛構事實或隱瞞真相的方式多要拆遷補償款，且數額較大的，可能構成詐騙罪。根據我國《刑法》第二百六十六條的規(guī)定，詐騙公私財物，數額
多要拆遷補償款可能構成犯罪。
如果行為人以非法占有為目的，通過虛構事實或隱瞞真相的方式多要拆遷補償款，且數額較大的，可能構成詐騙罪。根據我國《刑法》第二百六十六條的規(guī)定，詐騙公私財物，數額較大的，可能面臨三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金的刑罰；如果數額巨大或者有其他嚴重情節(jié)，刑罰可能更重。
因此，多要拆遷補償款是否構成犯罪，主要取決于行為人的主觀意圖和具體行為方式，以及所涉及的金額大小。如果確實存在非法占有的目的，并通過不正當手段獲取了超額的拆遷補償款，那么就可能觸犯刑法，需要承擔相應的法律責任。
請注意，以上內容僅供參考，并不能替代專業(yè)法律意見。如有需要，請咨詢專業(yè)律師以獲取更詳細和準確的信息。
法律分析：
騙取房屋拆遷補償款的量刑一般會構成貪污罪，在征地拆遷領域，國家工作人員承擔的社會角色是公共財產的監(jiān)護者。被拆遷人提供虛假的資料騙取拆遷補償，沒有國家工作人員的主動配合，其行為侵害的法益是單純的公共財物所有權，其構成的是單純的財產性詐騙犯罪。但如果國家工作人員在征地拆遷過程中負有公共財產的守護義務，該守護責任決定了其必須阻止該詐騙行為，在國家工作人員不但不忠實履職，而且有意識地配合被拆遷人的詐騙行為的情形下，國家工作人員在征地拆遷活動中的特定角色，使得他的介入行為是對其保證人身份的一種直接背叛，從而導致整個案件的法益侵害性質得以提升，進而案件的性質因此發(fā)生變化。換句話說，從法益侵害的角度看，國家工作人員的行為介入，受侵害的就不僅僅是財產所有權，而且褻瀆了國家工作人員職務行為的廉潔性，加重了法益侵害性，正是在這一意義上，國家工作人員地位通過其法律上的義務得以凸顯，決定了整個案件的帶有財產性職務犯罪的貪污性質。
法律依據：
《中華人民共和國刑法》 第三百八十二條 國家工作人員利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的，是貪污罪。
受國家機關、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體委托管理、經營國有財產的人員，利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有國有財物的，以貪污論。
與前兩款所列人員勾結，伙同貪污的，以共犯論處。
在拆遷過程中，一些人為了獲取更多的補償款和安置房，采取欺騙手段來騙取拆遷補償款。然而，《中華人民共和國刑法》明確規(guī)定，詐騙公私財物數額較大的將受到刑罰。根據不同省市的立案標準，詐騙罪的金額一般在三千元至一萬元以上。如果達不到立案標準，可能會按治安案件處理。詐騙罪的犯罪構成要件包括客體要件、客觀要件、主體要件和主觀要件。因此，提醒大家在拆遷過程中，不要使用欺騙手段，以免觸犯刑法并面臨牢獄之災。
法律分析
一、騙取拆遷補償款方式
《中華人民共和國刑法》第二百六十六條：詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
在拆遷過程中，由于補償、安置利益巨大，有些人為了分得更多的補償款和安置房而選擇鋌而走險。北京冠領律師事務所提示您，提升補償當依法，通過欺騙手段不僅難以達到獲得額外補償的目的，一般金額超過2000元還可能觸犯刑法詐騙罪，引來牢獄之災。
二、詐騙多少錢可以定罪刑
詐騙罪的立案標準各省市不同，在三千元至一萬元以上。如果達不到詐騙罪立案標準的，可以按治安案件處理。
根據《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（2011年4月8日起施行）的規(guī)定：詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上和三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十六條規(guī)定的數額較大與數額巨大、數額特別巨大。
三、詐騙罪的犯罪構成要件有哪些
1、客體要件。本罪侵犯的客體是公私財物所有權。有些犯罪活動，雖然也使用某些欺騙手段，甚至也追求某些非法經濟利益，但因其侵犯的客體不是或者不限于公私財產所有權。所以，不構成詐騙罪。
2、客觀要件。本罪往客觀上表現為使用欺詐方法騙取數額較大的公私財物。首先，行為人實施了欺詐行為，欺詐行為從形式上說包括兩類，一是虛構事實，二是隱瞞真相；從實質上說是使被害人陷入錯誤認識的行為。欺詐行為使對方產生錯誤認識，對方產生錯誤認識是行為人的欺詐行為所致；即使對方在判斷上有一定的錯誤，也不妨礙欺詐行為的成立。
3、主體要件。本罪主體是一般主體，凡達到法定刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人均能構成本罪。
4、主觀要件。本罪在主觀方面表現為直接故意，并且具有非法占有公私財物的目的。
結語
通過欺騙手段騙取拆遷補償款是一種違法行為。根據《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，涉及詐騙公私財物的行為將受到法律的制裁。北京冠領律師事務所提醒您，不僅難以達到獲得額外補償的目的，還可能觸犯刑法詐騙罪，引來牢獄之災。詐騙罪的犯罪構成要件包括客體要件、客觀要件、主體要件和主觀要件。根據不同地區(qū)的立案標準，詐騙罪的金額界定也有所不同。請務必依法行事，避免涉及違法行為帶來的法律后果。
法律依據
最高人民法院、最高人民檢察院關于修改《關于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》的決定： 第五條 使用偽造的信用卡、以虛假的身份證明騙領的信用卡、作廢的信用卡或者冒用他人信用卡，進行信用卡詐騙活動，數額在五千元以上不滿五萬元的，應當認定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數額較大”；數額在五萬元以上不滿五十萬元的，應當認定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數額巨大”；數額在五十萬元以上的，應當認定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數額特別巨大”。
刑法第一百九十六條第一款第三項所稱“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）騙取他人信用卡并使用的；
（三）竊取、收買、騙取或者以其他非法方式獲取他人信用卡信息資料，并通過互聯(lián)網、通訊終端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
最高人民法院、最高人民檢察院關于修改《關于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》的決定： 第十二條 違反國家規(guī)定，使用銷售點終端機具（POS機）等方法，以虛構交易、虛開價格、現金退貨等方式向信用卡持卡人直接支付現金，情節(jié)嚴重的，應當依據刑法第二百二十五條的規(guī)定，以非法經營罪定罪處罰。
實施前款行為，數額在一百萬元以上的，或者造成金融機構資金二十萬元以上逾期未還的，或者造成金融機構經濟損失十萬元以上的，應當認定為刑法第二百二十五條規(guī)定的“情節(jié)嚴重”；數額在五百萬元以上的，或者造成金融機構資金一百萬元以上逾期未還的，或者造成金融機構經濟損失五十萬元以上的，應當認定為刑法第二百二十五條規(guī)定的“情節(jié)特別嚴重”。
持卡人以非法占有為目的，采用上述方式惡意透支，應當追究刑事責任的，依照刑法第一百九十六條的規(guī)定，以信用卡詐騙罪定罪處罰。
最高人民法院、最高人民檢察院關于修改《關于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》的決定： 第八條 惡意透支，數額在五萬元以上不滿五十萬元的，應當認定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數額較大”；數額在五十萬元以上不滿五百萬元的，應當認定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數額巨大”；數額在五百萬元以上的，應當認定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數額特別巨大”。
法律分析：騙取房屋拆遷補償款的量刑一般會構成貪污罪，在征地拆遷領域，國家工作人員承擔的社會角色是公共財產的監(jiān)護者。被拆遷人提供虛假的資料騙取拆遷補償，沒有國家工作人員的主動配合，其行為侵害的法益是單純的公共財物所有權，其構成的是單純的財產性詐騙犯罪。但如果國家工作人員在征地拆遷過程中負有公共財產的守護義務，該守護責任決定了其必須阻止該詐騙行為，在國家工作人員不但不忠實履職，而且有意識地配合被拆遷人的詐騙行為的情形下，國家工作人員在征地拆遷活動中的特定角色，使得他的介入行為是對其保證人身份的一種直接背叛，從而導致整個案件的法益侵害性質得以提升，進而案件的性質因此發(fā)生變化。換句話說，從法益侵害的角度看，國家工作人員的行為介入，受侵害的就不僅僅是財產所有權，而且褻瀆了國家工作人員職務行為的廉潔性，加重了法益侵害性，正是在這一意義上，國家工作人員地位通過其法律上的義務得以凸顯，決定了整個案件的帶有財產性職務犯罪的貪污性質。
法律依據：《中華人民共和國刑法》 第三百八十二條 國家工作人員利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的，是貪污罪。
受國家機關、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體委托管理、經營國有財產的人員，利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有國有財物的，以貪污論。
與前兩款所列人員勾結，伙同貪污的，以共犯論處。
強制拆遷涉嫌故意傷害罪、非法侵入住宅罪、故意毀壞財物罪。非法搜查他人身體、住宅、或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役，司法工作人員濫用職權、犯前款罪的，從重處罰。在房屋拆遷過程中，若拆遷工作人員不遵守國家的法律，采取野蠻的手段對拆遷房屋、拆遷房屋內的物品進行損毀，對被拆遷人或者房屋承租人進行人身侵害，均有可能觸犯上述刑法罪名的規(guī)定，從而被追究刑事責任。
法律依據：《中華人民共和國刑法》第二百四十五條：非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人員濫用職權，犯前款罪的，從重處罰。
●多領拆遷補償款后果會怎么樣呢
●拆遷多賠
●拆遷款多給了還用還嗎
●拆遷多個人是不是能多拿點
●拆遷多拿錢
●拆遷多一個人能多分多少錢
●拆遷款給多了,政府又要追回來
●拆遷多算了錢還會追查嗎
●多領補貼 應怎么追究
●拆遷怎么能多賠償
●多要拆遷補償款構成犯罪嗎判幾年
●多要拆遷補償款構成犯罪嗎判幾年
●拆遷多賠
●拆遷多算了錢還會追查嗎
●拆遷款多給了還用還嗎
●拆遷多拿錢
●拆遷如何多賠錢
●拆遷可以多要錢嗎
●拆遷款給多了,政府又要追回來
●拆遷找人多拿補償算非法利益
●未簽字拆遷補償方法，不在拆遷協(xié)議上簽字會有什么后果:今日拆遷補償法律在線咨詢
●拆遷補償款有什么后果，房屋拆遷有這四種情況難以得到補償:今日土地征收拆遷補償更新
●多領拆遷補償款后果會怎么樣，拆遷補償后幾年了讓退錢怎么辦:今日土地征收拆遷補償更新
●多領拆遷補償款后果會怎么樣，拆遷補償后幾年了讓退錢怎么辦:今日土地征收拆遷補償更新
●養(yǎng)殖場拆遷補償判例，最高法院判例：行政機關強制拆除未妥善處置應承擔舉證不能的不利后果:今日拆遷補償法律在線咨詢
●浠水宅基地拆遷補償標準，不交個人所得稅有什么后果:今日土地征收拆遷補償更新
●拆遷補償太低有什么后果，拆遷補償不合理怎么維權:今日拆遷補償法律在線咨詢
●臨潁縣拆遷補償辦法，最高法院判例：行政機關強制拆除未妥善處置應承擔舉證不能的不利后果:今日拆遷補償法律在線咨詢
●河南省臨潁縣拆遷補償，最高法院判例：行政機關強制拆除未妥善處置應承擔舉證不能的不利后果:今日拆遷補償法律在線咨詢
●虛構房屋拆遷安置補償，弄虛作假騙取拆遷房后果是什么:今日房屋拆遷補償規(guī)定更新
●濟寧東城拆遷補償，單方撕毀合同承擔什么后果:今日拆遷補償法律在線咨詢
●違建強拆流程與步聚，違建強拆程序違法后果:今日強拆律師在線咨詢
●非法強拆時效為多久啊，非法強拆的后果:今日強拆律師在線咨詢
●非法強拆的后果，非法強拆的后果有哪些:今日強拆律師在線咨詢
●強拆違章建筑政策，強拆違章建筑的法律后果:今日強拆律師在線咨詢
●清華鄉(xiāng)鎮(zhèn)拆遷補償標準，企業(yè)公司不發(fā)工資條的法律后果是什么:今日拆遷補償標準更新
●強拆的法律規(guī)定是什么，強拆的后果法律是如何規(guī)定:今日強拆律師在線咨詢
文章來源參考：【頭條】，拆遷多賠本文到此結束，希望對您有所幫助，歡迎我們的本網站以便快速找到！
投稿：卞雅雯
內容審核：黃旭暉律師
電話：400-1598098 郵箱：syls@bjsheng.cn 地址：北京市朝陽區(qū)亮馬橋路甲40號二十一世紀大廈3層
