貴州省畢節(jié)市的鄧先生在村內(nèi)擁有合法的房屋土地，后畢節(jié)市某區(qū)政府以某水庫項目需要實施土地和房屋征收。鄧先生并未與征收方就安置補償事宜達成一致意見，所以也一直未簽署補償協(xié)議。但隨著征收進程的推進，其突然遭遇了逼迫搬遷以及更加嚴重的強制拆除行為。合法權(quán)益被嚴重侵犯，鄧先生決定來到北京圣運律師事務(wù)所尋求法律幫助。

接受委托后，王有銀主任聽取了案件詳情后，制訂詳細的辦案計劃，并指派團隊專業(yè)律師具體執(zhí)行，迅速啟動了辦案程序。在搜集了相關(guān)證據(jù)后，圣運律師協(xié)助鄧先生提起了訴訟程序，請求確認強制拆除行為違法。在訴訟過程中，政府部門辯稱強拆行為事出有因，鄧先生居住地村莊出現(xiàn)了山體裂縫，經(jīng)相關(guān)部門鑒定確認存在自然地質(zhì)災(zāi)害，在持續(xù)降雨的情況下發(fā)生再次滑坡的可能性大，危害性大。該地址災(zāi)害在持續(xù)降雨的引發(fā)下，對鄧先生的房屋實施了緊急避險工作，其認為該行為不應(yīng)被認定為違法。

圣運律師認為，相關(guān)的氣象證明與強拆房屋的行政強制行為沒有任何關(guān)聯(lián)。首先無論征收集體土地上房屋還是國有土地上房屋，均應(yīng)在完成補償安置工作的情況下由行政機關(guān)申請人民法院強制執(zhí)行，在獲得法院的準許強制執(zhí)行裁定前，行政機關(guān)沒有直接強制拆除被征收房屋的權(quán)力。其次，依據(jù)我國《行政強制法》的規(guī)定，行政機關(guān)依法作出行政決定后，當(dāng)事人若在法定期限內(nèi)不申請復(fù)議不提起訴訟程序，那么至少要經(jīng)過三個月后，才能向人民法院申請強制執(zhí)行。本案中，綜合參考實施強制拆除行為當(dāng)天的實際天氣狀況，鎮(zhèn)政府對鄧先生實施的行政強制行為，并不是十分緊急和緊迫狀態(tài)下，因此應(yīng)當(dāng)嚴格按照法律規(guī)定來實施。鄧先生所面臨的項目屬于水庫移民項目，在未簽訂安置補償協(xié)議，未履行催告義務(wù)，未依法作出行政決定、未聽取陳述和申辯等各階段法定程序前，就實施拆除行為，顯然違反了法定程序，應(yīng)當(dāng)被依法確認為違法。

在圣運律師的協(xié)助與推進下，法院認可了圣運律師的意見，判決確認鎮(zhèn)政府拆除房屋的行政行為違法。