陸女士在江西省九江市某村擁有合法房屋，由于當(dāng)?shù)氐奈幕a(chǎn)業(yè)園文旅項目綜合開發(fā)需要，陸女士的房屋被納入到征收范圍內(nèi)。在征收過程中，陸女士深感自己的合法權(quán)益無法得到合理保障，決定來到北京圣運律師事務(wù)所尋求法律幫助，想通過法律途徑更好地維護自己的合法權(quán)益。

接受委托后，王有銀主任聽取了案件詳情后，制訂詳細的辦案計劃，并指派團隊專業(yè)律師具體執(zhí)行，迅速啟動了辦案程序。在閱讀有限的案卷材料后，圣運律師憑借多年的辦案經(jīng)驗，對案涉征收項目的合法性持懷疑態(tài)度，因此特啟動了系統(tǒng)性的信息公開程序，協(xié)助陸女士向縣政府申請公開案涉征收項目的用地批準以及申報材料，期望能通過信息公開程序掌握更多的有利證據(jù)便于后續(xù)程序的啟動。但通過查詢物流信息陸女士得知，縣政府收到了信息公開申請后，時隔20個工作日的回復(fù)期限屆滿，也未曾以書面回復(fù)相關(guān)的申請。針對該行為，圣運律師即刻協(xié)助陸女士提起了行政復(fù)議程序。

在復(fù)議過程中，圣運律師認為，依據(jù)我國《政府信息公開條例》的規(guī)定，行政機關(guān)收到政府信息公開申請，能夠當(dāng)場答復(fù)的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)場予以答復(fù)。行政機關(guān)不能當(dāng)場答復(fù)的，應(yīng)當(dāng)自收到申請之日起20個工作日內(nèi)予以答復(fù)，需要延長答復(fù)期限的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)政府信息公開機構(gòu)負責(zé)人同意并告知申請人，延長的期限最長不得超過20個工作日。行政機關(guān)征求第三方和其他機關(guān)意見所需時間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。本案中，縣政府在收到申請人的政府信息公開申請，在沒有延長答復(fù)期限的情況下，一直未作出答復(fù)的行為明顯違反了法律規(guī)定。

在圣運律師的協(xié)助下，復(fù)議機關(guān)確認縣政府未在法定期限內(nèi)向陸女士履行政府信息公開申請答復(fù)法定職責(zé)的行政行為違法。