強拆刑事案例大全，北京圣運律師事務所為您整理強拆刑事案例大全的相關法律知識，猜您可能還想了解關于●強拆刑事案例大全●強拆刑事案例大全圖片●強拆判刑案例。
1.保護好自己，邪不壓正：加固門窗，確保自己安全；2.收集可靠證據：隱蔽安裝攝像頭，將其惡行記錄在電腦里，這是黑社會行徑，如果能找到更充分的證據，他們比你還倒霉，有成功的例子；3.尋求正義之士的幫助，我曾在山東聊城他鄉生意上遇到騙子，正義的商人為了當地商譽協助我將對方繩之以法，討回損失，不要低頭
刑事責任
強拆致人死亡有可能構成故意殺人或過失殺人，具體量刑要根據實際案情確定。《刑法》第二百三十二條規定：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
□袁桂芳訴勉縣縣城和平路改造拆遷指揮部辦公室財產權屬糾紛案□佛山市房產管理局因黃德才訴其房屋拆遷管理行政裁決糾紛上訴案□沈陽克菜斯特國際置業第一有限公司與代洪霞房屋拆遷合同糾紛案□重慶金禾房地產開發有限公司與重慶雕刻工藝廠、龍門實業有限公司房屋拆遷安置合同糾紛案□劉桂英訴新民市城鄉建設管理局、新民市市政工程管理處、新民市房屋拆遷管理辦公室拆遷補償協議糾紛案□沈陽日新商貿有限公司與遼寧金鵬房屋開發有限公司因房屋拆遷合同糾紛案□張勇與贛州勝華實業有限公司房屋拆遷補償協議糾紛案□霍光訴佛山市升平百貨有限公司房屋拆遷合同糾紛上訴案□馬文洪與沈陽克萊斯特國際置業第一有限公司房屋拆遷合同糾紛案□寧都縣恒盛房地產開發有限公司與謝金生等人房屋拆遷補償合同糾紛案□沈陽藝欣房產開發有限公司訴孫偉玲房屋拆遷協議糾紛案□蘇稼琴等7人訴上海市黃浦區房屋土地管理局拆遷行政裁決上訴案□涪陵區國家建設統一征用土地辦公室訴重慶市涪陵翔正實業有限責任公司征地拆遷安置補償費糾紛案□張莉訴宿州市房屋拆遷管理辦公室拆遷管理行政裁決案□何壽蘭訴武義縣建設局房屋拆遷事宜裁決行政爭議上訴案□石繼源訴浦江縣建設局拆遷補償行政爭議上訴案□石慶華不服被告重慶市南岸區人民政府行政強拆行為案□袁桂芳與勉縣縣城和平路改造拆遷指揮部辦公室財產權屬糾紛案□張莉訴宿州市房屋拆遷管理辦公室拆遷管理行政裁決案□龍州縣建筑材料廠訴龍州縣建設局執行房屋拆遷行政裁決案□胡明德與昆明市味精廠、昆明西山城市建設房屋拆遷有限公司財產侵權糾紛案□李如木訴李秋明、李壽明、李明芳拆遷房屋財產權屬糾紛案□湯德明等不服上海市南市區人民政府限期拆遷房屋決定案□牡丹江石油化工機械廠訴牡丹江市利民建筑工程公司、牡丹江市西安區計委房屋動遷協議糾紛案□曹慶元等68人不服上海市靜安區房產管理局核發房屋拆遷許可證案□成都市未來號商場訴成都市房屋拆遷管理處拆遷安置行政裁決案□林曦訴福州市臺江區人民政府拒絕履行拆遷后安置住房法定職責案□楊永生不服永安市建設委員會房屋拆遷裁決案□于棲楚訴貴陽市房地產管理局強制拆遷房屋案□張恩華張寶慶訴海淀房管局拆遷糾紛裁決案□單榮貴與高縣房產管理局房屋拆遷安置合同糾紛案□陳正心與定西縣人民政府房屋拆遷安置糾紛上訴案□聶俊熙等與魏勛惠等房屋析產、拆遷安置糾紛案□溫州市房地產有限公司訴溫州市茂華五金裝潢公司房屋拆遷安置糾紛上訴案□吳金梅不服上海市靜安區房屋土地管理局房屋拆遷裁決上訴案行政判決書□王洪不服大豐市人民政府作出的大政限拆字(2001)1號限期拆遷決定案□宋永波不服吉林市城鄉建設委員會、吉林市房地產管理局行政裁決上訴案□鄭德訴常村鎮人民政府強行拆除房屋未予補償糾紛案□孫厚經訴訟孫傳斌房屋拆遷合同糾紛案□沈陽三滿貿易有限公司訴張忠祿房屋拆遷合同糾紛案□趙一飛訴遼寧金利房屋實業公司拆遷安置糾紛案□周旭銘訴訟沈陽金融商貿開發區房屋拆遷辦公室房屋拆遷協議糾紛案□付殿燕訴沈陽同聯集團房屋開發有限公司、沈陽市大東區城市房屋拆遷辦公室房屋拆遷合同糾紛案□肖榮光訴沈陽龍躍房地產開發集團有限公司房屋拆遷合同糾紛案□于文章訴大慶市房產局房屋拆遷糾紛案□劉嗣鈺等與上海市黃浦區綠化管理局房屋拆遷上訴案□孫和平訴淮安市人民政府行政行為侵權附帶行政賠償案□王洪訴大豐市人民政府限期拆遷決定案□李慶龍訴宿遷市建設局不履行法定職責案□陳攜順訴廣州市市政園林局房屋拆遷合同糾紛案□黃甜等六人訴佛山市南海區國土資源局房屋拆遷裁決案
依據我國相關法律的規定，強制拆遷并不是屬于尋釁滋事罪的行為表現，所以是不會構成尋釁滋事罪的，強拆構成犯罪的，罪名包括故意傷害罪、故意毀壞財物罪等。
強制拆遷不可能是文明的，勢必導致野蠻手段，野蠻拆遷往往訴諸暴力，因此強制拆遷可能會帶來暴力拆遷，因而觸犯《刑法》的強制性規定。我國《刑法》第226條規定：“以暴力、威脅手段強買強賣商品、強迫他人提供服務或者強迫他人接受服務，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役、并處或者單處罰金。”第245條規定：“非法搜查他人身體、住宅、或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役，司法工作人員濫用職權、犯前款罪的，從重處罰。” 第275條規定：“故意損壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金，數額巨大或者其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。” 在房屋拆遷過程中，若拆遷工作人員不遵守國家的法律，采取野蠻的手段對拆遷房屋、拆遷房屋內的物品進行損毀，對被拆遷人或者房屋承租人進行人身侵害，均有可能觸犯上述刑法罪名的規定，從而被追究刑事責任。
案例回放：吳某與劉某是夫妻，2009年雙方共同出資在蘇州購買一套房產，之后吳某到外地工作，2011年吳某回家，劉某稱自己已經將雙方所購的房屋出賣給曾某，并交付給曹某實際居住一年有余。吳某認為此房是與劉某的夫妻共同財產.劉某未經其同意擅自將房屋賣給曹某的行為，侵犯了其合法權益，合同應屬無效。律師解答：根據《物權法》的相關規定，處分共有的不動產，應當經全體共有人同意。無權處分人將不動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回，除非受讓人已善意取得該不動產。本案中，劉某未經共有人吳某知悉并許可，且也沒有得到吳某的事后追認擅自將房屋出售給曹某，侵犯了吳某的共有權。加之該房屋未過戶登記手續，曹某并未取得該房屋的所有權，劉某和曹某簽訂的房屋買賣合同因侵犯了房屋共有權人吳某的權益，合同應屬無效，且曹某應當返還房屋。因此，若房屋系是夫妻共同財產的，購房者在購房之前，務必要求賣方出示夫妻一方同意出售房屋的證明，以避免自己受到損失。分享
1、強制拆遷屬于行政執法范圍，的確屬于行政訴訟。2、行政訴訟要獲得立案，必須有證據證明行政機關的執法依據、引用法規錯誤才能立案。如果只是執法機關沒有按照時限發通告等等枝節問題，那么不會立案。如果你有合法的產權，但行政機關不承認你的產權，由此強拆的。
這是權利不對等造下的惡果，強拆致人傷亡仍需承擔刑事責任，只是現實生活中鮮有人被追究責任罷了。
依據我國刑法的規定，拆遷公司違法進行強制拆遷的，可能觸犯的犯罪罪名包括非法侵入住宅罪、故意毀壞財物罪等。《中華人民共和國刑法》第二百四十五條 【非法搜查罪、非法侵入住宅罪】非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員濫用職權，犯前款罪的，從重處罰。第二百七十五條 【故意毀壞財物罪】故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。
●強拆刑事案例大全最新
●強拆刑事案例大全圖片
●強拆判刑案例
●強拆刑事案例大全
●強拆被判刑的案例
●強拆刑事案件
●強拆追究刑事責任案例
●強拆刑事案例大全圖片
●強拆經典案例
●強拆違法案例
●強拆刑事案例最新，強拆刑事案例最新視頻:今日強拆律師在線咨詢
●繼承房屋拆遷補償案例，繼承房產翻新后的拆遷補償款應該怎么分割:今日房屋拆遷補償規定更新
●拆遷補償不合理案例,迪慶拆遷補償不合理怎么維護自己利益:今日拆遷說法百科
●拆遷補償不合理案例,德宏拆遷補償不合理怎么維護自己利益:今日拆遷說法百科
●貴陽市拆遷補償案例,貴陽市拆遷補償不合理怎么維護自己利益:今日拆遷說法百科
●騙子拆遷補償案例，騙子很小算詐騙嗎？:今日拆遷補償法律在線咨詢
●房屋拆遷置換補償合同案例，【易律師案例釋法一百一十八】拆遷辦的策略之毀約計#易騰飛律師:今日房屋拆遷補償規定更新
●宅基地拆遷補償標準的案例，河北宅基地拆遷補償標準明細:今日土地征收拆遷補償更新
●寧波拆遷補償案例分析報告，寧波拆遷房屋補償標準明細2022:今日拆遷補償法律在線咨詢
●拆遷補償糾紛化解案例分析，國有企業拆遷的賠償問題:今日拆遷補償法律在線咨詢
●街道拆遷補償談判案例，政府拆遷補償談判技巧:今日拆遷補償法律在線咨詢
●南通拆遷補償案例，南通拆遷補償標準明細2022:今日拆遷補償法律在線咨詢
●泰州宅基地拆遷補償案例，泰州農村宅基地多少平標準？:今日土地征收拆遷補償更新
●最高法宅基地拆遷補償案例，法院房屋重新評估嗎:今日土地征收拆遷補償更新
來源：頭條-強拆刑事案例大全，強拆刑事案例大全最新
投稿：彭軍春
內容審核：羅思章律師
