違法強拆勝訴案例分析，北京圣運律師事務(wù)所為您整理違法強拆勝訴案例分析的相關(guān)法律知識，猜您可能還想了解關(guān)于●違法強拆勝訴案例分析●違法強拆勝訴案例分析題●違法強拆賠償案例。
房子被非法強拆當事人有權(quán)對征收決定、征收補償決定、限期拆除決定等具體行政行為提出行政復(fù)議或行政訴訟，由人民法院審查政府的具體行政行為是否合法。被拆遷人在遇到行政機關(guān)強拆時既可以在針對行政機關(guān)強拆行為提起的行政訴訟中一并提出行政賠償?shù)恼埱?，由人民法院依法作出判決，也可以首先確認行政機關(guān)的行政強拆行為違法，待法院判決確認其違法性后，向賠償義務(wù)機關(guān)提出賠償要求，由賠償義務(wù)機關(guān)自收到申請之日起兩個月內(nèi)給予賠償；逾期不予賠償或者對賠償數(shù)額有異議，可以自期間屆滿之日起三個月內(nèi)向人民法院提起訴訟。但是，在沒有任何政府法律文件的強拆行為，在實踐中很難直接提起復(fù)議和訴訟。原因有兩點：其一、因為沒有政府批準文件，執(zhí)行強制拆除的人員身份無法確認，也不知道其是代表個人實施還是政府部門實施，也就是說你根本無從知道實施強制拆除行為的是誰或者是哪個部門。其二、在復(fù)議或立案環(huán)節(jié)，由于你主張是某政府部門的非法強拆但是卻拿不出相應(yīng)的證據(jù)，要么不予立案要么駁回起訴。
根據(jù)《民事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定：發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，以及刑事判決、裁定中的財產(chǎn)部分，由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級的被執(zhí)行的財產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行。 本案判決應(yīng)由乙市人民法院執(zhí)行。雖然本案中一審法院是甲市中級人民法院，但是被申請人(長城廠)住所地乙市，被執(zhí)行的財顯然是在乙市，為了方便執(zhí)行，應(yīng)由乙市人民法院執(zhí)行，才能更好維護申請人的利益。
（1）案例分析的主要內(nèi)容和結(jié)構(gòu)格式為： ①案由：對案例內(nèi)容的高度概括，如“XX公司訴XX公司合同糾紛案”、“XXX故意傷害案”、“XXX不服XX局行政處罰訴訟案”等。 ②案情介紹：案情材料應(yīng)當事實完整、要素齊備、行文簡潔、層次清晰，并進行必要的技術(shù)處理，不得使用與案例原始材料相同的當事人名稱、地名等具有明確指向性的內(nèi)容。 ③案件焦點：應(yīng)當根據(jù)案情歸納、提煉、列舉出案件焦點所在，如“本案焦點在于：①關(guān)于合同的效力問題；②關(guān)于合同的履行方式問題；③……”等。 ④爭議與分歧意見：應(yīng)當至少具有兩種以上的觀點或意見，并簡要地敘述各自的理由及依據(jù)。 ⑤結(jié)論：應(yīng)當明確表明作者對于案件性質(zhì)及其處理意見的觀點和看法，并從法學(xué)理論和法律規(guī)定兩方面詳細闡明其理由和依據(jù)。
有這樣一個案例：兒子自己掙錢買了一套房子，父親再婚又離婚后沒有地方住，便來投靠兒子。后因父子關(guān)系不睦，兒子便起訴讓父親搬走。一審法官從保護所有權(quán)的角度出發(fā)，認為兒子享有房屋產(chǎn)權(quán)，判決父親限期搬出。二審法官通過解釋“子女對父母有贍養(yǎng)義務(wù)”的法律規(guī)定和對“公序良俗”原則的理解，保護了父親隨兒子居住的權(quán)利。 為什么看似簡單的案件，一、二審判決結(jié)果卻完全相反？這是因為法官分析案件的方法和法律思維方式不同的結(jié)果。長期以來，無論在民事案件分析的理論上，還是在司法實務(wù)中，我們一直缺乏一種規(guī)范、系統(tǒng)、嚴謹并為同行所公認的分析方法。而每個人又都根據(jù)自身成長經(jīng)歷形成的思維方式、學(xué)術(shù)背景甚至思維傾向來分析案例，導(dǎo)致在討論案件時思維方向上的對立、邏輯上的差異和溝通上的隔閡。 筆者認為，在分析民事案件時，不妨運用請求權(quán)與法律關(guān)系雙向分析法。它是指通過正向分析當事人之間可能存在的各種基礎(chǔ)法律關(guān)系，檢索、分析、判斷、選擇可以提出的請求權(quán)或訴訟請求，或者逆向考察請求權(quán)與訴訟請求所依據(jù)的基礎(chǔ)法律關(guān)系，進行法律適用的分析，從而確定請求權(quán)與訴訟請求是否能夠得到支持的一種案例分析方法。一般而言，律師在掌握案件事實以后，多基于正向分析當事人之間可能存在的各種基礎(chǔ)法律關(guān)系，站在當事人利益的角度，檢索、分析、判斷并選擇提出訴訟成本最低、敗訴風(fēng)險最小、收益最大、對當事人最有利的訴訟請求及訴因。在這一過程中，律師主要是一種選擇性的分析和思維。而法官因其職業(yè)特性，思維具有中立性、判斷性、平衡性和保守性，面臨當事人已經(jīng)選擇并提出訴訟請求和訴因的情況，法官多基于逆向考察請求權(quán)所依據(jù)的基礎(chǔ)法律關(guān)系，并作出支持與否的判斷。在這一過程中，法官主要是一種判斷性的分析和思維。 正向或者逆向分析，在很多情況下并不是割裂和對立的，而是可以互為補充，交叉適用，相互驗證。如原告提出了請求，卻沒有明示基于何種法律關(guān)系和請求權(quán)的場合，就需要法官從正向分析，即所謂“原告提出事實，法官確認權(quán)利”。而律師在評估訴訟風(fēng)險時，則以法官的視角作逆向分析。 一、檢索性或者選擇性分析路徑：基于典型律師視角的從法律關(guān)系到請求權(quán)方向的分析法 第一，明確爭點，檢索與之相關(guān)的全部法律關(guān)系。從復(fù)雜的案件事實中透過現(xiàn)象看本質(zhì)，過濾出不屬法律規(guī)范調(diào)整的其他社會關(guān)系；排除非法律因素的干擾，提煉出當事人之間具有法律意義的爭點,檢索與爭點直接或者間接關(guān)聯(lián)的全部法律關(guān)系。 第二，考察法律關(guān)系主體、內(nèi)容、客體及其變動因素，判斷法律關(guān)系性質(zhì)?；诜梢?guī)定或者合同約定，是考察法律關(guān)系內(nèi)容，判斷法律關(guān)系性質(zhì)的重要依據(jù)。確定法律關(guān)系涉及的人的范圍，是提起訴訟的前提。因為應(yīng)當?shù)珜嶋H沒有列為法律關(guān)系主體時，可能導(dǎo)致訴訟程序違法，使審判無效；也可能因為沒有被列為主體的當事人不受裁判拘束，達不到訴訟目的。 第三，檢索可以提出的請求權(quán)。當事人之間的法律關(guān)系往往不是單純的一種法律關(guān)系；就是在某一種法律關(guān)系之下，也往往存在與之關(guān)聯(lián)的其他法律關(guān)系?；A(chǔ)法律關(guān)系不同，可能存在多種請求權(quán)。請求權(quán)檢索的目的，在于全面搜尋當事人可以行使的各項請求權(quán)，避免請求權(quán)遺漏,以便進一步對各項請求權(quán)進行深入分析和比較。 第四，考察法律規(guī)范。首先需要按照從上位法到下位法的順序進行檢索，然后根據(jù)對具體法律關(guān)系性質(zhì)的判斷、搜尋具體的法律規(guī)范，將搜尋的法律規(guī)范與具體法律事實聯(lián)結(jié)，考察是否適用于案件的處理。 第五，選擇并確定需要提出的訴訟請求及訴因。依據(jù)法律規(guī)定或合同約定，基于不同法律關(guān)系產(chǎn)生不同的請求權(quán)可能存在請求權(quán)競合或聚合的情形。當請求權(quán)競合時，權(quán)利人只能擇一行使，選擇行使請求權(quán)主要應(yīng)當考慮：①是否有利于近便的法院或者使與案件事實有最密切聯(lián)系因素的所在地法院獲得管轄權(quán)，降低訴訟成本。②是否有利于承擔較輕的舉證責(zé)任，降低訴訟風(fēng)險。③是否有利于受損害的權(quán)利在責(zé)任形式、賠償范圍等方面獲得最大限度的救濟。④是否有利于實現(xiàn)最終的訴訟目的，即勝訴后便于執(zhí)行。當請求權(quán)聚合時，由于同一個權(quán)利人可能因一次損害獲得多項救濟，應(yīng)從兩個方面考慮：①從法律體系的角度分析：受不同部門法調(diào)整，產(chǎn)生不重合權(quán)利義務(wù)關(guān)系，侵害人因此須承擔多項責(zé)任，權(quán)利人可獲得多項救濟。②從同一部門法的角度分析：同一社會關(guān)系可能受同一部門法內(nèi)不同法律規(guī)范的調(diào)整，具體法律規(guī)范對同一行為也可能規(guī)定了多種責(zé)任形式，在依據(jù)法律或合同約定排除請求權(quán)競合后，權(quán)利人可能對侵害人同時享有并行的多項請求權(quán)。 第六，訴訟風(fēng)險評估。從法官判案角度，通過對請求權(quán)及其基礎(chǔ)法律關(guān)系的消極因素的檢索，發(fā)現(xiàn)可能抗辯或者消滅請求權(quán)成立的事實依據(jù)和法律依據(jù)，評估可能存在的訴訟風(fēng)險，從而正確選擇請求權(quán)并做好相應(yīng)的訴訟準備。 二、判斷性分析路徑：基于典型法官視角的從請求權(quán)到法律關(guān)系方向的分析法 當事人鎖定請求權(quán)或者提出具體的訴因后，法律不允許法官幫助當事人再選擇請求權(quán)或訴因，除非當事人只提出某項具體請求，沒有明確法律關(guān)系基礎(chǔ)和法律依據(jù)。面對請求權(quán)和法律關(guān)系已經(jīng)確定的情況，法官應(yīng)當沿著以下思路或者步驟進行案例分析。 第一，判斷請求權(quán)的性質(zhì)。首先是以法律體系和請求權(quán)類別為標準，判斷屬于哪類請求權(quán)，然后在每一個大類請求權(quán)之下，以請求權(quán)產(chǎn)生的具體依據(jù)為標準，進一步判斷請求權(quán)的性質(zhì)。 第二，考察請求權(quán)所依據(jù)的基礎(chǔ)法律關(guān)系。考察請求權(quán)所依據(jù)的基礎(chǔ)法律關(guān)系的過程，也是對法律關(guān)系主體、內(nèi)容和客體及其變動情況進行全面分析的過程。對于一些例外情況，如當事人因訴訟能力有限，起訴時往往只提出訴訟請求，沒有明確訴訟請求所依據(jù)的基礎(chǔ)法律關(guān)系和法律依據(jù)時，法官除了行使釋明權(quán)要求當事人明確外，還可對當事人之間存在的各種法律關(guān)系進行檢索，搜尋可以支持原告訴訟請求的法律關(guān)系基礎(chǔ)。 第三，對請求權(quán)消極因素的檢索和考察。對可以消滅或者抗辯請求權(quán)的法定事由、約定事由、抗辯權(quán)及其相關(guān)法律關(guān)系進行檢索和分析。在當事人沒有提出、客觀上又可以成立的抗辯權(quán)，特別是訴訟能力存在明顯缺陷、不知道如何行使抗辯權(quán)時，法官應(yīng)當行使釋明權(quán)，告知被告可以行使的權(quán)利。 第四，考察法律適用。判斷請求權(quán)性質(zhì)所依據(jù)的基礎(chǔ)法律關(guān)系，檢索、分析請求權(quán)的消極因素，是一個發(fā)現(xiàn)和確定案件事實的過程。在此基礎(chǔ)上，法官需要進一步搜尋相關(guān)法律規(guī)范，并著重考察案件事實與法律規(guī)范之間的聯(lián)結(jié)問題，即法律適用的問題。這是一個運用邏輯思維“歸入”的過程，“以事實為依據(jù)，以法律為準繩”，就是對這個過程的高度概括。 三、案例分析中的法律思維：價值判斷與平衡 法官分析案件的過程包含了技術(shù)性，但又不僅僅是一個技術(shù)性的過程，在分析案例的過程中應(yīng)當凸顯法律思維的作用。美國著名法學(xué)家博登海默曾經(jīng)說過：“如果法官只是個法律工匠，只知道審判程序之方法和精通實在法的專門規(guī)則，那么他還不能成為第一流的法官?！币虼?，法官必須是一個成熟的社會人，洞悉社會，在分析、處理個案時，不僅對法律懷有崇高的信仰，進行復(fù)雜的法律思維，恪守法官的良知，還需要考慮各種社會關(guān)系、群體利益，對適用不同法律規(guī)范所體現(xiàn)的不同價值進行恰當?shù)呐袛嗪屠娴钠胶?，以最佳社會效果為切入點，作出適當?shù)牟门小?/p>
1以張君和王明為被告，趙強為無獨立請求權(quán)第三人因為趙強將書店轉(zhuǎn)給王明和張君經(jīng)營，但仍使用原經(jīng)營執(zhí)照。王明和張君獲得經(jīng)營權(quán)承擔主要責(zé)任，已經(jīng)通過法律形式轉(zhuǎn)讓經(jīng)營權(quán)。王明和張君應(yīng)該對物業(yè)履行相應(yīng)責(zé)任，趙強為所有人承擔連帶責(zé)任2訴訟中止---等待趙強的繼承人繼承權(quán)利義務(wù)后再繼續(xù)進行訴訟
村民甲夠成過失犯罪，因為火藥是國家的限制流通物，他應(yīng)該知道火藥可以引起爆炸，還因為自己的馬虎大意沒盡到保管義務(wù)。所以要承擔相應(yīng)的刑事責(zé)任。村民乙不構(gòu)成犯罪，因為他不可能預(yù)先知道他的行為能引起爆炸。
個人認為：（1）留置自行車合法，修理人提供了服務(wù)，但是王某拒不履行給付義務(wù)，為了保障自己的權(quán)益可以留置自行車。若王某給支付50元則不能留置摩托車，留置是基于同一個法律關(guān)系產(chǎn)生的。在該案例中，修理自行車和修理摩托車是兩個法律關(guān)系。（2）修理自行車只需付20元，若修理人履行了相關(guān)的義務(wù)可以變賣自行車，但是所得款項僅以償還修理費為限，超出部分應(yīng)返還王某。（3）若王某不履行相關(guān)義務(wù)，可以通過訴訟解決，但是考慮法律、時間成本問題，協(xié)商解決。
案例一1.乙可以向其妻弟主張一萬元的債權(quán)，但必須通過合法程序向法院進行申請，在法院允許后方可取得。因為小店屬于夫妻共同財產(chǎn)，因小店引起的債務(wù)問題也由夫妻共同承擔。再者根據(jù)代位求償權(quán)，乙完全有理由向法院提出申請，來取得對甲妻弟的債權(quán)。2.乙可向法院申請撤消甲妻的行為，因為此行為明顯損害到乙的合法利益，甲妻的行為是為逃避第三方債務(wù)。案例二1.李四可以在8.16讓張三承擔違約責(zé)任，因為張三在8.16已經(jīng)將畫賣給王某，李四的預(yù)期利益已經(jīng)受到侵害。2.可以，因為張李的約定在8.20，如果此前李都無法得知畫已被第三人取得，那么在交畫當天知曉后仍有權(quán)提出讓張承擔違約責(zé)任。3.不可以，因為雖然付款行為在先，交畫行為在后，但張三不能在李四付款的時候拒絕合同的履行。
(1)有效?！逗匣锲髽I(yè)法》第三十七條 合伙企業(yè)對合伙人執(zhí)行合伙事務(wù)以及對外代表合伙企業(yè)權(quán)利的限制，不得對抗善意第三人。 （2）不成力。第五十三條 退伙人對基于其退伙前的原因發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù)，承擔無限連帶責(zé)任。 可向趙、錢、孫追償。按約定2：2：1:1比例承擔風(fēng)險，即趙8萬、錢8萬、孫4萬。 （3）周主張不成立。第四十四條第二款規(guī)定：新合伙人對入伙前合伙企業(yè)的債務(wù)承擔無限連帶責(zé)任。 （4）不合法。第三十一條 除合伙協(xié)議另有約定外，合伙企業(yè)的下列事項應(yīng)當經(jīng)全體合伙人一致同意： 。。。。。 （五）以合伙企業(yè)名義為他人提供擔保； （六）聘任合伙人以外的人擔任合伙企業(yè)的經(jīng)營管理人員。 （5）不合法。未被執(zhí)行全部財產(chǎn)份額。 （6）自愿退伙。第四十五條 合伙協(xié)議約定合伙期限的，在合伙企業(yè)存續(xù)期間，有下列情形之一的，合伙人可以退伙： 。。。 （二）經(jīng)全體合伙人一致同意； 。。。
1、精神病人致人傷害案件，由監(jiān)護人承擔責(zé)任。若被害人有過錯的，可以減輕監(jiān)護人的責(zé)任。2、動物致人傷害案件，由于甲有較大過錯，公園只需承擔次要責(zé)任。3、“談?wù)劽餍请[私權(quán)的保護問題”，建議你上網(wǎng)查找論文。
●違法強拆勝訴案例分析報告
●違法強拆勝訴案例分析題
●違法強拆賠償案例
●違法強拆勝訴案例分析
●違法強拆判例
●違法強拆成功追責(zé)案例
●違法強拆勝訴后怎么賠償
●違法強拆勝訴案例分析題
●違法強拆訴訟程序
●違法強拆案情分析
●強拆恢復(fù)原狀的案例(強拆恢復(fù)原狀的案例分析)
●拆遷房屋補償案例分析，房屋拆遷安置補償合同糾紛的處理:今日拆遷補償法律在線咨詢
●平房經(jīng)營飯店拆遷怎么補償，法定繼承案例分析:今日拆遷補償法律在線咨詢
●西安拆遷補償案例分析論文，西安城墻內(nèi)拆遷規(guī)劃:今日拆遷補償法律在線咨詢
●房屋拆遷補償成功案例，上訴成功改判案例分析——征收共有糾紛:今日房屋拆遷補償規(guī)定更新
●強拆要求恢復(fù)原狀案(強拆要求恢復(fù)原狀案例分析)
●樓房拆遷補償案例，企業(yè)拆遷補償標準及案例分析:今日樓房拆遷補償更新
來源：臨律-違法強拆勝訴案例分析，違法強拆勝訴案例分析報告
投稿：水澤
內(nèi)容審核：劉偉濤律師
電話：400-1598098 郵箱：syls@bjsheng.cn 地址：北京市朝陽區(qū)亮馬橋路甲40號二十一世紀大廈3層
拆遷律師 征地律師 征地拆遷補償 版權(quán)所有 ?2015 北京圣運律師事務(wù)所 備案號：京ICP備11044403號
