為什么違法建筑起訴強拆被駁回？，第一，原告的訴訟請求沒有事實依據。原告向人民法院起訴時，必須有明確的訴訟請求，且該訴訟請求應有具體的事實、理由支持。但立案庭在受理案件時，并不可能對原告陳述的“事實”作實質性的審查，該“事實”實際上尚處于一種
第一，原告的訴訟請求沒有事實依據。
原告向人民法院起訴時，必須有明確的訴訟請求，且該訴訟請求應有具體的事實、理由支持。但立案庭在受理案件時，并不可能對原告陳述的“事實”作實質性的審查，該“事實”實際上尚處于一種待定狀態，與通過開庭審理后查清的據以作出裁判的事實未必一致。根據“誰主張、誰舉證”的民事訴訟基本原則，原告有責任對自己的訴訟請求所依據的事實提供證據加以證明，否則應承擔不利的法律后果。因此，如果在審理過程中，原告不能提供證據，而人民法院依職權也調取不到支持原告訴訟請求所依據的事實的證據時，則應判決駁回原告的訴訟請求，以保護被告的合法權益。
第二，原告的訴訟請求沒有法律依據。
只有有法律依據的訴訟主張，人民法院才能予以保護，沒有法律上的支持，法院則必然駁回原告的訴訟請求。例如原告的訴訟請求超過了被告依法應承擔的責任部分，因公民、法人的合法權益受法律保護，其超過部分的訴訟請求將被駁回；另如被告依法應承擔某種責任，而原告卻提出要其承擔他種責任的。對這些類似情形，有關被告應承擔何種民事責任的條款，在判決被告承擔應承擔的民事責任時，駁回原告的其他訴訟請求。
第三，原告錯誤地主張法律關系。
錯誤主張法律關系是指原告在起訴時提出的訴訟請求與案件事實是兩個不同性質的法律關系。由于當事人不可能都具備較深的法學理論水平，往往對案件事實的法律關系性質難以確定，通常是以常理認為而向法院提起訴訟，因而不可避免提出錯誤的法律關系主張；這種錯誤的法律關系主張將因案件本身事實證據與訴訟請求不具關聯性，而導致原告必然敗訴，其訴訟請求必然被駁回。
第四，原告超過訴訟時效提起訴訟。
對于訴訟時效，當事人超過訴訟時效期間起訴的，人民法院應予受理，受理后查明無中止、中斷、延長事由的，判決駁回原告的訴訟請求。訴訟時效屆滿后(包括特殊訴訟時效)，原告喪失的僅為勝訴權，并未喪失程序上的訴權。
法律分析：政府的相關部門對違章建筑是有拆除責任的，如果政府不依法拆除違章建筑侵害公民合法利益的，是可以起訴政府的。城鄉規劃主管部門作出責令停止建設或者限期拆除的決定后，當事人不停止建設或者逾期不拆除的，建設工程所在地縣級以上地方人民政府可以責成有關部門采取查封施工現場、強制拆除等措施。
法律依據：《中華人民共和國城鄉規劃法》
第六十五條 在鄉、村莊規劃區內未依法取得鄉村建設規劃許可證或者未按照鄉村建設規劃許可證的規定進行建設的，由鄉、鎮人民政府責令停止建設、限期改正期不改正的，可以拆除。
第六十六條 建設單位或者個人有下列行為之一的，由所在地城市、縣人民政府城鄉規劃主管部門責令限期拆除，可以并處臨時建設工程造價一倍以下的罰款：
(一)未經批準進行臨時建設的(二)未按照批準內容進行臨時建設的(三)臨時建筑物、構筑物超過批準期限不拆除的。
原告的訴訟請求要有事實和法律依據，否則將被駁回。原告錯誤主張法律關系或超過訴訟時效也會導致請求被駁回。人民法院在受理案件時無法實質審查原告陳述的事實，原告需提供證據證明訴訟請求的事實依據。如果無法提供證據，法院也無法調取證據，訴訟請求將被駁回以保護被告權益。訴訟時效屆滿后，原告只喪失勝訴權，而程序上的訴權仍存在。
法律分析
第一，原告的訴訟請求沒有事實依據。
原告向人民法院起訴時，必須有明確的訴訟請求，且該訴訟請求應有具體的事實、理由支持。但立案庭在受理案件時，并不可能對原告陳述的“事實”作實質性的審查，該“事實”實際上尚處于一種待定狀態，與通過開庭審理后查清的據以作出裁判的事實未必一致。根據“誰主張、誰舉證”的民事訴訟基本原則，原告有責任對自己的訴訟請求所依據的事實提供證據加以證明，否則應承擔不利的法律后果。因此，如果在審理過程中，原告不能提供證據，而人民法院依職權也調取不到支持原告訴訟請求所依據的事實的證據時，則應判決駁回原告的訴訟請求，以保護被告的合法權益。
第二，原告的訴訟請求沒有法律依據。
只有有法律依據的訴訟主張，人民法院才能予以保護，沒有法律上的支持，法院則必然駁回原告的訴訟請求。例如原告的訴訟請求超過了被告依法應承擔的責任部分，因公民、法人的合法權益受法律保護，其超過部分的訴訟請求將被駁回；另如被告依法應承擔某種責任，而原告卻提出要其承擔他種責任的。對這些類似情形，有關被告應承擔何種民事責任的條款，在判決被告承擔應承擔的民事責任時，駁回原告的其他訴訟請求。
第三，原告錯誤地主張法律關系。
錯誤主張法律關系是指原告在起訴時提出的訴訟請求與案件事實是兩個不同性質的法律關系。由于當事人不可能都具備較深的法學理論水平，往往對案件事實的法律關系性質難以確定，通常是以常理認為而向法院提起訴訟，因而不可避免提出錯誤的法律關系主張；這種錯誤的法律關系主張將因案件本身事實證據與訴訟請求不具關聯性，而導致原告必然敗訴，其訴訟請求必然被駁回。
第四，原告超過訴訟時效提起訴訟。
對于訴訟時效，當事人超過訴訟時效期間起訴的，人民法院應予受理，受理后查明無中止、中斷、延長事由的，判決駁回原告的訴訟請求。訴訟時效屆滿后(包括特殊訴訟時效)，原告喪失的僅為勝訴權，并未喪失程序上的訴權。
結語
綜上所述，原告的訴訟請求缺乏事實和法律依據，錯誤地主張法律關系，并且超過了訴訟時效。在審理過程中，原告未能提供證據支持其訴訟請求，導致其必然敗訴。根據民事訴訟基本原則和法律規定，人民法院應判決駁回原告的訴訟請求，以保護被告的合法權益。
法律依據
中華人民共和國國家賠償法（2012修正）：第二章 行政賠償 第三節 賠償程序 第九條 賠償義務機關有本法第三條、第四條規定情形之一的，應當給予賠償。
賠償請求人要求賠償，應當先向賠償義務機關提出，也可以在申請行政復議或者提起行政訴訟時一并提出。
中華人民共和國國家賠償法（2012修正）：第二章 行政賠償 第三節 賠償程序 第十一條 賠償請求人根據受到的不同損害，可以同時提出數項賠償要求。
中華人民共和國國家賠償法（2012修正）：第二章 行政賠償 第三節 賠償程序 第十四條 賠償義務機關在規定期限內未作出是否賠償的決定，賠償請求人可以自期限屆滿之日起三個月內，向人民法院提起訴訟。
賠償請求人對賠償的方式、項目、數額有異議的，或者賠償義務機關作出不予賠償決定的，賠償請求人可以自賠償義務機關作出賠償或者不予賠償決定之日起三個月內，向人民法院提起訴訟。
●為什么違法建筑起訴強拆被駁回了
●違法建筑最終被強制拆除說明了什么
●違法建筑被強拆的行政賠償
●違建被強拆不服怎么辦?
●違法建筑強拆程序
●對違法建筑的違法強拆賠償標準
●違法強拆違法建筑如何索賠
●違法建筑最終被強制拆除說明了什么
●違規建筑強拆會怎么樣
●違建非法強拆不賠償嗎
●老宅基地被村委強拆了怎么辦,村委強拆老宅基地上的建筑物合法嗎？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●違法建筑強拆時效是多久,違建強拆需要多長時間:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●公民的違建被強拆如何訴訟,違法建筑強拆案起訴可以嗎？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●強拆后法院認定違法建筑可以嗎,違法建筑強拆是否有賠償:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●如何選對時間起訴違建拆除行為違法,那強拆違法違章建筑后起訴時效是如何規定的:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●2023違章建筑強拆程序是否必須法院執行,違章建筑強拆程序是否必須法院執行:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●能起訴政府不拆除違章建筑嗎,能起訴政府不拆除違章建筑嗎？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●強拆違章建筑的流程是什么樣的?被拆遷方沒簽字違建房屋被強拆怎么處理？：今日在線土地征收法律咨詢
●違章建筑的處罰方式有哪些?關于違法建筑強拆要什么手續：今日在線土地征收法律咨詢
●強拆違章建筑有補償嗎??關于房屋強拆后如何處理：今日在線土地征收法律咨詢
●違法建筑強拆的最新規定,違法建筑強拆有賠償嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●強拆違章建筑有補償嗎??關于我國成都市強拆怎么辦：今日在線土地征收法律咨詢
●如何判定司法強拆是否合法?違法建筑強拆的規定是什么：今日在線土地征收法律咨詢
●違章建筑被強拆如何獲得賠償?農村違法建筑可以強拆嗎：今日在線土地征收法律咨詢
●違章建筑的法定強拆程序是怎樣的?我國法律規定違建要強拆嗎：今日在線土地征收法律咨詢
●強制拆除違法建筑的注意事項是什么??法律規定百姓面對強拆怎么辦？：今日在線土地征收法律咨詢
●強拆違法建筑該符合哪些程序?關于違建強拆有哪些新規定：今日在線土地征收法律咨詢
●強拆違章建筑有補償嗎??關于街道辦強拆房屋如何辦：今日在線土地征收法律咨詢
●強拆違章建筑有補償嗎??農村的房子被強拆了如何辦：今日在線土地征收法律咨詢
●強拆違章建筑有補償嗎??我國遇到強制拆遷該如何辦：今日在線土地征收法律咨詢
內容審核：張小華律師
來源：臨律-為什么違法建筑起訴強拆被駁回？，
