一、科左后旗原書(shū)記吳國(guó)林不構(gòu)成貪污罪的證據(jù)分析

文｜北京金曉光律師

內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)法院原審認(rèn)定吳國(guó)林貪污罪是貪污兩筆錢(qián)款，一個(gè)是200萬(wàn)“糧油流通專(zhuān)項(xiàng)資金”，一個(gè)是產(chǎn)糧大縣獎(jiǎng)勵(lì)資金1445萬(wàn)，合計(jì)1645萬(wàn)。本文重點(diǎn)從證據(jù)上分析一下認(rèn)定吳國(guó)林貪污產(chǎn)糧大縣獎(jiǎng)勵(lì)資金1445萬(wàn)能否成立的問(wèn)題。

對(duì)于吳國(guó)林申請(qǐng)的抗訴，內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察院第三檢察部做出的內(nèi)檢刑申通【2023】138號(hào)刑事申訴結(jié)果通知書(shū)認(rèn)為：在案吳國(guó)林在調(diào)查階段的多份筆錄、自書(shū)材料與李某新、吳某山、宋秀杰（應(yīng)該是檢察院文書(shū)打錯(cuò)字了，不是宋）的證言相互印證，能夠證實(shí)吳國(guó)林利用擔(dān)任科左后旗旗委書(shū)記職務(wù)上的便利，將自治區(qū)2012年超級(jí)產(chǎn)糧大縣獎(jiǎng)勵(lì)資金1445萬(wàn)元撥付給其親屬李某新的科左后旗信德糧油有限公司，非法占有的事實(shí)。

本律師代理吳國(guó)林申訴一案后，發(fā)現(xiàn)有新的證據(jù)（書(shū)證），能夠推翻原審判決定罪的證人證言證據(jù)，而內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察院第三檢察部做出的內(nèi)檢刑申通【2023】138號(hào)刑事申訴結(jié)果通知書(shū)完全回避這些證據(jù)（書(shū)證），視而不見(jiàn)。下面進(jìn)行分析說(shuō)理。

原審證據(jù)李某新2019年4月29日10:24--12:07詢(xún)問(wèn)筆錄關(guān)于吳國(guó)林參與的一節(jié)，李某新說(shuō)“這筆1445萬(wàn)獎(jiǎng)勵(lì)資金撥付到后旗財(cái)政局后，我找了時(shí)任后旗旗委書(shū)記吳國(guó)林、旗長(zhǎng)李艷榮，讓吳國(guó)林、李艷榮幫忙把這筆錢(qián)撥付到我公司，我和吳國(guó)林、李艷榮說(shuō)這筆錢(qián)是國(guó)家的獎(jiǎng)勵(lì)資金，不占用地方資金，讓領(lǐng)導(dǎo)們幫幫忙，后來(lái)這筆獎(jiǎng)勵(lì)資金撥付到了我公司賬戶(hù)，具體是吳國(guó)林打了招呼，還是李艷榮打了招呼，我就不清楚了”。

李某新詢(xún)問(wèn)筆錄

而本律師發(fā)現(xiàn)的書(shū)證是：2012年7月15日，科左后旗財(cái)政局后財(cái)貿(mào)【2012】217號(hào)“關(guān)于上報(bào)《科左后旗2012年產(chǎn)糧（油）大縣獎(jiǎng)勵(lì)資金使用方案》的報(bào)告”。

科左后旗財(cái)政局217號(hào)文件

217號(hào)文件附的1445萬(wàn)使用方案

該報(bào)告在2012年7月15日就根據(jù)自治區(qū)財(cái)政廳的文件確定了2012年超級(jí)產(chǎn)糧大縣獎(jiǎng)勵(lì)資金1445萬(wàn)全部獎(jiǎng)勵(lì)科左后旗信德糧油公司并上報(bào)到通遼市財(cái)政局，第二天，也就是7月16日，通遼市財(cái)政局下達(dá)通財(cái)貿(mào)【2012】19號(hào)《關(guān)于下達(dá)2012年產(chǎn)糧大縣獎(jiǎng)勵(lì)資金的通知》文件，但錢(qián)款還沒(méi)有到科左后旗財(cái)政局，也就是說(shuō)1445萬(wàn)獎(jiǎng)勵(lì)資金在撥付到科左后旗財(cái)政局之前，財(cái)政局就已經(jīng)確定了獎(jiǎng)勵(lì)給李某新的信德糧油公司，李某新的證言與該書(shū)證矛盾。

關(guān)于吳某山證言，吳某山2018年12月31日的詢(xún)問(wèn)筆錄，關(guān)于后財(cái)貿(mào)字【2012】216號(hào)、217號(hào)、218號(hào)文件及稿紙，吳某山說(shuō)通遼市財(cái)政局科長(zhǎng)呂某打電話(huà)讓將1445萬(wàn)給信德糧油公司，他一直頂著，吳國(guó)林給他打電話(huà)后，他頂不住了，就讓下面起草了這三個(gè)文件，然后他簽字后文件發(fā)下去，將1445萬(wàn)撥付給信德糧油公司賬戶(hù)。

而事實(shí)是1445萬(wàn)早在2012年7月26日他簽發(fā)218號(hào)撥款文件或2012年8月2日他在通遼市財(cái)政局19號(hào)文件簽字前的7月15日，科左后旗財(cái)政局文件就決定將該獎(jiǎng)勵(lì)資金撥付給信德糧油公司賬戶(hù)，吳某山在監(jiān)委的證詞與書(shū)證文件矛盾。所以，吳某山說(shuō)吳國(guó)林給他打電話(huà)后他頂不住了的證言不應(yīng)作為定案的根據(jù)。

科左后旗財(cái)政局218號(hào)文件

吳某山7月26日簽發(fā)文件的稿紙

寧某杰的證言也與上面書(shū)證矛盾。

還有李某新供述拿到1445萬(wàn)后，給了呂某約600萬(wàn)，呂某供述承認(rèn)收了300萬(wàn)。

至于吳國(guó)林申訴說(shuō)自己根本不知道有這一筆1445萬(wàn)元的產(chǎn)糧大縣獎(jiǎng)勵(lì)資金，自己在監(jiān)委的供述是受到威脅，這個(gè)我們?cè)诖司筒欢嗾f(shuō)了，因?yàn)闀?shū)證能夠推翻證人證言。

以上書(shū)證，在原審一審、二審中，辯方和控方?jīng)]有提及。以上書(shū)證證實(shí)原審認(rèn)定吳國(guó)林貪污罪的主要證據(jù)與書(shū)證存在矛盾，一個(gè)普通的常識(shí)是在證言與書(shū)證相矛盾的情況下，應(yīng)以書(shū)證為準(zhǔn)，起碼不能認(rèn)定證人證言，因?yàn)槿说淖煸谝恍﹫?chǎng)合下是靠不住的。

對(duì)于這么清晰的證據(jù)，內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察院第三檢察部做出的內(nèi)檢刑申通【2023】138號(hào)刑事申訴結(jié)果通知書(shū)竟然駁回吳國(guó)林申訴，對(duì)書(shū)證一字不提，視而不見(jiàn)，令人悲痛。

這樣的復(fù)查結(jié)果，是否與原審辦案人是現(xiàn)在的復(fù)查承辦人的領(lǐng)導(dǎo)有關(guān)呢？

錯(cuò)案是難免的，是人就會(huì)犯錯(cuò)誤，希望內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察院領(lǐng)導(dǎo)和檢委會(huì)能夠勇于擔(dān)當(dāng)，撤銷(xiāo)內(nèi)檢刑申通【2023】138號(hào)刑事申訴結(jié)果通知書(shū)，依法做出抗訴的決定。

順便提一下，吳國(guó)林自2007年擔(dān)任科左后旗旗長(zhǎng)、旗委書(shū)記至2019年被監(jiān)委留置，受賄犯罪只有85萬(wàn)，在被抓官員動(dòng)輒受賄千萬(wàn)、上億的大背景下，吳國(guó)林只受賄85萬(wàn)，相對(duì)來(lái)說(shuō)，也算比較清廉了，吳國(guó)林對(duì)家人的要求是不與人交往，不給別人行賄機(jī)會(huì)。

歡迎專(zhuān)家、老師、觀眾朋友們討論和批評(píng)指正。

金曉光律師

2024年3月28日

二、2023烏蘭察布市王雪峰案判幾年呢

法律分析:

惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)首要分子楊曉東犯非法采礦罪、尋釁滋事罪、強(qiáng)迫交易罪，數(shù)罪并罰判處有期徒刑16年，并處罰金人民幣133萬(wàn)元；骨干成員楊曉燕犯非法采礦罪、尋釁滋事罪、非法占用農(nóng)用地罪，數(shù)罪并罰判處有期徒10年，并處罰金人民幣61萬(wàn)元；楊曉平犯非法采礦罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪、敲詐勒索罪、毀壞財(cái)物罪、非法占用農(nóng)用地罪，數(shù)罪并罰判處有期徒刑18年，并處罰金人民幣80.5萬(wàn)元。一般成員楊曉暉犯非法采礦罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、非法占用農(nóng)用地罪，數(shù)罪并罰判處有期徒7年，并處罰金人民幣31萬(wàn)元，其他被告人分別執(zhí)行有期徒刑4年零六個(gè)月至1年零六個(gè)月不等刑期。

法律依據(jù):

《中華人民共和國(guó)刑法》 第二百九十三條 尋釁滋事罪為有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵他人，情節(jié)惡劣的；

（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；

（四）在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十六條 強(qiáng)迫交易罪，是指以暴力、威脅手段強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)商品，強(qiáng)迫他人提供服務(wù)或者強(qiáng)迫他人接受服務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

三、烏蘭察布市王雪峰案判幾年？

法律分析：

惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)首要分子楊曉東犯非法采礦罪、尋釁滋事罪、強(qiáng)迫交易罪，數(shù)罪并罰判處有期徒刑16年，并處罰金人民幣133萬(wàn)元；骨干成員楊曉燕犯非法采礦罪、尋釁滋事罪、非法占用農(nóng)用地罪，數(shù)罪并罰判處有期徒10年，并處罰金人民幣61萬(wàn)元；楊曉平犯非法采礦罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪、敲詐勒索罪、毀壞財(cái)物罪、非法占用農(nóng)用地罪，數(shù)罪并罰判處有期徒刑18年，并處罰金人民幣80.5萬(wàn)元。一般成員楊曉暉犯非法采礦罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、非法占用農(nóng)用地罪，數(shù)罪并罰判處有期徒7年，并處罰金人民幣31萬(wàn)元，其他被告人分別執(zhí)行有期徒刑4年零六個(gè)月至1年零六個(gè)月不等刑期。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)刑法》 第二百九十三條 尋釁滋事罪為有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵他人，情節(jié)惡劣的；

（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；

（四）在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十六條 強(qiáng)迫交易罪，是指以暴力、威脅手段強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)商品，強(qiáng)迫他人提供服務(wù)或者強(qiáng)迫他人接受服務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話(huà)題

●科左后旗吳迪

●科左后旗吳春英

●吳曉亮科左后旗

●科左后旗原旗委書(shū)記

●科左后旗副書(shū)記

●科左后旗原旗長(zhǎng)

●科左后旗委副書(shū)記

●科左后旗吳春英

●科左后旗國(guó)有林場(chǎng)改革最新消息

●科左后旗黨委副書(shū)記

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●涉嫌貪污罪關(guān)押在北京市海淀區(qū)看守所，數(shù)額在17萬(wàn)左右，會(huì)判多長(zhǎng)時(shí)間？,貪污罪數(shù)額巨大標(biāo)準(zhǔn)是該怎樣規(guī)定的?關(guān)押在北京市海淀區(qū)看守所的能處罰多長(zhǎng)時(shí)間?:今日在線(xiàn)拆遷法、征收法律咨詢(xún)

●有關(guān)貪污罪主體問(wèn)題刑法是怎么規(guī)定的？關(guān)押在北京市海淀區(qū)看守所的需要怎么處罰？,貪污罪的犯罪構(gòu)成中有關(guān)于北京市海淀區(qū)看守所貪污罪主體的特殊規(guī)定嗎？:今日在線(xiàn)拆遷法、征收法律咨詢(xún)

●村干部私吞征地補(bǔ)償款?村干部侵吞征地拆遷補(bǔ)償款能否以貪污罪定罪處罰：今日在線(xiàn)房屋拆遷、征收法律咨詢(xún)

●村民侵占集體征地補(bǔ)償款怎么處理合法？村民侵占集體征地補(bǔ)償款構(gòu)成貪污罪嗎：今日在線(xiàn)強(qiáng)拆評(píng)估法律咨詢(xún)

●征地補(bǔ)償款被貪污怎么辦？,貪污征地補(bǔ)償款能夠定為貪污罪嗎:今日在線(xiàn)拆遷法、征收法律咨詢(xún)

內(nèi)容審核：馮興元教授

來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng)-科左后旗原書(shū)記吳國(guó)林不構(gòu)成貪污罪的證據(jù)分析，