小區內車輛被砸物業有責任嗎,小區內車輛被砸物業有責任嗎,車輛在小區被砸，物業有一定責任，具體根據物業管理合同約定，未采取必要安全措施需承擔侵權責任。對于高空拋物，侵權人應承擔責任，若無法確定行為人，建筑物使用人需補償，可向侵權人追償。小區物
車輛在小區被砸，物業有一定責任，具體根據物業管理合同約定，未采取必要安全措施需承擔侵權責任。對于高空拋物，侵權人應承擔責任，若無法確定行為人，建筑物使用人需補償，可向侵權人追償。小區物業作為安全保障義務人，如盡到安全保障義務則不承擔責任。根據《民法典》和《中華人民共和國民法典》相關條款規定。
法律分析
一、車在小區被砸了,物業是不是有責任
車在小區被砸了,一般情況下物業是有一定責任的，具體要看在物業管理合同中怎么約定的，一般正規的合同中對業主的財產安全保護進行約定，是要承擔一定責任的。物業未采取必要的安全保障措施的，應當依法承擔未履行安全保障義務的侵權責任。
《民法典》第一千二百五十四條
物業服務企業等建筑物管理人應當采取必要的安全保障措施防止前款規定情形的發生；未采取必要的安全保障措施的，應當依法承擔未履行安全保障義務的侵權責任。
二、小區高空拋物物業是不是承擔責任
首先，高空拋物的歸責原則：從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權人依法承擔侵權責任；經調查難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。可能加害的建筑物使用人補償后，有權向侵權人追償。
其次，基于以上原則，高空拋物行為人承擔責任，即：從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的行為人，自然應當承擔法律責任
再次，如果不能夠確定行為人的，并且能夠證明自己并非是事故發生時的房屋實際使用人以及在可能的加害的建筑物使用人范圍中可以被排除的，該可能人不承擔責任
最后，小區物業是安全保障義務人。根據規定：賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因此，只要小區物業能夠證明自己已經盡到了安全保障義義務的，就不應承擔義務。
《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條
賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。
結語
綜上所述，根據《民法典》第一千二百五十四條和第一千一百九十八條的規定，車輛在小區被砸和小區高空拋物都涉及物業的責任。在小區被砸一事中，物業應根據物業管理合同的約定承擔一定責任，未履行安全保障義務的物業應承擔侵權責任。而在小區高空拋物一事中，依法侵權責任應由行為人承擔，但如果無法確定行為人且能證明自己不是事故發生時的房屋實際使用人，物業則不承擔責任。然而，如果物業能證明已盡到安全保障義務，也不應承擔責任。因此，在具體情況下，需要根據相關法律規定和合同約定進行具體分析和判斷。
法律依據
物業管理條例：第四章 物業管理服務 第四十六條 物業服務企業應當協助做好物業管理區域內的安全防范工作。發生安全事故時，物業服務企業在采取應急措施的同時，應當及時向有關行政管理部門報告，協助做好救助工作。
物業服務企業雇請保安人員的，應當遵守國家有關規定。保安人員在維護物業管理區域內的公共秩序時，應當履行職責，不得侵害公民的合法權益。
物業管理條例：第六章 法律責任 第六十二條 違反本條例的規定，未經業主大會同意，物業服務企業擅自改變物業管理用房的用途的，由縣級以上地方人民政府房地產行政主管部門責令限期改正，給予警告，并處1萬元以上10萬元以下的罰款；有收益的，所得收益用于物業管理區域內物業共用部位、共用設施設備的維修、養護，剩余部分按照業主大會的決定使用。
物業管理條例：第六章 法律責任 第五十七條 違反本條例的規定，建設單位擅自處分屬于業主的物業共用部位、共用設施設備的所有權或者使用權的，由縣級以上地方人民政府房地產行政主管部門處5萬元以上20萬元以下的罰款；給業主造成損失的，依法承擔賠償責任。
法律分析：一般情況下物業是有一定責任的，具體要看物業管理合同中怎么約定的，一般正規的合同中對業主的財產安全保護進行約定，是要承擔一定責任的，問題是需要證明財產損失，有無證據。
法律依據：《物業管理條例》第三十五條，業主委員會應當與業主大會選聘的物業服務企業訂立書面的物業服務合同。物業服務合同應當對物業管理事項、服務質量、服務費用、雙方的權利義務、專項維修資金的管理與使用、物業管理用房、合同期限、違約責任等內容進行約定。
法律分析：一般情況下物業是有一定責任的，具體要看在物業管理合同中怎么約定的，一般正規的合同中對業主的財產安全保護進行約定，是要承擔一定責任的，問題是需要證明財產損失有無證據。物業在下面情況下有管理責任：1，車輛停放處在監控區域內，但由于監控功能性問題導致司法機關物業確認的;2，車輛停放處在門崗或車場崗視線范圍內的。
法律依據：《物業管理條例》第三十五條 物業服務企業應當按照物業服務合同的約定，提供相應的服務。物業服務企業未能履行物業服務合同的約定，導致業主人身、財產安全受到損害的，應當依法承擔相應的法律責任。
法律分析：車停在小區被刮蹭的，物業是否需要承擔責任，需要看業主與物業服務企業簽訂的物業服務合同中，是否有該項約定，由約定的，物業公司應當承擔相應的法律責任，沒有約定則無需承擔責任。
《物業管理條例》
第三十四條業主委員會應當與業主大會選聘的物業服務企業訂立書面的物業服務合同。 物業服務合同應當對物業管理事項、服務質量、服務費用、雙方的權利義務、專項維修資金的管理與使用、物業管理用房、合同期限、違約責任等內容進行約定。
第三十五條物業服務企業應當按照物業服務合同的約定，提供相應的服務。 物業服務企業未能履行物業服務合同的約定，導致業主人身、財產安全受到損害的，應當依法承擔相應的法律責任。
●小區內車輛被砸物業有責任嗎怎么賠償
●小區內車輛被砸物業有責任嗎怎么處理
●小區內車輛被砸處理辦法
●小區內車輛被砸物業有責任嗎
●小區車輛被砸誰負責
●小區業主車被砸,物業有責任嗎?
●小區車被砸了,損失誰
●小區內業主車被砸誰的責任
●小區業主車被砸誰賠償
●車輛在小區被砸物業應否承擔責任
●小區內私家車被砸物業該承擔責任嗎，車在小區被砸了,物業有責任嗎?:今日征拆法律知識更新
●車停小區被砸了,請問物業有責任嗎？，車停小區被砸了,請問物業有責任嗎:今日征拆法律知識更新
●車輛被砸物業承擔責任嗎，車在小區被砸了,物業有責任嗎?:今日征拆法律知識更新
●停在小區里車子被砸，物業有沒有責任？，車停小區被砸了,請問物業有責任嗎:今日征拆法律知識更新
●在小區摔倒物業有責任嗎，業主小區摔倒物業負多少責任:今日征拆法律知識更新
●小區車被砸了物業有責任嗎，車停小區被砸了,請問物業有責任嗎:今日征拆法律知識更新
●小區車被砸物業管不管，車在小區被砸了,物業有責任嗎?:今日征拆法律知識更新
●車子在小區被砸了物業要負責任嗎，車停小區被砸了,請問物業有責任嗎:今日征拆法律知識更新
●高空墜物砸壞車輛物業有責任嗎，高空墜物砸車物業責任有沒有:今日征拆法律知識更新
●業主車被砸物業是否要負責，車在小區被砸了,物業有責任嗎?:今日征拆法律知識更新
●車玻璃被砸物業賠嗎，車玻璃在小區被砸了物業有責任么:今日征拆法律知識更新
●車被砸物業有沒有責任，車在小區被砸了,物業有責任嗎?:今日征拆法律知識更新
●車在小區被砸物業有責任嗎，車停小區被砸了,請問物業有責任嗎:今日征拆法律知識更新
●車在小區被砸物業是有責任的嗎，車停小區被砸了,請問物業有責任嗎:今日征拆法律知識更新
●車在小區被砸了,物業是否有責任，車停小區被砸了,請問物業有責任嗎:今日征拆法律知識更新
●車在小區被砸了,物業有責任嗎，車停小區被砸了,請問物業有責任嗎:今日征拆法律知識更新
●車子在小區里被砸壞了物業要不要賠，車在小區被砸了,物業有責任嗎?:今日征拆法律知識更新
●車被小區樹砸了物業有責任嗎，車在小區被損壞物業有責任嗎:今日征拆法律知識更新
●小區車內財物被盜物業有責任嗎，車內物品被盜物業有責任嗎:今日征拆法律知識更新
●車子在小區車位被弄壞物業要負責嗎，車在小區被損壞物業有責任嗎:今日征拆法律知識更新
文章來源參考：【頭條】，小區內車輛被砸物業有責任嗎怎么處理本文到此結束，希望對您有所幫助，歡迎我們的本網站以便快速找到！
投稿：趙興
內容審核：李軒教授
