安徽張先生在某區有宅基地一處，建有房屋12間，并經營了一個4畝多果園，栽植了3500棵果樹。2013年，征收方以公告的形式公布了征地批復、征地拆遷補償標準安置途徑及補償安置方案等，張先生的土地、房屋及附屬物均被納入征收范圍。

    2014年3月26日，征收方與社區簽訂了征地補償協議，但與張先生未能達成征收補償安置協議。2014年5月4日，某價格認證中心作出價格認證結論書，對張先生的涉案房屋及地面附屬物進行了價格認證。2014年8月6日早晨，征收方組織拆除了涉案房屋及地面附屬物。2015年11月19日上午，征收方向張先生公證送達補償款，張先生拒收后，征收方將補償款公證提存。2016年11月11日，征收方又對張先生的果園及果樹實施拆除。

    為了保護房屋，張先生女兒在拆除現場喝汽油，房屋被拆除后，張先生通過媒體報道，兩年內多次找有關部門反映，但得到的答復是，拆房屋是個意外，是拆除違章建筑時不小心被挖掘機掛倒的。為了維護自己的合法權益，張先生找到了律師，并在律師的幫助下，將征收方訴至法院，請求確認征收方拆除違法并要求賠償。

    征收方辯稱，其已經依法對張先生的土地及地面附屬物進行價格評估，在無法達成補償安置協議的情況下，對評估的款項按照相關法律法規的規定，依法進行了提存，這足以證明征收方已經積極履行了補償安置的法定職責。

    一審法院判決確認征收方兩次拆除張先生的涉案房屋及果園違法，但法院認為，對于張先生土地被征收、房屋及果園被拆除的損失，征收方已經將相應的征地補償款公證提存，張先生可以隨時支取該部分補償款，至于張先生提出的其他損失，缺少事實和法律依據。因此，駁回了張先生補償安置及賠償的訴訟請求。

    張先生不服，上訴至安徽高院，安徽高院認為，張先生與征收方對于拆除涉案房屋違法的判決均未提起上訴，該部分判決已經生效，而一審判決對征收方是否全面履行了補償安置職責問題，部分事實認定不清，證據不足。因此，安徽高院裁定將該案賠償部分判決予以撤銷發回重審。

     一審法院經過重審后，判決確認征收方拆除張先生果園果樹的行為違法，征收方安置還原給張先生房屋面積680平方米，并賠償張先生附屬物、搬家補助費、過渡費等損失。

    對于該案，王有銀律師表示，違反土地管理法律、法規規定，阻撓國家建設征用土地的，由縣級以上人民政府土地行政主管部門責令交出土地；拒不交出土地的，申請人民法院沒有合法手續執行，也就是說，征收方沒有自行沒有合法手續執行的法定職權。

    在此，王有銀律師提醒廣大被征收人，在遇到征收拆遷時，要做好防止征收方拆除的證據保全，遭遇拆除時要報警，保護好自身安全、不要做過激行為。為了保護自己的合法權益，最好及時向律師咨詢，通過法律途徑爭取合法權益。