中華人民共和國最高人民法院公告

　　《最高人民法院關(guān)于審理涉執(zhí)行司法賠償案件適用法律若干問題的解釋》已于2021年12月20日由最高人民法院審判委員會第1857次會議通過，現(xiàn)予公布，自2022年3月1日起施行。

　　最高人民法院

　　2022年2月8日

　　最高人民法院

　　關(guān)于審理涉執(zhí)行司法賠償案件適用法律若干問題的解釋

　　(2021年12月20日最高人民法院審判委員會第1857次會議通過，自2022年3月1日起施行)

　　法釋〔2022〕3號

　　為正確審理涉執(zhí)行司法賠償案件，保障公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》等法律規(guī)定，結(jié)合人民法院國家賠償審判和執(zhí)行工作實際，制定本解釋。

　　第一條 人民法院在執(zhí)行判決、裁定及其他生效法律文書過程中，錯誤采取財產(chǎn)調(diào)查、控制、處置、交付、分配等執(zhí)行措施或者罰款、拘留等強制措施，侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益并造成損害，受害人依照國家賠償法第三十八條規(guī)定申請賠償?shù)模m用本解釋。

　　第二條 公民、法人和其他組織認為有下列錯誤執(zhí)行行為造成損害申請賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當依法受理：

　　(一)執(zhí)行未生效法律文書，或者明顯超出生效法律文書確定的數(shù)額和范圍執(zhí)行的;

　　(二)發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，但故意拖延執(zhí)行、不執(zhí)行，或者應(yīng)當依法恢復執(zhí)行而不恢復的;

　　(三)違法執(zhí)行案外人財產(chǎn)，或者違法將案件執(zhí)行款物交付給其他當事人、案外人的;

　　(四)對抵押、質(zhì)押、留置、保留所有權(quán)等財產(chǎn)采取執(zhí)行措施，未依法保護上述權(quán)利人優(yōu)先受償權(quán)等合法權(quán)益的;

　　(五)對其他人民法院已經(jīng)依法采取保全或者執(zhí)行措施的財產(chǎn)違法執(zhí)行的;

　　(六)對執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)的財產(chǎn)故意不履行或者怠于履行監(jiān)管職責的;

　　(七)對不宜長期保存或者易貶值的財產(chǎn)采取執(zhí)行措施，未及時處理或者違法處理的;

　　(八)違法拍賣、變賣、以物抵債，或者依法應(yīng)當評估而未評估，依法應(yīng)當拍賣而未拍賣的;

　　(九)違法撤銷拍賣、變賣或者以物抵債的;

　　(十)違法采取納入失信被執(zhí)行人名單、限制消費、限制出境等措施的;

　　(十一)因違法或者過錯采取執(zhí)行措施或者強制措施的其他行為。

　　第三條 原債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，其基于債權(quán)申請國家賠償?shù)臋?quán)利隨之轉(zhuǎn)移，但根據(jù)債權(quán)性質(zhì)、當事人約定或者法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的除外。

　　第四條 人民法院將查封、扣押、凍結(jié)等事項委托其他人民法院執(zhí)行的，公民、法人和其他組織認為錯誤執(zhí)行行為造成損害申請賠償?shù)模蟹ㄔ簽橘r償義務(wù)機關(guān)。

　　第五條 公民、法人和其他組織申請錯誤執(zhí)行賠償，應(yīng)當在執(zhí)行程序終結(jié)后提出，終結(jié)前提出的不予受理。但有下列情形之一，且無法在相關(guān)訴訟或者執(zhí)行程序中予以補救的除外：

　　(一)罰款、拘留等強制措施已被依法撤銷，或者實施過程中造成人身損害的;

　　(二)被執(zhí)行的財產(chǎn)經(jīng)訴訟程序依法確認不屬于被執(zhí)行人，或者人民法院生效法律文書已確認執(zhí)行行為違法的;

　　(三)自立案執(zhí)行之日起超過五年，且已裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序，被執(zhí)行人已無可供執(zhí)行財產(chǎn)的;

　　(四)在執(zhí)行程序終結(jié)前可以申請賠償?shù)钠渌樾巍?/p>

　　賠償請求人依據(jù)前款規(guī)定，在執(zhí)行程序終結(jié)后申請賠償?shù)模搱?zhí)行程序期間不計入賠償請求時效。

　　第六條 公民、法人和其他組織在執(zhí)行異議、復議或者執(zhí)行監(jiān)督程序?qū)彶槠陂g，就相關(guān)執(zhí)行措施或者強制措施申請賠償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥枋芾恚呀?jīng)受理的予以駁回，并告知其在上述程序終結(jié)后可以依照本解釋第五條的規(guī)定依法提出賠償申請。

　　公民、法人和其他組織在執(zhí)行程序中未就相關(guān)執(zhí)行措施、強制措施提出異議、申請復議或者申請執(zhí)行監(jiān)督，不影響其依法申請賠償?shù)臋?quán)利。

　　第七條 經(jīng)執(zhí)行異議、復議或者執(zhí)行監(jiān)督程序作出的生效法律文書，對執(zhí)行行為是否合法已有認定的，該生效法律文書可以作為人民法院賠償委員會認定執(zhí)行行為合法性的根據(jù)。

　　賠償請求人對執(zhí)行行為的合法性提出相反主張，且提供相應(yīng)證據(jù)予以證明的，人民法院賠償委員會應(yīng)當對執(zhí)行行為進行合法性審查并作出認定。

　　第八條 根據(jù)當時有效的執(zhí)行依據(jù)或者依法認定的基本事實作出的執(zhí)行行為，不因下列情形而認定為錯誤執(zhí)行：

　　(一)采取執(zhí)行措施或者強制措施后，據(jù)以執(zhí)行的判決、裁定及其他生效法律文書被撤銷或者變更的;

　　(二)被執(zhí)行人足以對抗執(zhí)行的實體事由，系在執(zhí)行措施完成后發(fā)生或者被依法確認的;

　　(三)案外人對執(zhí)行標的享有足以排除執(zhí)行的實體權(quán)利，系在執(zhí)行措施完成后經(jīng)法定程序確認的;

　　(四)人民法院作出準予執(zhí)行行政行為的裁定并實施后，該行政行為被依法變更、撤銷、確認違法或者確認無效的;

　　(五)根據(jù)財產(chǎn)登記采取執(zhí)行措施后，該登記被依法確認錯誤的;

　　(六)執(zhí)行依據(jù)或者基本事實嗣后改變的其他情形。

　　第九條 賠償請求人應(yīng)當對其主張的損害負舉證責任。但因人民法院未列清單、列舉不詳?shù)冗^錯致使賠償請求人無法就損害舉證的，應(yīng)當由人民法院對上述事實承擔舉證責任。

　　雙方主張損害的價值無法認定的，應(yīng)當由負有舉證責任的一方申請鑒定。負有舉證責任的一方拒絕申請鑒定的，由其承擔不利的法律后果;無法鑒定的，人民法院賠償委員會應(yīng)當結(jié)合雙方的主張和在案證據(jù)，運用邏輯推理、日常生活經(jīng)驗等進行判斷。

　　第十條 被執(zhí)行人因財產(chǎn)權(quán)被侵犯依照本解釋第五條第一款規(guī)定申請賠償，其債務(wù)尚未清償?shù)模@得的賠償金應(yīng)當首先用于清償其債務(wù)。

　　第十一條 因錯誤執(zhí)行取得不當利益且無法返還的，人民法院承擔賠償責任后，可以依據(jù)賠償決定向取得不當利益的人追償。

　　因錯誤執(zhí)行致使生效法律文書無法執(zhí)行，申請執(zhí)行人獲得國家賠償后申請繼續(xù)執(zhí)行的，不予支持。人民法院承擔賠償責任后，可以依據(jù)賠償決定向被執(zhí)行人追償。

　　第十二條 在執(zhí)行過程中，因保管人或者第三人的行為侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益并造成損害的，應(yīng)當由保管人或者第三人承擔責任。但人民法院未盡監(jiān)管職責的，應(yīng)當在其能夠防止或者制止損害發(fā)生、擴大的范圍內(nèi)承擔相應(yīng)的賠償責任，并可以依據(jù)賠償決定向保管人或者第三人追償。

　　第十三條 屬于下列情形之一的，人民法院不承擔賠償責任：

　　(一)申請執(zhí)行人提供財產(chǎn)線索錯誤的;

　　(二)執(zhí)行措施系根據(jù)依法提供的擔保而采取或者解除的;

　　(三)人民法院工作人員實施與行使職權(quán)無關(guān)的個人行為的;

　　(四)評估或者拍賣機構(gòu)實施違法行為造成損害的;

　　(五)因不可抗力、正當防衛(wèi)或者緊急避險造成損害的;

　　(六)依法不應(yīng)由人民法院承擔賠償責任的其他情形。

　　前款情形中，人民法院有錯誤執(zhí)行行為的，應(yīng)當根據(jù)其在損害發(fā)生過程和結(jié)果中所起的作用承擔相應(yīng)的賠償責任。

　　第十四條 錯誤執(zhí)行造成公民、法人和其他組織利息、租金等實際損失的，適用國家賠償法第三十六條第八項的規(guī)定予以賠償。

　　第十五條 侵犯公民、法人和其他組織的財產(chǎn)權(quán)，按照錯誤執(zhí)行行為發(fā)生時的市場價格不足以彌補受害人損失或者該價格無法確定的，可以采用下列方式計算損失：

　　(一)按照錯誤執(zhí)行行為發(fā)生時的市場價格計算財產(chǎn)損失并支付利息，利息計算期間從錯誤執(zhí)行行為實施之日起至賠償決定作出之日止;

　　(二)錯誤執(zhí)行行為發(fā)生時的市場價格無法確定，或者因時間跨度長、市場價格波動大等因素按照錯誤執(zhí)行行為發(fā)生時的市場價格計算顯失公平的，可以參照賠償決定作出時同類財產(chǎn)市場價格計算;

　　(三)其他合理方式。

　　第十六條 錯誤執(zhí)行造成受害人停產(chǎn)停業(yè)的，下列損失屬于停產(chǎn)停業(yè)期間必要的經(jīng)常性費用開支：

　　(一)必要留守職工工資;

　　(二)必須繳納的稅款、社會保險費;

　　(三)應(yīng)當繳納的水電費、保管費、倉儲費、承包費;

　　(四)合理的房屋場地租金、設(shè)備租金、設(shè)備折舊費;

　　(五)維系停產(chǎn)停業(yè)期間運營所需的其他基本開支。

　　錯誤執(zhí)行生產(chǎn)設(shè)備、用于營運的運輸工具，致使受害人喪失唯一生活來源的，按照其實際損失予以賠償。

　　第十七條 錯誤執(zhí)行侵犯債權(quán)的，賠償范圍一般應(yīng)當以債權(quán)標的額為限。債權(quán)受讓人申請賠償?shù)模r償范圍以其受讓債權(quán)時支付的對價為限。

　　第十八條 違法采取保全措施的案件進入執(zhí)行程序后，公民、法人和其他組織申請賠償?shù)模瑧?yīng)當作為錯誤執(zhí)行案件予以立案審查。

　　第十九條 審理違法采取妨害訴訟的強制措施、保全、先予執(zhí)行賠償案件，可以參照適用本解釋。

　　第二十條 本解釋自2022年3月1日起施行。施行前本院公布的司法解釋與本解釋不一致的，以本解釋為準。

北京圣運律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●2021執(zhí)行司法解釋

●2020年執(zhí)行司法解釋

●執(zhí)行司法解釋2018全文

●執(zhí)行案件司法解釋2018

●執(zhí)行司法解釋2019

●執(zhí)行最新司法解釋理解與適用

●最高人民法院關(guān)于執(zhí)行司法解釋

●2020年執(zhí)行司法解釋

●執(zhí)行類司法解釋修訂

●法院執(zhí)行司法解釋新20條

北京圣運律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●2024年外商投資法司法解釋解讀

●關(guān)于辦理操縱證券、期貨市場案件司法解釋

●2024年中華人民共和國人民陪審員法司法解釋

●夫妻債務(wù)糾紛案件司法解釋2024最新

●組織、強迫、引誘、容留、介紹賣淫刑事案件司法解釋

●2024年非法行醫(yī)刑事案件司法解釋最新

●2024年拐賣婦女兒童犯罪案件司法解釋最新

●中華人民共和國公司法司法解釋一

●中華人民共和國公司法司法解釋二

●中華人民共和國公司法司法解釋三

●中華人民共和國公司法司法解釋四

●中華人民共和國公司法司法解釋五

●最新公司法司法解釋一二三四全文

●中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法司法解釋全文

●侵犯專利權(quán)糾紛案件司法解釋二

●辦理危害生產(chǎn)安全刑事案件司法解釋二

●中華人民共和國民法典總則編司法解釋全文

●2024年道路交通事故損害賠償案件司法解釋

●審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件司法解釋最新

●鐵路運輸人身損害賠償糾紛案件司法解釋最新

內(nèi)容審核：范美華律師

來源：臨律-涉執(zhí)行司法賠償案件司法解釋2024，