一、拆遷補(bǔ)償款被敲詐,征地時(shí)村民要價(jià)高是否屬于敲詐勒索

征地時(shí)村民要價(jià)高并不直接構(gòu)成敲詐勒索。

敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。在征地過(guò)程中，村民提出的賠償要求，通常是基于他們認(rèn)為自己的土地、房屋或其他財(cái)產(chǎn)被征收所應(yīng)得的補(bǔ)償。這種要求賠償?shù)男袨椋旧聿⒉簧婕胺欠ㄕ加兴素?cái)物的目的，因此，一般情況下，不屬于敲詐勒索。

然而，如果村民以非法占有為目的，通過(guò)威脅或要挾政府或征地單位，強(qiáng)行索要過(guò)高的賠償，那么這種行為可能構(gòu)成敲詐勒索。但這種情況在實(shí)際操作中比較少見(jiàn)，且需要具體證據(jù)來(lái)證明村民的行為確實(shí)構(gòu)成了敲詐勒索。

總的來(lái)說(shuō)，征地時(shí)村民要價(jià)高并不直接等于敲詐勒索，是否構(gòu)成犯罪需要根據(jù)具體情況和法律規(guī)定來(lái)判斷。如果雙方在賠償問(wèn)題上存在分歧，建議通過(guò)協(xié)商、調(diào)解或訴訟等合法途徑來(lái)解決。

二、敲詐勒索政府是否構(gòu)罪

法律分析：敲詐勒索政府機(jī)關(guān)符合以下要件的，構(gòu)成敲詐勒索罪：

1、客體要件：本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，不僅侵犯公私財(cái)物的所有權(quán)，還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。2、客觀要件：本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財(cái)物的行為。3、主體要件：本罪的主體為一般主體。凡達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡且具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。4、主觀要件：本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，必須具有非法強(qiáng)索他人財(cái)物的目的。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》 第二百七十四條 敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

三、敲詐勒索罪對(duì)于數(shù)額有要求嗎

法律分析：敲詐勒索罪對(duì)于數(shù)額是有要求的，標(biāo)準(zhǔn)如下：1、敲詐勒索公私財(cái)物數(shù)額較大，以二千元至五千元以上為起點(diǎn)；2、敲詐勒索公私財(cái)物數(shù)額巨大，以三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上為起點(diǎn)；3、敲詐勒索公私財(cái)物數(shù)額特別巨大，以三十萬(wàn)元至五十萬(wàn)元以上為起點(diǎn)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》 第二百七十四條 現(xiàn)對(duì)敲詐勒索罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定如下：

1、敲詐勒索公私財(cái)物“數(shù)額較大”，以二千元至五千元以上為起點(diǎn)；

2、敲詐勒索公私財(cái)物“數(shù)額巨大”，以三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上為起點(diǎn)；

3、敲詐勒索公私財(cái)物“數(shù)額特別巨大”，以三十萬(wàn)元至五十萬(wàn)元以上為起點(diǎn)。

四、自家土地別別人占用,索要錢財(cái)屬于敲詐勒索嗎?

一、案情簡(jiǎn)介

重慶市梁平縣虎城鎮(zhèn)村民廖某旺、廖某前、唐某學(xué)、劉某（以下簡(jiǎn)稱四人），在2009年至2011年間，多次以該鎮(zhèn)煤礦征用土地補(bǔ)償過(guò)低為由，組織村民堵井口、公路，要求**煤礦（以下簡(jiǎn)稱煤礦方）賠償土地補(bǔ)償?shù)荣M(fèi)用，并因此被行政拘留過(guò)。之后廖某前、唐某學(xué)作為聶家村11組村民的訴訟代表人向法院提起訴訟要求賠償，被法院駁回訴請(qǐng)。在上訴期間，四人商量找**煤礦董事長(zhǎng)趙某山賠償因受到行政拘留、民事訴訟敗訴、土地被占用等損失合計(jì)12萬(wàn)元。在趙某山要求四人出具收條并保證不再堵煤礦井口、公路后便讓人將12萬(wàn)元送到廖某旺家交給劉某。村民得知他們四人獲得賠償后也紛紛找煤礦鬧事索要賠償金。2011年8月14日，趙某山向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)案稱被敲詐勒索。隨后公安機(jī)關(guān)對(duì)這四個(gè)村民刑事拘留，后轉(zhuǎn)為逮捕。在被逮捕后的兩到五個(gè)月時(shí)候，四人分別被變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙Ｖ貞c市梁平縣人民檢察院以被告人廖某旺、廖某前、唐某學(xué)、劉某犯敲詐勒索罪，向梁平縣人民法院提起公訴。

二、審理過(guò)程

在庭審中，被告人廖某旺、廖某前、唐某學(xué)、劉某均認(rèn)為其行為不構(gòu)成犯罪，應(yīng)公開(kāi)宣告無(wú)罪。

經(jīng)過(guò)法庭審理，梁平縣人民檢察院于2013年5月30日向梁平縣人民法院遞交了《撤回起訴決定書(shū)》，申請(qǐng)撤回起訴。

三、裁判結(jié)果：梁平縣人民法院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)要求撤回起訴，符合法律規(guī)定，依照《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)刑事訴訟法）的解釋》第二百四十二條之規(guī)定，裁定準(zhǔn)許梁平縣人民檢察院撤回起訴。

被告人廖某旺、廖某前、唐某學(xué)、劉某對(duì)一審法院對(duì)裁定不服，向重慶市第二中級(jí)人民法院提起上訴，請(qǐng)求撤銷原裁定，繼續(xù)審理并宣告各上訴人無(wú)罪。

重慶市第二中級(jí)人民法院認(rèn)為，原公訴機(jī)關(guān)以證據(jù)不足，要求撤回對(duì)四上訴人的起訴，一審法院據(jù)此裁定準(zhǔn)許撤回，符合法律規(guī)定。上訴人的上訴理由，不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，重慶市第二中級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持原裁定。

三、律師評(píng)議

依據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定和刑法理論，對(duì)于侵財(cái)類的刑事犯罪，一般都必須具備以非法占有為目的，盡管在刑法條文中不是每個(gè)罪名都會(huì)寫(xiě)上這一點(diǎn)。敲詐勒索罪是典型的侵財(cái)類犯罪，一般是指以非法占有為目的，以威脅或者要脅方法，強(qiáng)行索取公私財(cái)物，數(shù)額較大的行為。實(shí)踐中一般認(rèn)為，構(gòu)成此類犯罪（既遂）必須同時(shí)具備三個(gè)方面的內(nèi)容：

其一，要有非法占有不屬于自己的財(cái)產(chǎn)的企圖；

其二，要采取威脅或者要挾的方法，并且以惡害相通告，讓被勒索方產(chǎn)生恐懼；

其三，被勒索方基于行為人的恐嚇產(chǎn)生畏懼心理，從而主動(dòng)交付其財(cái)物給行為人。

那么我們下面就用這些犯罪構(gòu)成要件來(lái)分析一下，這四名被告人是否已經(jīng)構(gòu)成了敲詐勒索罪？

一、對(duì)于四名被告人所取得的這12萬(wàn)元，不屬于非法占有。

1.這四名被告人觀念上認(rèn)為他們獲得的賠償少了，有繼續(xù)要求賠償?shù)目臻g，所以提出了自己的訴求。其主觀上不是為了非法占有他人的財(cái)產(chǎn)。典型的敲詐勒索是無(wú)中生有，或者為了獲得非法利益而故意制造事端以索取財(cái)產(chǎn)。這四名被告人的索賠并非空穴來(lái)風(fēng)，而是其來(lái)有自，他們認(rèn)為自己的利益在分配中受損，通過(guò)其他手段一時(shí)又難奏效，于是走上了自認(rèn)為效率較高的私力救濟(jì)途徑。

2.這四名被告人確實(shí)因土地被征用而受到了損失，有獲得賠償?shù)氖聦?shí)依據(jù)和法律基礎(chǔ)。所謂的非法占有，必須是通過(guò)法律手段絕對(duì)地拿不到的財(cái)產(chǎn)，而通過(guò)非法手段將他人合法財(cái)產(chǎn)置于自己控制之下。這個(gè)案件中，他們的權(quán)利根基還在，只是維權(quán)的手段不當(dāng)。由于此案公開(kāi)顯示的信息有限，律師無(wú)法進(jìn)行更深入的判斷分析，但實(shí)踐中，在征地拆遷補(bǔ)償案中，由于信息不對(duì)稱，受損失的拆遷戶不在少數(shù)。

3.民事案件一審敗訴并不意味著這四名被告人在法律上絕對(duì)地對(duì)他們權(quán)利的喪失，他們獲得后續(xù)的賠償金可能性仍然是存在的。此案由于四名被告人的法律知識(shí)和訴訟能力存在缺陷，可能走行政訴訟的途徑?jīng)]走，或者因民事訴訟舉證不當(dāng)而導(dǎo)致敗訴。但是，這并不表明在后續(xù)的上訴程序中，申訴程序中，以及走行政訴訟等程序，獲得增加賠償數(shù)額的可能。既然存在著獲取更多賠償?shù)氖掠桑谭ㄉ弦フJ(rèn)定其非法占有，只能說(shuō)是證據(jù)不足。從有利于被告人的原則來(lái)適用法律，應(yīng)該認(rèn)定他們不存在非法占有的主觀故意。

二、四名被告人為獲得自己賠償金采取的行為不是刑法意義上的“威脅、要挾，強(qiáng)索公私財(cái)物”的行為。

本案中，四名被告人組織村民堵井口、公路的行為是一種私力救濟(jì)行為，不能理解為“要挾、威脅”。另因煤礦方趙某山與他們也存在著一個(gè)民事上談判的過(guò)程，談判的結(jié)果也并非敲詐勒索的結(jié)果，而是雙方在評(píng)估事實(shí)的基礎(chǔ)上作出的。在達(dá)成協(xié)議收到錢款出具收條后，四名被告人立刻放棄了其私力救濟(jì)的方法。只是后來(lái)其他村民得知這四人獲得賠償后，紛紛找煤礦方要求賠償，這才導(dǎo)致了警方的介入。煤礦方是為了企圖遏制他人的效仿行為（歸根結(jié)底是為了少出賠償款）而利用刑事控告手段進(jìn)行“殺一儆百”，但并不能表示前面四名被告人的維權(quán)行為系“威脅、要挾”。

三、煤礦方也不是基于行為人的恐嚇產(chǎn)生畏懼心理而主動(dòng)給四名被告人12萬(wàn)元以求保全。事實(shí)上，對(duì)于補(bǔ)償金額雙方存在爭(zhēng)議是客觀的，也是正常的。甚至不排除，在當(dāng)下中國(guó)的語(yǔ)境中，吃虧的總是老百姓，這點(diǎn)煤礦方心知肚明。他們之所以愿意拿出12萬(wàn)元給四名被告人，是基于盡早結(jié)束他們的私力救濟(jì)，減少自己的經(jīng)濟(jì)損失，而不是基于他們的心理恐懼。如果這四名被告人的行為完全非法，給煤礦方造成經(jīng)濟(jì)損失，他們完全可以請(qǐng)求公權(quán)力機(jī)關(guān)通過(guò)行政手段和通過(guò)訴訟等民事手段追究他們的行政責(zé)任（前面就被行政拘留過(guò)）和民事賠償責(zé)任。

本案雖然梁平縣檢察院向法院提出了撤訴獲得了法院的批準(zhǔn)，從法律上不再追究這四名被告人的刑事責(zé)任，但畢竟不是無(wú)罪判決。這四名被告人覺(jué)得自己的名聲受辱，而且被錯(cuò)誤地羈押了兩到五個(gè)月的時(shí)間，應(yīng)該獲得國(guó)家賠償。由于兩級(jí)法院都認(rèn)可了檢察院的撤訴（之后應(yīng)該有個(gè)存疑不起訴決定書(shū)），這四名被告人要求絕對(duì)無(wú)罪的愿望永遠(yuǎn)地落空了，這是現(xiàn)實(shí)中的一個(gè)遺憾（當(dāng)然有人會(huì)認(rèn)為在當(dāng)下的司法環(huán)境中，這其實(shí)已經(jīng)很不錯(cuò)了）。其實(shí)大家不難發(fā)現(xiàn)，在中國(guó)目前錯(cuò)綜復(fù)雜的形式下，很多公民為維護(hù)自己的合法權(quán)益，往往會(huì)因采取一些不當(dāng)行為（如上訪、自媒體發(fā)聲等）而被追究刑事責(zé)任（尋釁滋事是最常用的罪名）。律師認(rèn)為，對(duì)于當(dāng)那些通過(guò)公權(quán)力救濟(jì)暫時(shí)難以奏效，進(jìn)而采取私力救濟(jì)，最終與對(duì)方達(dá)成協(xié)議的行為來(lái)說(shuō)，刑法不應(yīng)輕易介入。須知，一入刑訴深似海，想要平反如上天。

五、敲詐勒索罪對(duì)于數(shù)額有要求么？

法律分析：

敲詐勒索罪對(duì)于數(shù)額是有要求的，標(biāo)準(zhǔn)如下：1、敲詐勒索公私財(cái)物“數(shù)額較大”，以二千元至五千元以上為起點(diǎn)；2、敲詐勒索公私財(cái)物“數(shù)額巨大”，以三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上為起點(diǎn)；3、敲詐勒索公私財(cái)物“數(shù)額特別巨大”，以三十萬(wàn)元至五十萬(wàn)元以上為起點(diǎn)。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)刑法》 第二百七十四條 敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●房屋拆遷女方有拆遷補(bǔ)償款嗎，婚后女方家拆遷屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)嗎:今日房屋拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新

●拆遷維權(quán)補(bǔ)償，拆遷補(bǔ)償款一直不給怎么辦:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●海口拆遷補(bǔ)償款,海口市拆遷補(bǔ)償不合理怎么維護(hù)自己利益:今日拆遷說(shuō)法百科

●涇縣拆遷補(bǔ)償款，涇縣農(nóng)村戶口能申請(qǐng)廉租房嗎嗎:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●房屋拆遷補(bǔ)償款要怎么給動(dòng)遷，拆遷款發(fā)放最簡(jiǎn)單三個(gè)步驟:今日房屋拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新

●拆遷補(bǔ)償政策是否公開(kāi)，土地征收補(bǔ)償款是按戶口分嗎:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●宅基地拆遷補(bǔ)償款多少錢，宅基地拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日土地征收拆遷補(bǔ)償更新

●拆遷騰退補(bǔ)償款，房屋拆遷騰退補(bǔ)償:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●宅基地拆遷補(bǔ)償款歸誰(shuí)所有補(bǔ)，農(nóng)村宅基地被征收，補(bǔ)償應(yīng)由哪些部分承擔(dān)？:今日土地征收拆遷補(bǔ)償更新

●公房拆遷補(bǔ)償?shù)降自摻o誰(shuí)，公房拆遷補(bǔ)償款應(yīng)該歸誰(shuí):今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●佛山拆遷補(bǔ)償款,佛山市拆遷補(bǔ)償不合理怎么維護(hù)自己利益:今日拆遷說(shuō)法百科

●宅基地拆遷補(bǔ)償對(duì)象有誰(shuí)，宅基地拆遷補(bǔ)償款歸誰(shuí):今日土地征收拆遷補(bǔ)償更新

●拆遷補(bǔ)償款大頭，拆遷款是打給戶主嗎:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●宅基地拆遷有補(bǔ)償款嗎，農(nóng)村房子拆遷地基是否有賠償:今日土地征收拆遷補(bǔ)償更新

●宅基地拆遷補(bǔ)償款，父親去世宅基地怎么確權(quán):今日土地征收拆遷補(bǔ)償更新

●宅基地拆遷補(bǔ)償款中遺產(chǎn)份額，子女婚后拆遷的老宅,分的房子,子女有份額嗎？:今日土地征收拆遷補(bǔ)償更新

●拆遷補(bǔ)償必須簽字嗎，農(nóng)村拆遷補(bǔ)償款需要每個(gè)人都要簽字嗎:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●山西2019拆遷補(bǔ)償款，土地征收補(bǔ)償款是按戶口分嗎:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●城里人買宅基地拆遷補(bǔ)償款，居民買農(nóng)村宅基地拆遷能給補(bǔ)償嗎:今日土地征收拆遷補(bǔ)償更新

●宅基地拆遷補(bǔ)償屬于產(chǎn)權(quán)嗎，農(nóng)村宅基地拆遷補(bǔ)償款屬于誰(shuí):今日土地征收拆遷補(bǔ)償更新

文章來(lái)源參考：【頭條】拆遷補(bǔ)償款被敲詐，

本文到此結(jié)束，希望對(duì)您有所幫助，歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到！

投稿：龐安

內(nèi)容審核：圣運(yùn)律師