一、村民騙取拆遷補(bǔ)償款,騙取拆遷補(bǔ)償款構(gòu)成什么罪

法律分析：

騙取房屋拆遷補(bǔ)償款的量刑一般會構(gòu)成貪污罪，在征地拆遷領(lǐng)域，國家工作人員承擔(dān)的社會角色是公共財(cái)產(chǎn)的監(jiān)護(hù)者。被拆遷人提供虛假的資料騙取拆遷補(bǔ)償，沒有國家工作人員的主動配合，其行為侵害的法益是單純的公共財(cái)物所有權(quán)，其構(gòu)成的是單純的財(cái)產(chǎn)性詐騙犯罪。但如果國家工作人員在征地拆遷過程中負(fù)有公共財(cái)產(chǎn)的守護(hù)義務(wù)，該守護(hù)責(zé)任決定了其必須阻止該詐騙行為，在國家工作人員不但不忠實(shí)履職，而且有意識地配合被拆遷人的詐騙行為的情形下，國家工作人員在征地拆遷活動中的特定角色，使得他的介入行為是對其保證人身份的一種直接背叛，從而導(dǎo)致整個(gè)案件的法益侵害性質(zhì)得以提升，進(jìn)而案件的性質(zhì)因此發(fā)生變化。換句話說，從法益侵害的角度看，國家工作人員的行為介入，受侵害的就不僅僅是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，而且褻瀆了國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性，加重了法益侵害性，正是在這一意義上，國家工作人員地位通過其法律上的義務(wù)得以凸顯，決定了整個(gè)案件的帶有財(cái)產(chǎn)性職務(wù)犯罪的貪污性質(zhì)。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國刑法》 第三百八十二條 國家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的，是貪污罪。

受國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體委托管理、經(jīng)營國有財(cái)產(chǎn)的人員，利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有國有財(cái)物的，以貪污論。

與前兩款所列人員勾結(jié)，伙同貪污的，以共犯論處。

二、騙取拆遷補(bǔ)償款構(gòu)成什么罪

法律分析：騙取房屋拆遷補(bǔ)償款的量刑一般會構(gòu)成貪污罪，在征地拆遷領(lǐng)域，國家工作人員承擔(dān)的社會角色是公共財(cái)產(chǎn)的監(jiān)護(hù)者。被拆遷人提供虛假的資料騙取拆遷補(bǔ)償，沒有國家工作人員的主動配合，其行為侵害的法益是單純的公共財(cái)物所有權(quán)，其構(gòu)成的是單純的財(cái)產(chǎn)性詐騙犯罪。但如果國家工作人員在征地拆遷過程中負(fù)有公共財(cái)產(chǎn)的守護(hù)義務(wù)，該守護(hù)責(zé)任決定了其必須阻止該詐騙行為，在國家工作人員不但不忠實(shí)履職，而且有意識地配合被拆遷人的詐騙行為的情形下，國家工作人員在征地拆遷活動中的特定角色，使得他的介入行為是對其保證人身份的一種直接背叛，從而導(dǎo)致整個(gè)案件的法益侵害性質(zhì)得以提升，進(jìn)而案件的性質(zhì)因此發(fā)生變化。換句話說，從法益侵害的角度看，國家工作人員的行為介入，受侵害的就不僅僅是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，而且褻瀆了國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性，加重了法益侵害性，正是在這一意義上，國家工作人員地位通過其法律上的義務(wù)得以凸顯，決定了整個(gè)案件的帶有財(cái)產(chǎn)性職務(wù)犯罪的貪污性質(zhì)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》 第三百八十二條 國家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的，是貪污罪。

受國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體委托管理、經(jīng)營國有財(cái)產(chǎn)的人員，利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有國有財(cái)物的，以貪污論。

與前兩款所列人員勾結(jié)，伙同貪污的，以共犯論處。

三、騙取國家拆遷補(bǔ)償款是什么罪

法律分析：騙取房屋拆遷補(bǔ)償款的量刑一般會構(gòu)成貪污罪，在征地拆遷領(lǐng)域，國家工作人員承擔(dān)的社會角色是公共財(cái)產(chǎn)的監(jiān)護(hù)者。被拆遷人提供虛假的資料騙取拆遷補(bǔ)償，沒有國家工作人員的主動配合，其行為侵害的法益是單純的公共財(cái)物所有權(quán)，其構(gòu)成的是單純的財(cái)產(chǎn)性詐騙犯罪。但如果國家工作人員在征地拆遷過程中負(fù)有公共財(cái)產(chǎn)的守護(hù)義務(wù)，該守護(hù)責(zé)任決定了其必須阻止該詐騙行為，在國家工作人員不但不忠實(shí)履職，而且有意識地配合被拆遷人的詐騙行為的情形下，國家工作人員在征地拆遷活動中的特定角色，使得他的介入行為是對其保證人身份的一種直接背叛，從而導(dǎo)致整個(gè)案件的法益侵害性質(zhì)得以提升，進(jìn)而案件的性質(zhì)因此發(fā)生變化。

法律依據(jù)：《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》 第八條 為了保障國家安全、促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展等公共利益的需要，有下列情形之一，確需要征收房屋的，由市、縣級人民政府作出房屋征收決定：

（一）國防和外交的需要；

（二）由政府組織實(shí)施的能源、交通、水利等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的需要；

（三）由政府組織實(shí)施的科技、教育、文化、衛(wèi)生、體育、環(huán)境和資源保護(hù)、防災(zāi)減災(zāi)、文物保護(hù)、社會福利、市政公用等公共事業(yè)的需要；

（四）由政府組織實(shí)施的保障性安居工程建設(shè)的需要；

（五）由政府依照城鄉(xiāng)規(guī)劃法有關(guān)規(guī)定組織實(shí)施的對危房集中、基礎(chǔ)設(shè)施落后等地段進(jìn)行舊城區(qū)改建的需要；

（六）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他公共利益的需要。

四、騙取國家拆遷補(bǔ)償款向哪個(gè)部門舉報(bào)

法律分析：套取拆遷補(bǔ)償款涉嫌詐騙罪，應(yīng)向當(dāng)?shù)毓簿謭?bào)案。公安局接到報(bào)案后立案偵查，對犯罪嫌疑人刑事拘留，追究刑事責(zé)任，并且追回贓款贓物。

法律依據(jù)：《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》 第八條 為了保障國家安全、促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展等公共利益的需要，有下列情形之一，確需征收房屋的，由市、縣級人民政府作出房屋征收決定：

（一）國防和外交的需要；

（二）由政府組織實(shí)施的能源、交通、水利等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的需要；

（三）由政府組織實(shí)施的科技、教育、文化、衛(wèi)生、體育、環(huán)境和資源保護(hù)、防災(zāi)減災(zāi)、文物保護(hù)、社會福利、市政公用等公共事業(yè)的需要；

（四）由政府組織實(shí)施的保障性安居工程建設(shè)的需要；

（五）由政府依照城鄉(xiāng)規(guī)劃法有關(guān)規(guī)定組織實(shí)施的對危房集中、基礎(chǔ)設(shè)施落后等地段進(jìn)行舊城區(qū)改建的需要；

（六）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他公共利益的需要。

《中華人民共和國土地管理法》 第四十七條 國家征收土地的，依照法定程序批準(zhǔn)后，由縣級以上地方人民政府予以公告并組織實(shí)施。

縣級以上地方人民政府?dāng)M申請征收土地的，應(yīng)當(dāng)開展擬征收土地現(xiàn)狀調(diào)查和社會穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評估，并將征收范圍、土地現(xiàn)狀、征收目的、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、安置方式和社會保障等在擬征收土地所在的鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）和村、村民小組范圍內(nèi)公告至少三十日，聽取被征地的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織及其成員、村民委員會和其他利害關(guān)系人的意見。

多數(shù)被征地的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員認(rèn)為征地補(bǔ)償安置方案不符合法律、法規(guī)規(guī)定的，縣級以上地方人民政府應(yīng)當(dāng)組織召開聽證會，并根據(jù)法律、法規(guī)的規(guī)定和聽證會情況修改方案。

擬征收土地的所有權(quán)人、使用權(quán)人應(yīng)當(dāng)在公告規(guī)定期限內(nèi)，持不動產(chǎn)權(quán)屬證明材料辦理補(bǔ)償?shù)怯洝？h級以上地方人民政府應(yīng)當(dāng)組織有關(guān)部門測算并落實(shí)有關(guān)費(fèi)用，保證足額到位，與擬征收土地的所有權(quán)人、使用權(quán)人就補(bǔ)償、安置等簽訂協(xié)議；個(gè)別確實(shí)難以達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)在申請征收土地時(shí)如實(shí)說明。

相關(guān)前期工作完成后，縣級以上地方人民政府方可申請征收土地。

五、騙取征地補(bǔ)償款10萬元量刑

法律分析：騙取征地補(bǔ)償款 ，應(yīng)當(dāng)根據(jù)詐騙罪定罪，依據(jù)刑法規(guī)定，騙取公私財(cái)物3000-10000元屬于數(shù)額較大，判處3年以下有期徒刑，騙取數(shù)額3-10萬元，屬于數(shù)額巨大，判處10年以下有期徒刑，騙取數(shù)額50萬元以上的，屬于數(shù)額特別巨大，判處10年以上有期徒刑。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》 第二百六十六條 詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●村民騙取拆遷補(bǔ)償款怎么辦

●村民騙取拆遷補(bǔ)償款怎么處理

●村民騙取征地補(bǔ)償款

●村民騙取拆遷補(bǔ)償款違法嗎

●村干部騙取群眾拆遷補(bǔ)償款

●騙取拆遷補(bǔ)償款的法律法規(guī)

●騙取拆遷補(bǔ)償金

●騙取拆遷補(bǔ)償款構(gòu)成什么罪

●騙取拆遷補(bǔ)助

●騙取國家拆遷補(bǔ)助

●假結(jié)婚騙取拆遷補(bǔ)償款構(gòu)成什么罪

●假結(jié)婚騙取拆遷補(bǔ)償款構(gòu)成什么罪

●騙取拆遷補(bǔ)償款的法律法規(guī)

●騙取拆遷補(bǔ)償定罪

●騙取拆遷款的量刑

●騙取拆遷補(bǔ)償款的詐騙罪

●騙取拆遷補(bǔ)償金

●騙取拆遷款判刑

●騙取拆遷補(bǔ)助數(shù)額認(rèn)定

●騙取國家拆遷補(bǔ)償款案例

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●村委會拆遷補(bǔ)償協(xié)議，村委會代替村民簽訂補(bǔ)償協(xié)議是否有效:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●支付村民拆遷補(bǔ)償如何入賬，土地如何入賬:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●濱州拆遷村民有補(bǔ)償嗎，濱州市濱城區(qū)征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)？:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●村民拆遷補(bǔ)償怎么分，農(nóng)村土地補(bǔ)償款怎么分配:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●養(yǎng)鴨廠拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，村民聚居區(qū)附近的養(yǎng)殖場是必須拆除嗎，法律怎么說？:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●村民拆遷補(bǔ)償問題，農(nóng)村征地房屋補(bǔ)償存在的問題:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●榆樹村 村民拆遷補(bǔ)償，國家征地榆樹怎么賠償:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●如何面對非法征地拆遷補(bǔ)償，村民反對政府征地，怎么辦？:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●拆遷補(bǔ)償費(fèi)入賬清單，付給村民的征地補(bǔ)償款怎么記賬:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●2023年村委會要強(qiáng)拆房屋怎么辦，2023年村委會強(qiáng)拆村民民房怎么辦:今日征拆法律知識更新

●村民被要求先拆后補(bǔ)償，還說不同意也得拆，合不合法，村民被要求先拆后補(bǔ)償，這合法嗎:今日征拆法律知識更新

●農(nóng)村房屋不同意可以強(qiáng)拆嗎，村民不同意拆遷政府能強(qiáng)制拆嗎:今日征拆法律知識更新

●村委會為建路拆除村民房屋只賠償錢可以嗎?，修鄉(xiāng)村路占地有賠償嗎:今日征拆法律知識更新

●農(nóng)村村民危房可以強(qiáng)拆嗎，農(nóng)村危房可以強(qiáng)制拆除嗎:今日征拆法律知識更新

●村里有權(quán)拆除個(gè)人房間嗎，村委會有權(quán)拆除村民的房屋嗎:今日征拆法律知識更新

●村里鄰居房屋拆除誰有權(quán)拆，村委會有權(quán)拆除村民的房屋嗎:今日征拆法律知識更新

●村干部非法侵占村民土地怎么辦 ?，土地被村干部侵占了怎么辦:今日征拆法律知識更新

●村委會是否有權(quán)征地，村委會有權(quán)征收村民土地嗎:今日征拆法律知識更新

●村干部非法侵占村民土地怎么辦？，村干部侵占村民土地怎么辦:今日征拆法律知識更新

●村委會有權(quán)征地么，村委會有權(quán)征收村民土地嗎:今日征拆法律知識更新

文章來源參考：【頭條】，村民騙取拆遷補(bǔ)償款怎么處理

本文到此結(jié)束，希望對您有所幫助，歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到！

投稿：唐浩

內(nèi)容審核：張曙光教授