曹先生等人是安徽省宿州市某自然村村民，在村內(nèi)擁有用于農(nóng)業(yè)養(yǎng)殖生產(chǎn)和居住的合法房屋。然而在疫情期間，曹先生等人所居住的部分房屋以及外墻被不明身份的人無(wú)故暴力拆毀。曹先生等人面對(duì)行為束手無(wú)措，只得用盡方法留存相關(guān)證據(jù)，隨后來(lái)到北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助。

王有銀主任聽(tīng)取了案件詳情后，制訂詳細(xì)的辦案計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專業(yè)律師具體執(zhí)行，協(xié)助當(dāng)事人迅速啟動(dòng)了系列程序。在維權(quán)過(guò)程中，圣運(yùn)律師協(xié)助曹先生等人整理了涉案證據(jù)，隨后向縣公安局申請(qǐng)了查處，提供了明晰的現(xiàn)場(chǎng)損毀外墻和其他財(cái)產(chǎn)的照片，要求對(duì)不明身份人員無(wú)故毀壞合法財(cái)產(chǎn)行為進(jìn)行依法查處。但縣公安局對(duì)曹先生等人的查處申請(qǐng)，并未出警勘察、取證，直接作出了不予立案通知。該通知明顯侵犯了曹先生等人的合法權(quán)益，圣運(yùn)律師協(xié)助曹先生等人提起了行政復(fù)議，但復(fù)議機(jī)關(guān)駁回了曹先生等人的行政復(fù)議申請(qǐng)。該行為不僅嚴(yán)重侵犯了曹先生等人的合法權(quán)益，還影響了其后續(xù)維權(quán)。

圣運(yùn)律師認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)《治安管理處罰法》第七條規(guī)定，縣級(jí)以上地方各級(jí)政府公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的治安管理工作。縣公安局作為縣政府的公安機(jī)關(guān)，依法具有管理本轄區(qū)治安管理工作的職責(zé)。本案中，縣公安局接到曹先生等人的《查處申請(qǐng)書(shū)》后，直接作出不予立案通知，存在未履行法定職責(zé)的清醒，屬于行政不作為。復(fù)議機(jī)關(guān)未核實(shí)清楚事實(shí)，就駁回曹先生等人的行政復(fù)議申請(qǐng)，屬于法律適用錯(cuò)誤。綜上，圣運(yùn)律師協(xié)助曹先生等人提起了行政訴訟。

法院經(jīng)審理后，認(rèn)可了圣運(yùn)律師的意見(jiàn)，判決縣公安局對(duì)曹先生等人的查處申請(qǐng)作出行政處理，撤銷了復(fù)議機(jī)關(guān)作出的《駁回行政復(fù)議申請(qǐng)決定書(shū)》，該勝訴判決使曹先生等人的合法權(quán)益得以初步維護(hù)，曹先生等人的維權(quán)進(jìn)程也將在圣運(yùn)律師的協(xié)助下有序開(kāi)展。