田先生是安徽省宿州市某村村民，在該村擁有用于農(nóng)業(yè)養(yǎng)殖生產(chǎn)和居住的合法房屋。因征收項(xiàng)目，田先生的房屋被納入了征收范圍，但雙方就安置補(bǔ)償事宜一直未達(dá)成統(tǒng)一意見。隨后，田先生所居住的部分房屋及外墻被不明身份的人員無故暴力拆除。田先生憑一己之力無法阻攔，只得拍攝了現(xiàn)場(chǎng)視頻、照片并保留了相關(guān)的證據(jù)，隨后盡快來到北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助。

   王有銀主任聽取了案件詳情后，制訂詳細(xì)的辦案計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專業(yè)律師具體執(zhí)行，協(xié)助當(dāng)事人迅速啟動(dòng)了系列程序。圣運(yùn)律師了解案件詳情后，協(xié)助田先生經(jīng)過了協(xié)商、溝通、復(fù)議等重要程序，案情取得了一定進(jìn)展。隨后，針對(duì)拆除行為，圣運(yùn)律師協(xié)助田先生向縣公安局申請(qǐng)查處，要求縣公安局對(duì)不明身份人員無故損壞其合法財(cái)產(chǎn)的行為依法查處。

   但縣公安局并未出警勘察現(xiàn)場(chǎng)、取證，直接就認(rèn)定沒有了犯罪事實(shí)，作出了不予立案通知。圣運(yùn)律師繼而協(xié)助田先生提起了行政復(fù)議，請(qǐng)求復(fù)議機(jī)關(guān)撤銷不予立案通知，但該請(qǐng)求卻遭遇了駁回。隨即，圣運(yùn)律師協(xié)助其提起了行政訴訟。

   圣運(yùn)律師認(rèn)為，根據(jù)我國《治安管理處罰法》第七條規(guī)定，縣級(jí)以上地方各級(jí)人民政府公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的治安管理工作。縣公安局作出縣政府的公安機(jī)關(guān)，依法具有管理本轄區(qū)治安管理工作的職責(zé)。本案中，縣公安局的行為存在未履行法定行政職責(zé)的情形，屬于行政不作為。復(fù)議機(jī)關(guān)也未審查縣公安局是否存在未履行治安管理法定職責(zé)，屬于認(rèn)定事實(shí)不清。

   法院經(jīng)審理后，認(rèn)可圣運(yùn)律師的意見，確認(rèn)了縣公安局應(yīng)于判決發(fā)生法律效力之日起在法定期限內(nèi)針對(duì)田先生的查處申請(qǐng)作出行政處理，也撤銷宿州市公安局作出的《駁回行政復(fù)議申請(qǐng)決定書》。該勝訴結(jié)果為下一階段圣運(yùn)律師協(xié)助田先生的爭(zhēng)取合法權(quán)益計(jì)劃奠定了良好的基礎(chǔ)，期望田先生的合法權(quán)益能夠盡早得以維護(hù)。