● 圣運推薦：安徽拆遷系列之：鎮違法拆除，法院確認違法

● 圣運推薦：安徽拆遷系列之：堅持上訴 二審判決被告重新作出具體行政行為

● 圣運推薦：安徽拆遷系列之：堅持上訴 二審判決被告重新作出具體行政行為

● 圣運推薦：安徽拆遷系列之：圣運律師另辟蹊徑 慧眼發現“案中案”

● 圣運推薦：安徽拆遷系列之：為房屋討說法 違建認定被撤銷

● 圣運推薦：安徽拆遷系列之：行政機關不履行信息公開職責行為違法

● 圣運推薦：安徽拆遷系列之：一波三折終獲勝 爭取合法權益之路有圣運

● 圣運推薦：安徽拆遷系列之：以不予公開信息為由進行行政復議

 
基本情況：
委托人所在地區：安徽省阜陽市
案件類型：集體土地征收
代理律師：徐榮海 律師
判決結果：確認鎮政府作出的拆除《通知》違法
 
一、案情簡介
 
       委托人王先生是安徽省阜陽市人，其所有的集體土地上的房屋因某省道改建工程面臨拆遷。因本次拆遷的補償標準過低，王先生一直未與拆遷部門達成拆遷協議。
2013年6月王先生所在地的鎮政府向其下發拆除《通知》，通知內容為“你處房屋在“某省道改造工程”征遷范圍之內，根據有關法律規定，按照征遷安置工作指揮部拆遷安置補償方案的要求已過協議簽訂時限，現已經進入沒有合法手續執行階段，請你積極配合征遷工作，限你三日內到指揮部簽訂協議，否則將依法拆除，責任自負。”王先生收到該《通知》后，找到北京圣運律師事務所，請求拆遷律師幫助爭取合法權益。徐榮海律師接受委托后，對案件制作了詳細的爭取合法權益方案，并按部就班的啟動了一系列法律程序。
 
二、通過政府信息公開，確認該次征地無批文
 
       王先生在徐律師的指導下，向安徽省國土資源廳提出政府信息公開申請，要求公開該省道改建工程的征地批文。經安徽省國土資源廳書面答復，確認該省道改建工程尚未取得征地批文。
 
三、訴鎮政府拆除《通知》違法，法院全面支持我方訴訟請求
 
       徐律師針對該次征地無批文的違法情況，分別選擇了若干個政府部門作為訴訟主體，提起了若干行政復議和行政訴訟。 徐律師經過研究，首先要打掉的，就是鎮政府向王先生下發的這份拆除《通知》，因為該通知中有涉及拆除的內容，如果不及時打掉，王先生的房屋有被違法拆除的風險。 于是徐律師一紙訴狀將該鎮政府告上法院，要求人民法院確認：鎮政府向王先生下發的拆除《通知》違法并予以撤銷。經過法院開庭審理，最終人民法院判決確認鎮政府向王先生作出的拆除《通知》違法。 鎮政府收到判決后沒有上訴，并向王先生作出了《關于撤銷拆除通知的決定》。
 
拆遷律師案件點評：
 
       我國的行政訴訟制度，主要是針對行政機關作出的具體行政行為進行審查的制度，抽象行政行為和內部行政行為是不屬于行政訴訟的受案范圍的。行政機關作出的行政行為是否屬于具體行政行為，要從以下幾個方面進行考量：1、是行政機關實施的行為；2、是行政機關行使行政權力的單方行為；3、是針對特定的公民、法人或者其他組織作出的；4、該行政行為是影響到特定公民、法人或者其他組織的權利義務的行為。
       本案中的鎮政府向王先生下發的拆除《通知》，有拆除王先生房屋的具體內容，該內容直接影響到王先生的財產權益，所以是一種可訴的具體行政行為。在征地拆遷案件中，各級政府部門會下發很多《通知》、《決定》，如果這些《通知》、《決定》中的內容符合具體行政行為的四個構成要素，則都是可以通過行政訴訟，來進行權利救濟的。