一、對(duì)以招商引資名義騙取政策資金犯罪的處罰2025

對(duì)以招商引資名義騙取政策資金犯罪的處罰，通常依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行。

一、騙取政策資金構(gòu)成詐騙罪

以招商引資名義騙取政策資金的行為，如果符合詐騙罪的構(gòu)成要件，即行為人具有非法占有目的，采用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法騙取他人財(cái)物，且數(shù)額較大，那么該行為將構(gòu)成詐騙罪。

二、詐騙罪的處罰

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條的規(guī)定，詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

三、對(duì)單位犯罪的處罰

如果騙取政策資金的行為是由單位實(shí)施的，那么單位也將承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。根據(jù)刑法的相關(guān)規(guī)定，單位犯罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員按照前述規(guī)定進(jìn)行處罰。

綜上所述，對(duì)以招商引資名義騙取政策資金犯罪的處罰，將根據(jù)行為的性質(zhì)、情節(jié)以及造成的后果等因素進(jìn)行綜合考量，并依照《中華人民共和國(guó)刑法》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行定罪量刑。

二、以招商引資之名進(jìn)行詐騙怎么辦

以招商引資之名進(jìn)行詐騙怎么辦

報(bào)警，涉嫌合同詐騙罪。

《刑法》

第二百二十四條【合同詐騙罪】有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：

(一)以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；

(二)以偽造、變?cè)臁⒆鲝U的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的；

(三)沒(méi)有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；

(四)收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的；

(五)以其他方法騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的。

三、以招商引資之名在簽訂、履行合同中詐騙錢(qián)財(cái)——本案構(gòu)成合同詐騙罪

一、基本案情

2000年1月，中山工貿(mào)有限公司（下稱(chēng)中山公司）與泰國(guó)漢淵有限公司簽訂了中泰合資玉米淀粉及深加工項(xiàng)目協(xié)議，后合同終止。10月，中山公司與某市政府辦事處簽訂的土地租用合同也終止。11月，中山公司經(jīng)某會(huì)計(jì)師事務(wù)所驗(yàn)資，其負(fù)債總額達(dá)12萬(wàn)余元。同時(shí)，中山公司向市計(jì)委申請(qǐng)對(duì)中泰合資玉米深加工項(xiàng)目立項(xiàng)，市計(jì)委立項(xiàng)后報(bào)請(qǐng)上級(jí)審批，但上級(jí)未予立項(xiàng)。2001年3月，中山公司法定代表人朱某為進(jìn)一步實(shí)施其玉米深加工項(xiàng)目，虛構(gòu)600萬(wàn)元注冊(cè)資金，成立了國(guó)華農(nóng)業(yè)高科技開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)國(guó)華公司）。2000年12月5日至2002年3月，朱某先后7次以中山公司及國(guó)華公司的名義，持原立項(xiàng)批復(fù)、項(xiàng)目可行性報(bào)告、土地使用合同等書(shū)面材料，謊稱(chēng)建設(shè)中泰合資玉米深加工新建工程項(xiàng)目，需將項(xiàng)目工程中造價(jià)為幾億元的公路、廠房、庫(kù)房、住宿樓、土建、土石方等工程發(fā)包修建，騙得3家建筑單位及4名個(gè)體建筑戶(hù)與其簽訂《建設(shè)工程施工合同》，然后以收取工程信譽(yù)金、前期工程費(fèi)用及借條為名騙取80．7萬(wàn)元，被朱某揮霍殆盡。

檢察院提起公訴，認(rèn)為被告人朱某以非法占有為目的，以虛構(gòu)事實(shí)的手段騙取數(shù)額特別巨大的公私財(cái)物，其行為構(gòu)成詐騙罪。被告人朱某辯解其行為不構(gòu)成詐騙罪，而是一種招商引資行為，發(fā)生的糾紛屬一般的民事糾紛，而非犯罪行為。其主觀上無(wú)非法占有公私財(cái)物的故意，客觀上無(wú)隱瞞真相、虛構(gòu)事實(shí)的行為。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人朱某為彌補(bǔ)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的虧損，以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)的手段，在簽訂、履行合同過(guò)程中騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已觸犯國(guó)家法律，構(gòu)成合同詐騙罪。

二、裁判要旨

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，一是被告人的行為是否構(gòu)成犯罪；二是被告人的行為是構(gòu)成詐騙罪還是合同詐騙罪。因此，正確區(qū)分合同詐騙罪與一般民事糾紛、合同詐騙罪與詐騙罪，是解決本案定性問(wèn)題的關(guān)鍵。

根據(jù)我國(guó)刑法第二百二十四條之規(guī)定，合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物數(shù)額較大的行為。合同詐騙與合同糾紛有相似之處：一是兩者都產(chǎn)生于民事交往中，以合同的形式出現(xiàn)；二是對(duì)合同所規(guī)定的義務(wù)都不履行或不完全履行；三是合同詐騙在客觀上表現(xiàn)為虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞事實(shí)真相，合同糾紛中的當(dāng)事人有時(shí)也伴有欺騙行為；四是兩者都是非法占有特定物，但兩者也有著本質(zhì)的區(qū)別，即合同詐騙是目的犯，行為人主觀上必須具有非法占有他人財(cái)物的目的；而合同糾紛，行為人主觀上則無(wú)非法占有他人財(cái)物的目的。因此，考察行為人主觀上是否具有非法占有他人財(cái)物的目的，是認(rèn)定是否構(gòu)成犯罪的關(guān)鍵。

對(duì)行為人的主觀目的的判斷，通常從以下幾個(gè)方面來(lái)予以考察：一是行為人在簽訂合同時(shí)有無(wú)履行合同的能力；二是行為人在簽訂和履行合同過(guò)程中有無(wú)欺騙行為；三是行為人在簽訂合同后有無(wú)履行合同的實(shí)際行動(dòng)；四是行為人對(duì)取得的財(cái)物的處置情況；五是行為人在違約后是否愿意承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任；六是行為人未履行合同的原因等等。本案中，從履行合同的能力來(lái)分析，被告人朱某在與各被害人簽訂合同時(shí)，中山公司已負(fù)債12萬(wàn)余元，國(guó)華公司又系虛構(gòu)注冊(cè)資金成立，租用的土地亦被終止，客觀上根本不具備履行合同的條件，也無(wú)履行合同的能力；從簽訂履行合同中有無(wú)欺詐行為來(lái)分析，朱某為騙取各被害人的信任從而簽訂合同，虛構(gòu)了其中泰合資玉米深加工新建工程項(xiàng)目的事實(shí)，并以此來(lái)掩蓋其根本無(wú)力履行合同的真相，主觀上具有欺騙的故意；從簽訂合同后有無(wú)履行合同的實(shí)際行動(dòng)來(lái)分析，朱某與各被害人簽訂合同后，不是積極創(chuàng)造條件履行合同，而是不斷編造謊言，拒不履行合同；從對(duì)取得的財(cái)物的處置情況進(jìn)行分析，朱某在短時(shí)間內(nèi)，將從各被害人處取得的80余萬(wàn)元揮霍一空，至案發(fā)時(shí)無(wú)力償還；從違約后是否愿意承擔(dān)違約責(zé)任來(lái)分析，朱某在各被害人發(fā)現(xiàn)其根本不可能履行合同時(shí)，即采取潛逃的方式逃避債務(wù)，使各被害人無(wú)法追回自己的經(jīng)濟(jì)損失；從未履行合同的原因來(lái)分析，朱某在合同訂立后是根本不愿意、不主動(dòng)去承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)，合同的不履行是由于被告人主觀造成的。綜上不難看出，被告人朱某在簽訂、履行合同過(guò)程中，其主觀上非法占有對(duì)方財(cái)物的目的是非常明確的，客觀上又實(shí)施了騙取對(duì)方當(dāng)事人數(shù)額特別巨大的財(cái)物的行為，其行為符合合同詐騙罪的犯罪特征。

對(duì)于本案是以合同詐騙還是詐騙定罪，則涉及法條競(jìng)合問(wèn)題。合同詐騙罪是從普通詐騙罪中單列出來(lái)的一種新型經(jīng)濟(jì)犯罪，在犯罪構(gòu)成上與普通詐騙罪是特殊與一般的關(guān)系，其既具有普通詐騙罪的共性，又有區(qū)別于普通詐騙罪的特性。在合同詐騙罪和詐騙罪形成了法條競(jìng)合的情形下，合同詐騙罪應(yīng)優(yōu)先適用于詐騙罪。本案中，被告人朱某詐騙行為的手段和方式均同于詐騙罪的犯罪構(gòu)成，但其欺詐行為是在合同的簽訂、履行過(guò)程中產(chǎn)生的，故對(duì)其行為應(yīng)優(yōu)先適用刑法第二百二十四條的規(guī)定，以合同詐騙罪定罪處罰。

四、虛假招商引資定什么罪

法律分析：如果以非法占有為目的，通過(guò)虛假證明或虛構(gòu)事實(shí)，騙取公私財(cái)物，就涉嫌詐騙，要依法承擔(dān)法律責(zé)任。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》 第二十八條 非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：(一)個(gè)人非法吸收或者變相吸收公眾存款數(shù)額在二十萬(wàn)元以上的，單位非法吸收或者變相吸收公眾存款數(shù)額在一百萬(wàn)元以上的。(二)個(gè)人非法吸收或者變相吸收公眾存款三十戶(hù)以上的，單位非法吸收或者變相吸收公眾存款一百五十戶(hù)以上的。

五、虛假招商引資定什么罪？

如果以非法占有為目的，通過(guò)虛假證明或虛構(gòu)事實(shí)，騙取公私財(cái)物，就涉嫌詐騙，要依法承擔(dān)法律責(zé)任。

【本文所涉及的法律依據(jù)】：：《中華人民共和國(guó)最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》 第二十八條 非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：(一)個(gè)人非法吸收或者變相吸收公眾存款數(shù)額在二十萬(wàn)元以上的，單位非法吸收或者變相吸收公眾存款數(shù)額在一百萬(wàn)元以上的。(二)個(gè)人非法吸收或者變相吸收公眾存款三十戶(hù)以上的，單位非法吸收或者變相吸收公眾存款一百五十戶(hù)以上的。

六、招商引資企業(yè)違法怎樣處置

法律主觀：一、招商引資辦的企業(yè),遇拆遷說(shuō)是違建怎么辦 如果是違章建筑，那么拆遷不予補(bǔ)償;但是如果被拆遷人不服的，可以申請(qǐng)裁決或者起訴。 《 內(nèi)江 市城市 房屋拆遷 管理辦法》第二十三條拆遷人應(yīng)當(dāng)依照本辦法規(guī)定，對(duì)被拆遷人給予補(bǔ)償。 拆除違章建筑和超過(guò)批準(zhǔn)期限的臨時(shí)建筑，不予補(bǔ)償;拆除未超過(guò)批準(zhǔn)期限的臨時(shí)建筑，給予適當(dāng)補(bǔ)償。 第三十三條拆遷當(dāng)事人根據(jù)評(píng)估結(jié)果對(duì)被拆遷房屋補(bǔ)償金額或者 安置房 屋價(jià)格達(dá)不成協(xié)議的，可以書(shū)面向房屋拆遷管理部門(mén)申請(qǐng)裁決;房屋拆遷管理部門(mén)是被拆遷人的，向房屋拆遷管理部門(mén)的同級(jí)人民政府申請(qǐng)裁決。 裁決機(jī)關(guān)收到裁決申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)在30日內(nèi)作出書(shū)面裁決。裁決機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)估價(jià)機(jī)構(gòu)的評(píng)估方法、評(píng)估程序等是否符合國(guó)家規(guī)定、規(guī)范和本辦法規(guī)定進(jìn)行審查;對(duì)不符合國(guó)家規(guī)定、規(guī)范的，應(yīng)當(dāng)責(zé)令原估價(jià)機(jī)構(gòu)重新評(píng)估或者指定估價(jià)機(jī)構(gòu)另行評(píng)估，其費(fèi)用由原估價(jià)機(jī)構(gòu)承擔(dān)。裁決機(jī)關(guān)可以聘請(qǐng)專(zhuān)家協(xié)助審查。作出裁決前也適用調(diào)解的原則。 拆遷當(dāng)事人對(duì)裁決不服的，可以自裁決書(shū)送達(dá)之日起3個(gè)月內(nèi)向人民 法院 起訴。 二、 拆遷補(bǔ)償 協(xié)議應(yīng)當(dāng)包含什么內(nèi)容 《內(nèi)江市城市房屋拆遷管理辦法》第十三條拆遷人與被拆遷人應(yīng)當(dāng)依照本辦法的規(guī)定訂立拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議。拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議應(yīng)當(dāng)載明以下主要內(nèi)容： (一)被拆遷房屋的權(quán)屬、地址、面積、用途、結(jié)構(gòu)、樓層; (二)補(bǔ)償方式、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)和結(jié)算方式; (三)實(shí)行產(chǎn)權(quán)調(diào)換的，載明安置房屋的地址、面積、用途、結(jié)構(gòu)和拆遷過(guò)渡方式、過(guò)渡期限; (四)違約責(zé)任和解決爭(zhēng)議的方式; 拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議示范文本由市房地產(chǎn)管理局統(tǒng)一擬制，供拆遷當(dāng)事人使用。 相信您通過(guò)閱讀上文，已經(jīng)對(duì)招商引資辦的企業(yè),遇拆遷說(shuō)是違建怎么辦這個(gè)問(wèn)題有了初步的了解了，在對(duì)違章建筑進(jìn)行拆除時(shí)，是不需要進(jìn)行賠償?shù)模驗(yàn)檫`章建筑本身就不是合法的。如果您需要更多 法律咨詢(xún) 意見(jiàn)，歡迎聯(lián)系律師。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●對(duì)以招商引資名義騙取政策資金犯罪的處罰

●騙取招商引資補(bǔ)貼怎么量刑

●以招商引資的名義拿地

●招商引資被騙官員處罰

●招商引資企業(yè)違法怎樣處置

●招商引資合法嗎

●以招商引資為

●招商引資騙補(bǔ)貼

●對(duì)以招商引資名義騙取政策資金犯罪的處罰依據(jù)

●對(duì)以招商引資名義騙取政策資金犯罪的處罰規(guī)定

本文到此結(jié)束，希望對(duì)您有所幫助，歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到！

投稿：吳成

內(nèi)容審核：劉佳律師