一、易律師解析：司法裁判尺度統一之辯

【易律師法律資訊二十】司法裁判的尺度強行統一是完全沒有必要的 【案件背景】《裁判文書網》在過去的幾年中，上傳的案例大幅度減少了，引發了相當比例觀眾的不滿意，其中的理由包括應當加大對于司法裁判的監督，而不公開裁判結果會大幅度減少這種監督的力度。當然，對于一些特別有心的當事人，可以研究一下歷年的案例，對于方向性的問題，還是可能會做到心中有數的。還有就是防止法官濫用自由裁判權等等，意義都是非常明顯和有效的。還有的作用，就是需要滿足相當比例的群眾對于司法裁判應當公平的追求，這屬于原始的需求，也就是一碗水要端平。但是易騰飛律師顯然對于上述觀點和想法，包括基于上述想法而產生的指導思想并付諸實施，都是很有保留意見的，不是堅決反對，而是認為這樣做的副作用或者是壞處，同樣明顯，基本和好處一樣多，甚至違背了司法的初衷。 【易律師的講解】目前司法裁判的結果其實完全是基于實際生活進行提煉的，比方說同樣的事情，結果卻是不一樣，因為情形不同。案例A:委托人一家在A省B市C區的房子，面積60多平方米。在2020年遭遇房屋征收拆遷工作，但是房子是由公房買私而來的，當年委托人家屬行政級別較高，本來可以分到更大、更多的房子，但是在上個世紀70年代講求個人無私奉獻的年代，身為公家單位的領導更加應當起到帶頭作用。不僅沒有多分多占，反而通過協商僅僅在自己所住樓房一層的主房外面加蓋了一個小棚子，過渡一下，在主房里面給小孩子騰出地方，當做床位，度過了幾年。時至2020年房屋征收時，一律把小棚子當做“違章建筑”，拆了不說，法院一律不理會當年的實際情況，這樣的統一“裁判尺度”真的對嗎？案例B:借用羅翔老師的一個案例:某天是自己老婆的生日，高興之余，喝了點酒，結果不幸老婆心臟病病發，老公為了搶救而立馬開車去醫院，結果半路被查酒駕，被測酒精，甚至強行拘留。而到了法院，一律認定為“酒后駕車”，認為交警做的對，這樣的“統一裁判”真的有溫度有意義且公平的嗎？案例C:在A省b市C區，委托人一家的地塊用了很多年，說成是祖產也不為過，歷經多次變遷，民國時有“房契”，建國初期有“地契”，到了今時今日有了“宅基地證”，如果堅持按照今時今日的做法，碰到房屋拆遷，只要沒有戶口在這里，一律只賠償這個房子的造價，不給人員安置，也不給置換新的地塊給建房，這樣真的公平嗎？去了法院，法官說，要統一“裁判尺度”，反而人為的造成不公平。類似的案例數不勝數，當然了，在刑事案件領域，這樣的爭論和做法更加是數不勝數，司法裁判過程，包括偵查、提起公訴還有庭審過程，本來就是繁瑣復雜的，統一裁判尺度，有可能造成更多的人為的不公平，甚至是批量的產生類似的不公平案例。個例個辦，確實極大的增加了司法裁判過程中的工作量，也會讓爭論更加激烈，甚至遲遲得不到一個準信兒，但是這個事情就是這樣的特點。易騰飛律師在很多個案中，都曾經反復的強調過我們的這個案子，有來龍去脈，也有不少的特殊情況，但是不被裁判人員理會，這樣的做法本來就是很機械的裁判方式，而“類案審理結果統一”，更是加大了這種做法的理論基礎。司法裁判不是政治問題，需要統一思想，更加不是商品，需要做到全國流通的標準一樣，在廣州和北京吃麥當勞的口味相差無幾，而是在一個個個案中，維護弱勢群體、受害人或者是嫌疑人的合法權益，或者尊重事實、尊重必要的歷史成因、人情和現實的需求。#房屋拆遷補償# #律師# #法律# #征地補償法律實務# #行政法# #律師咨詢# #法律咨詢#

二、司法裁判的依據

法律分析：法院判決根據犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度量刑。事實應該就是事情的真實情況，我們稱之為客觀真實。但法律上所講的事實與我們所理解的事實是不同的。法律上講的事實又稱為法律真實，是一種需要證據來證明的事實。

法律依據：《中華人民共和國刑法》

第六十二條 犯罪分子具有本法規定的從重處罰、從輕處罰情節的，應當在法定刑的限度以內判處刑罰。

第六十三條 犯罪分子具有本法規定的減輕處罰情節的，應當在法定刑以下判處刑罰；本法規定有數個量刑幅度的，應當在法定量刑幅度的下一個量刑幅度內判處刑罰。犯罪分子雖然不具有本法規定的減輕處罰情節，但是根據案件的特殊情況，經最高人民法院核準，也可以在法定刑以下判處刑罰。

三、判決和裁決通俗解釋

判決書是人民法院制作的文書，裁決書是勞動爭議仲裁機關根據已查明的事實依法對爭議案件作出裁決的書面文書。

判決書是對刑事、民事、行政訴訟實體法律關系進行一定裁判制作的文書。 裁決書不是人民法院制作的文書，通常是行政機關、仲裁機構包括民商事仲裁、勞動仲裁、人事仲裁機構制作的一種文書，對一定法律權利義務進行一定的裁決。

除了判決書以外，人民法院制作的文書還有調解書，對民事訴訟、行政賠償訴訟進行調解達成的具有執行力的法律文書。 裁定書，對訴訟案件、其他案件進行法律程序上的認定，作出的裁判文書。

裁決書是勞動爭議仲裁機關根據已查明的事實依法對爭議案件作出裁決的書面文書。制作裁決書應做到事實表述要清楚，引用法律、法規和政策準確適當。仲裁裁決書的法律效力具體表現，當事人不得再以同一理由、就同一事實重新申請仲裁。

實行一次裁決制度，即生效后的裁決是解決當事人之間經濟糾紛的最后決定，不得再爭議。當事人不得向人民法院起訴。裁決生效后，已是期滿不訴的案件，當事人不得再爭議。如當事人再起訴，法院可不受理。當事人必須遵照生效裁決的條款和規定的期限自動履行。一方如果逾期不履行，另一方可向有管轄權的人民法院申請執行。

法律依據

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十九條 刑事案件的偵查由公安機關進行，法律另有規定的除外。

人民檢察院在對訴訟活動實行法律監督中發現的司法工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、非法搜查等侵犯公民權利、損害司法公正的犯罪，可以由人民檢察院立案偵查。對于公安機關管轄的國家機關工作人員利用職權實施的重大犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時候，經省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。

自訴案件，由人民法院直接受理。

北京圣運律師為您整理關于本文的法律熱搜話題

●司法裁判的權威性

●司法裁判四個維度

●司法裁判具有權威性終局性

●司法裁判的邏輯

●司法裁判的依據是什么

●司法裁判的結果就是案件事實的真相

●司法裁判的客觀性之辨析

●司法裁判四個維度

●司法裁判規則

●司法裁判分析

北京圣運律師事務所為您推薦與本文相關內容閱讀

內容審核：趙雪玲律師

來源：臨律-易律師解析：司法裁判尺度統一之辯，