我國農村土地征用制度存在的弊端，我國農村土地征用制度存在的弊端(一)公共利益的范圍模糊，導致土地征用權濫用土地征用是國家或政府為了公益目的而抵償取得非國有土地和個人土地的行為，行政征用權的行使僅限于公益目的，非公益目的需要用地，只能通過市場
我國農村土地征用制度存在的弊端
(一)公共利益的范圍模糊，導致土地征用權濫用
土地征用是國家或政府為了公益目的而抵償取得非國有土地和個人土地的行為，行政征用權的行使僅限于公益目的，非公益目的需要用地，只能通過市場購買。雖然《憲法》第十條及《土地管理法》第二條均規定：國家為了公共利益的需要，可以依照法律規定對土地實行征用。但卻沒有明確何為公共利益，如何確定公共利益。這就導致國家的土地征用權事實上不受限制的情況，造成權力濫用。據調查在我國現有的征地中80%以上的征地都是基于商業利益的需要而進行的而非公共利益，一些地方在片面追求經濟發展和“政績工程”的促使下，濫用土地，把大量的農用地轉化為城市用地和工業用地，造成了土地資源的嚴重浪費。
(二)土地征用程序不規范、限制了農民的參與權
上文已述我國土地征用的程序，這些程序的規定僅是針對土地的保護，沒有體現出對農民權利的保護。政府在征用農村土地的方案做出后，由縣級以上政府予以公告并組織實施。從中我們可以看出在土地被征用的過程中農民和集體被剝奪了一切權利，完全處于任人宰割的地位，從土地征用的決定到爭議的解決完全聽任行政部門的命令，土地征用方案和安置方案均在批準之后才公告，這時農民不管有何理由，都不會影響征地方案的實施。[1] 另外，發生糾紛后，法院往往以征地補償案件不屬于民事案件為由不予受理，司法保護不能實現。現有的土地征用補償法律法規沒有規定對裁決不服的救濟途徑，《土地管理法》第十六條的規定主要是土地所有權和使用權的權屬糾紛的救濟途徑，而不包括土地征用補償糾紛的處理。根據現行《土地管理法》的規定，征用各方不能對征地補償標準達成一致意見的，由征用部門裁定，而且該裁定為終局裁定，相對人不能向人民法院起訴。這種制度安排，給征用方以過大的權力，而被征用方連起碼的司法救濟權都沒有。
(三)征用補償范圍和標準不合理
《土地管理法》規定的征用耕地的補償費用只包括土地補償費、安置補助費以及地上附著物和青苗的補償費。而《土地管理法實施條例》又規定土地補償費歸農村集體經濟組織所有;地上附著物及青苗補償費才歸地上附著物及青苗的所有者所有。對農民來說得到的補償僅僅是土地補償，安置補償，地上附著物和青苗的補償而對于鄰接地補償，殘存地補償，通損地的補償均未列入補償范圍。而《土地管理法》規定的征用耕地的土地補償費，為該耕地被征用前三年平均年產值的六至十倍。安置補助費，按照需要安置的農業人口數計算。需要安置的農業人口的安置補助費標準，為該耕地被征用前三年平均年產值的四至六倍。其補償標準計算的基準是農地的年產值，很不科學。年產值是農作物產量與價格的函數，其高低受所處地區的農業生產自然條件如光、溫、水、土和社會經濟條件如農產品價格、耕作制度、產業結構調整的影響，而與被征地的區位等地價因素無關。事實上土地補償費的確定很大程度上與被征地所處的區位、區域經濟發展狀況及區域基礎設施條件等緊密相關，而與土地年產值的關聯性并不明顯。這種標準導致法定的征地補償標準較土地實際產出價值而言往往失真，而且法定的征地補償標準游離于土地市場價格之外，這就決定在分配補償時農民和集體不可能分享土地從被征用時的廉價到商業性用地所帶來的巨大利潤之間的差價。
(四)補償收益主體不明確，補償截留現象嚴重
我國相關法律規定農村的土地歸農村集體成員共同所有，但到底誰是“集體”，相關立法卻沒有明確指出。自實行家庭聯產承包責任制度后，農村土地歸鄉鎮、村委、村民小組三級所有。法律在設定土地權屬時，兼顧了這三者的地位。然而，現行的立法模式并沒有為“集體”作出嚴格界定，對集體土地所有權主體的多元化和不確定性的規定，造成了集體土地所有權主體的虛位，導致了集體土地人人所有，卻人人無權。在土地未被征用時這種潛在的權屬不清問題一般不太引人注意，但是當面臨分配補償金的時候，潛在的問題就充分暴露出來。由于產權主體不明，往往造成各級政府、村委會以及集體經濟組織相互爭當所有權主體，或通過各種名義克扣征地款，導致真正的所有權主體不能享受應該享有的利益。
在實際分配征地補償過程中，爭議最多的是土地補償費和安置補助費。首先是土地補償費，據有關部門統計，如果土地出讓成本價為100%，則農民只得5%-10%，村級集體經濟組織得25%-30%，60%-70%為縣、鄉(鎮)各級地方政府所得。[3] 其次是安置補助費的分配，安置補助費的目的主要是用來安置征地后剩余勞動力的，由安置單位享有，但由于勞動用工制度發生了很大的變化，許多企業難以勝任妥善安置勞動力的重任，因此許多地方均采取貨幣安置的方式。部分安置費用在沒有使農民得到妥善的就業安置條件下應由農民個人所享有，但許多地方并未按照國家規定足額發放，甚至完全沒有發放到農民手中，而是被層層的截留。
(五)補償方式單一，安置責任不明確。我國農村土地征用補償方式只有金錢補償和勞動力安置兩種方式。只在國土資源部《關于加強征地管理工作的通知》這一部門規章中規定了預留地和土地使用權入股補償的方式。由于勞動用工制度發生了很大的變化，許多企業難以勝任妥善安置勞動力的重任，因此許多地方均采取貨幣安置的方式。單純的金錢補償無法使失地農民真正安置就業。農民失地后大量涌入城市，而農民由于缺乏技能和知識，無法在城市激烈的競爭環境中生存下去。待僅有的一點補償金額用完后，失地農民就徹底失去了生存的依靠。此外，土地管理法沒有明確規定哪個組織來負責對失地農民的安置。
<●我國農村土地征用制度存在的弊端有哪些
●我國農村土地征用制度存在的弊端是什么
●我國土地征用制度存在的問題
●我國農村土地征用制度存在的弊端
●我國農村土地征收制度
●我國土地征收制度存在的問題及對策
●農村土地征收制度改革的影響
●我國農村土地征用制度存在的弊端是什么
●農村土地征用法律法規
●農村土地征用管理辦法
●我國農村土地征用制度存在的弊端是什么？我國農村土地征用制度存在的弊端：今日在線強拆評估法律咨詢
內容審核：王四新律師
來源：臨律-我國農村土地征用制度存在的弊端，我國農村土地征用制度存在的弊端
