土地征收補償費用分配糾紛是審判實務中的難點和焦點問題，在近幾年的審判實踐中主要有以下兩種類型的案件在立案時存在分歧意見。 一種是農民的土地被征用后，因土地征用費分配糾紛被征地農民向法院提起訴訟，法院應否受理？在這個問題上，近幾年最高人民法院也有不同的意見。1994年12月30日最高人民法院在《關于王翠蘭等六人與廬山區十里鄉黃土嶺村六組土地征用費分配糾紛一案的復函》中規定：征用土地的補償、安置補助費，除被征用土地上屬于個人的附著物和青苗的補償費付給個人外，其余被征地單位用于發展生產和安排就業等事業。現雙方為土地征用費的處理發生爭議，不屬于法院受理案件的范圍，應向有關機關申請解決。”最高人民法院立案庭在2002年民立他字第4號批復中也認為，村民因土地補償費與村民委員會發生爭議的，不屬于民事案件的受案范圍。而最高人民法院研究室法研（2001）51號《關于人民法院對農村集體經濟組織所得收益分配糾紛是否受理問題的答復》以及（2001）116號《關于村民因土地征用費、安置費問題與村民委員會發生糾紛人民法院是否受理的答復》認為：此類案件屬于平等民事主體之間的糾紛，只要符合民事訴訟法的有關規定，應當受理。2007年9月1日生效的《中華人民共和國物權法》第132條規定：承包地被征收的，土地承包經營權人有依照本法第四十二條第二款的規定獲得相應補償。第42條第2款規定：征收集體所有的土地，應當依法足額支付土地補償費、安置補助費、地上附著物和青苗的補償費等費用，安排被征地農發的社會保障費用，保障被征地農民的生活，維護被征地農民的合法權益。 對此類案件，筆者的觀點是：根據物權法的有關規定，土地承包經營權也屬于農民應當保護的一項重要權益，如果土地被征收了，農民就失去了從承包土地經營權中獲利的可能，土地被征收，農民應當有權起訴，要求得到相應的補償。 第二種案件類型是農村集體所有的土地已經被分配給農民個人了，但因為公共利益的原因被征用的土地面積較大，涉及的農戶較多。村委會或村民組在對被征地農戶補償其應得的青苗補償費及地上附屬物補償款后，對剩余的款項在本集體經濟組織內部進行分配，因分配不公而在集體經濟組織內部引起的糾紛。此類案件是否受理？在2005年9月1日以前，各地法院結此類案件是否立案掌握的標準也不一樣。最高人民法院《關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》中對此有了新的意見。該解釋第二十四條規定“征地補償方案確定時已經具有本集體經濟組織成員資格的人，請求支付相應份額的，應予支持。”司法解釋出臺后，就有很多城郊土地被征用的村民來訴要求受理，并以最高法院的司法解釋作為請求權基礎。最高人民法院的司法解釋雖然使此類案件的處理有了請求權基礎，但在受理案件的問題上又說“是否具備集體經濟組織成員資格是一個政治概念，最高法院已向全國人大常委會提出司法建議”。直至目前，此類問題如何處理仍無定論。 對于農村土地補償費分配糾紛案件是否應予受理，在審判實務中存在兩種意見：一種意見認為，此類案件不應當受理。理由是：雖然最高法院的司法解釋規定“征地補償方案確定時已經具有本集體經濟組織成員資格的人，請求支付相應份額的，應予支持”，但其表述是“份額”不是金額，也不是數額，其應是一種權利等分的表述，主張的是支持權利，所以，對于要求獲得相應土地補償款數額的訴訟請求，不該予以支持。其次，如果原告起訴要求取得一定的權利，就涉及到村民待遇問題。根據《中華人民共和國村民委員會組織法》的規定，村民委員會是村民自我管理、自我教育、自我服務的基層組織。同時，法律又賦予了村民委員會享有管理本村自治范圍內事項的權利，例如村民委員會享有對農民集體所有的土地和其他財產的管理權，集體經濟組織依法享有獨立進行經濟活動的自主權等。所以，村民或集體經濟組織成員資格在目前不是法院可以確認的。法院過多干涉村民待遇問題，就使村民委員會的村民自治無法更好地實現，也極易引起村民委員會或村民對法院的不滿，對法律權威的動搖。第三，土地是農民賴以生存的物質資料，而長期以來，我國農村土地問題中存在著各種紛繁復雜的情況，甚至每個村、每個集體經濟組織都會呈現出各自不同的特點，而且每一個案件的處理結果，都會影響到農民切身的利益。法院在處理這類問題時，一旦處理不好就極易造成當事人的群體上訪，給社會穩定埋下隱患。這也是在實踐中有些法院或法官不愿碰或不敢碰這類案件的一個現實原因。 第二種意見認為：此類案件應該受理。首先，土地補償費分配糾紛案件的性質和能否作為平等主體間民事案件受理長期存在爭論。但是最終法律還是作出了明確的規定。按《最高人民法院關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第1條規定：承包地征收補償費用分配糾紛，人民法院應當依法受理。集體經濟組織成員就用于分配的土地補償費數額提起民事訴訟的，人民法院不予受理。第24條規定：農村集體經濟組織或者村民委員會、村民小組，可以依照法律規定的民主議定程序，決定在本集體經濟組織內部分配已經收到的土地補償費。征地補償安置方案確定時已經具有本集體經濟組織成員資格的人，請求支付相應份額的，應予支持。由此可以看出，對于此類糾紛，法院可以作為民事案件受理，是有充分的法律依據的。其次，對于一個農民來說，土地是其賴以生存的基本生活資料，土地被征用后，分配給每位村民的土地補償費也可能就成了唯一的來自土地的收入。而在現實情況中，未分配到土地補償費的村民恰恰就是那些在農村中的弱勢群體或特殊類人群：有嫁出去的姑娘離婚后戶口遷回的；有男到子家落戶，人丁不旺的；有原來是知青在當地成家，沒有各種關系的；有移民遷過來時間不是很長沒有形成家族勢力的。這類人群往往自身就存在一定的弱勢，在依靠私力救濟無果，依靠自治組織保護無望的情況下，才來尋求公力救濟的途徑。如果此時法律也以種種理由不予理睬，他們的利益就不可能得到維護了。 筆者更傾向于第二種意見。法律作為解決社會糾紛、保障群眾利益的最后一道屏障，是依法治國的要求，是法律權威的體現，更是維護人民利益最好的途徑，“三農”問題一向是社會焦點問題，如果只是把這個問題停留在表面，或者在各個部門之間推諉，只能是雪上加霜，形成不穩定因素。只有讓農民兄弟的合法利益得到了切實的維護，才能更有利于社會的和諧穩定，才是從根本上解決了問題。 [page] 李小青 劉劍

北京圣運律師為您整理關于本文的法律熱搜話題

●農村土地補償費分配方案是否可訴

●土地補償款分配糾紛案例

●農村土地補償費分配

●農村土地補償款分配方案

●土地補償款分配糾紛案由

●土地補償款分配方案法院是否受理

●關于農村土地補償費分配的法律規定

●土地補償款分配糾紛案例

●農村土地補償分配方案范文

●土地補償分配糾紛案例大全

北京圣運律師事務所為您推薦與本文相關內容閱讀

●房屋拆遷糾紛案件的處理要點是什么?對拆遷不滿意應該找哪個部門投訴？：今日在線補償標準法律咨詢

●拆遷糾紛案件請律師的收費金額標準是什么??杭州拆遷律師費用可以和律師協商嗎？：今日在線補償標準法律咨詢

●拆遷糾紛案件請律師的收費金額標準是什么??杭州拆遷律師費用可以和律師協商嗎?：今日在線補償標準法律咨詢

●拆遷糾紛案件請律師的收費金額標準是什么??杭州拆遷律師費用能夠和律師協商嗎？：今日在線補償標準法律咨詢

●人民法院19類訴訟糾紛案件舉證的全攻略有哪些內容,關于民事訴訟舉證的若干規定:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●拆遷糾紛案件請律師的收費金額標準是什么??杭州拆遷律師費用能夠和律師協商嗎?：今日在線補償標準法律咨詢

●消費糾紛案件如何向法院提起訴訟？,能否向法院提起消費糾紛訴訟？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●征地拆遷款都包含哪些費用？拆遷征地糾紛案件訴訟時效：今日在線強拆評估法律咨詢

●構成非法占用土地罪的要件有哪些?土地糾紛案件的分類主要有哪些：今日在線土地征收法律咨詢

●京康劉琳玉律師代理集體經濟組織成員權益糾紛案件勝訴！ 集體經濟組織成員名單:2024拆遷、征收今日法律在線咨詢

●拆遷補償款在金沙縣何時可以領取到？如何處理房屋拆遷補償款糾紛案件：今日在線強拆評估法律咨詢

●如何妥善處理征地補償款分配糾紛案件？村民自治權的尊重：今日在線強拆評估法律咨詢

●怎么解決征地的補償款糾紛?征地補償糾紛案件的解決辦法是哪些：今日在線補償標準法律咨詢

●征地補償糾紛案件的解決辦法是什么?征地拆遷貨幣補償的計算公式是什么：今日在線土地征收法律咨詢

●如何妥善處理征地補償款分配糾紛案件？如何妥善處理征地補償款分配糾紛：今日在線強拆評估法律咨詢

●如何處理農村征地補償糾紛案件？征地補償糾紛可以起訴到法院嗎：今日在線強拆評估法律咨詢

●怎么處理農村征地補償糾紛案件？怎么處理農村征地補償糾紛：今日在線強拆評估法律咨詢

●征地補償屬于什么糾紛案件？征地補償糾紛有哪些類型：今日在線強拆評估法律咨詢

●怎樣正確處理農村征地補償糾紛案件？怎樣正確處理農村征地補償糾紛：今日在線強拆評估法律咨詢

●如何正確處理農村征地補償糾紛案件？對征地補償款有爭議能否起訴：今日在線強拆評估法律咨詢

內容審核：趙雪玲律師

來源：頭條-淺析農村土地補償款分配糾紛案件的受理，淺析農村土地補償款分配糾紛案件的受理