#案例分析(強奸致死)構成什么犯罪?應當如何處理(只答處理原則)?#

這屬于結果加重犯，構成強奸罪，按照《刑法》規定，視該犯罪行為的情節輕重，應當處10年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。

#案例分析:關于農村自留地的問題?#

這是典型的依罰代法現象，所以其處罰決定不合法應該責令李某在規定的期限內拆除房屋，到期不拆除的可以申請法院強制拆除。

#刑法案例分析#

甲丙均是故意殺人罪。

#物權法案例分析#

物權法：第十四條 不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，依照法律規定應當登記的，自記載于不動產登記簿時發生效力。如果在婚前購買的房產，婚后辦證，可以辦理婚前財產（需提供婚前購買的相關證明，如發票），也可以辦為共有財產（只要購買的一方同意，辦歸并手續即可）如果是辦為夫妻共有產的，為共有產權；如果當時辦的是婚前財產，即為一方的財產。注：如果是共有產的應該有兩本證，一本產權證，一本共有證。如果不清楚產權是否共有，可以到房管局或下屬的交易中心查詢。

#民事案例分析#

首先在本案中梁平和黃榮生既可作為單獨被告，也可合并起訴，就算作為單獨被告，通常情況下，法院也是會合并審理的，因為該民事糾紛屬于同一事件所為。第二，對于該案的管轄權法院可在B市F區人民法院審理，也可以在B市G區人民法院審理，或是通過協商在某一人民法院審理，原告還可以在自己的所在地人民法院即B市E區人民法院提起訴訟。如有問題可再留言，希望對你有所幫助。

#民事案例分析#

首先，甲是在聯系業務的途中因交通事故受到的傷害，根據工傷保險條例的規定，這種情況屬于工傷，當事人可向當地勞動部門申請工傷認定，待醫療終結后在申請傷殘評定，根據評定結果享受相應的工傷待遇。

其次，法律還規定這種情況受害人可以在享受工傷待遇的同時，可以向侵權人索賠。就本案而言，甲可對客運公司提出運輸合同違約訴訟，要求運輸公司承擔違約造成其人身損害的賠償，還可以對承擔事故全部責任的肇事方提出訴訟，要求其賠償。由于現在的車輛都是交強險。而法律規定交強險賠付限額如果構成傷殘的不論責任大小，一律由保險公司在12.2萬元限額內賠償，因此，如果受傷的只有甲一個人，可以肇事方和保險公司為被告索賠，如果受傷的人很多，可對運輸公司提出訴訟。因為運輸公司的保險額都很高，很容易及時獲得賠償。

#一個刑事案件的案例分析 一個刑事案件的案例分析 一個刑事案件的案例分析#

1、公公的行為已經構成犯罪，應當承擔刑事責任，從案例中他具體的行為來看（包括使用的工具、傷害的部位、傷害的持續時間），可構成故意殺人罪。 婆婆的行為構成故意殺人罪的共同犯罪，與公公一樣應當承擔刑事責任。 《中華人民共和國刑法》第二百三十二條 故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。 2、公婆侵犯的是兒媳的生命權和健康權。 3、公婆的犯罪行為將由檢察院提起公訴追究刑事責任。兒媳如果要求公婆對她承擔民事賠償責任，有權以被害人身份在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟。 兒媳無法得到精神損害的賠償，可以得到醫療賠償。 雖然法院在審理刑事案件中的附帶民事訴訟時主要依據的是我國的民法，但我國的刑事訴訟法第77條明確規定“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。”注意，是物質損失。 最高人民法院在2000年的《關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規定》和2002年的《關于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復》中都進一步強調了：“對于被害人因犯罪行為遭受的精神損失而提起的附帶民事訴訟，人民法院不予受理”、“對于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院都不予受理”。 對補充的回答： 犯罪行為帶來的后果不嚴重（輕傷）、被告人年事已高都屬于在量刑時可以被法院考慮的酌定情節，只會影響量刑結果，不會影響對犯罪行為的定性。簡單地說一個故意殺人的行為就算沒有給被害人造成任何傷害，故意殺人罪也不可能變成故意傷害罪。 是否認定為《刑法》第二百三十二條規定的“情節較輕，處三年以上十年以下有期徒刑”，全看法院裁量了。

#刑事案件案例分析#

如果甲是要致乙死，那么便是故意殺人罪；如果甲是要傷害乙，則是過失殺人罪；

#求法學專業一案例分析答案#

（1）案例分析的主要內容和結構格式為： ①案由：對案例內容的高度概括，如“XX公司訴XX公司合同糾紛案”、“XXX故意傷害案”、“XXX不服XX局行政處罰訴訟案”等。 ②案情介紹：案情材料應當事實完整、要素齊備、行文簡潔、層次清晰，并進行必要的技術處理，不得使用與案例原始材料相同的當事人名稱、地名等具有明確指向性的內容。 ③案件焦點：應當根據案情歸納、提煉、列舉出案件焦點所在，如“本案焦點在于：①關于合同的效力問題；②關于合同的履行方式問題；③……”等。 ④爭議與分歧意見：應當至少具有兩種以上的觀點或意見，并簡要地敘述各自的理由及依據。 ⑤結論：應當明確表明作者對于案件性質及其處理意見的觀點和看法，并從法學理論和法律規定兩方面詳細闡明其理由和依據。

北京圣運律師為您整理關于本文的法律熱搜話題

●強拆判刑案例分析報告怎么寫

●強拆判刑案例分析報告范文

●強拆刑事案例

●強拆判刑案例分析報告

●強拆被判刑的案例

●強拆引發刑事案件

●強拆追究刑事責任案例

●強拆判刑案例分析報告范文

●強拆違法案例

●強拆經典案例

北京圣運律師事務所為您推薦與本文相關內容閱讀

●寧波拆遷補償案例分析報告，寧波拆遷房屋補償標準明細2022:今日拆遷補償法律在線咨詢

●強拆賠償案例分析報告(強拆賠償案例分析報告范文)

●強拆訴訟案例分析報告(強拆訴訟案例分析報告范文)

●強拆法律分析(強拆法律分析報告)

●強拆勝訴案例分析報告(強拆勝訴案例分析報告范文)

●農村土地征用中侵犯農民權益的原因分析報告？農村土地征用中侵犯農民權益的原因分析：今日在線強拆評估法律咨詢

●農村土地征用中侵犯農民權益的原因分析報告？農村土地征用中侵犯農民權益的原因分析：今日在線強拆評估法律咨詢

●2024-2028年中國棚戶區改造建設深度調研及建設模式分析報告，中國棚戶區改造結束日：今日在線拆遷法律咨詢

來源：頭條-強拆判刑案例分析報告，強拆判刑案例分析報告怎么寫

投稿：康霖

內容審核：王四新律師