原告起訴的被告主體有誤，法院可以直接裁定駁回起訴嗎？，案情：張三的房屋在國有土地上房屋征收區域內，征收部門是區住建局。征收期間，在該征收區域內也開始了違建拆除工作，而拆違主管部門是區規劃局。不管是征收還是拆違，具體實施單位均是街道辦事處。征
案情：張三的房屋在國有土地上房屋征收區域內，征收部門是區住建局。征收期間，在該征收區域內也開始了違建拆除工作，而拆違主管部門是區規劃局。不管是征收還是拆違，具體實施單位均是街道辦事處。征收后不久，張三的房屋被街道辦事處強制拆除。張三遂以街道辦事處為被告到法院提起訴訟。法院收案后，告知張三該拆除是征收過程中的強制拆除，按照法律規定應當以征收部門為被告，否則就會被裁定駁回起訴。張三于是將被告變更為房屋征收部門，得以立案。
焦點：原告起訴被告主體如果不適格，人民法院可以不經釋明，直接裁定駁回原告起訴嗎？
答案：法院如果發現原告起訴的主體有誤，不能未經釋明，就直接裁定駁回原告起訴。正常情況下，人民法院應當充分履行釋明義務，告知原告起訴的主體不適格，被告主體不適格的原因，誰應為適格被告，如果不變更被告可能被裁定駁回的法律后果。否則，法院的立案工作就存在程序違法之處。
理由：最高人民法院關于適用《中華人民共和國行政訴訟法》的解釋第26條第一款規定：原告所起訴的被告不適格，人民法院應當告知原告變更被告；原告不同意變更的，裁定駁回起訴。
通過上述規定可知，原告起訴的被告如果不適格，法院應當告知原告變更被告，其中“應當”兩字表明了“告知”是法院應盡的義務。如果未經告知直接裁定駁回起訴，則屬于程序違法。
另外，“應當告知”不是簡單通知，現實中有些法院在收到原告起訴后，發現被告主體存在錯誤，不履行告知義務而簡單粗暴地讓原告去修改起訴狀，或者只說個被告主體而不釋明何種原因，此舉都與法律規定本意不符。立案程序當中，人民法院有義務讓原告了解被告不適格的原因是什么，應當怎么解決，如果堅持不變更可能會產生什么樣的后果，只有如此，從而使得司法公正透明，增加司法公信力。
提示：
1、如法院未盡到“應當告知”義務，直接以被告主體不適格駁回原告起訴。原告可以以“應當告知而未告知”作為程序違法作為其上訴理由，對一審裁定提起上訴。
2、注意法院的告知并不是“圣旨”。當事人應充分把握自己案情，全面分析案件利弊得失，拋棄“有求于人”而“必須迎合”的思維模式，避免產生司法誤導。
3、如原告無法接受法院告知內容，也先行接受法院的裁判，后再根據案件發展情況選擇相應訴訟，但要注意同一個行政行為的起訴期限問題，不要讓前訴影響后訴。
4、注意“變更被告”和“追加被告”的不同。“變更被告”是基于被告主體錯誤而需要變更，“追加被告”則是少列或漏列被告而需要追加。另外，兩者的法律后果也不同，原告拒絕變更被告，可能會使案件被裁定駁回導致本次訴訟程序終結；原告拒絕追加被告，則法院可以按照職權依法處理，并不影響訴訟程序進行。
被告主體不適格，主要情形有被告的身份、資格、權利義務、權利能力或行為能力不合乎法律規定的，沒有訴訟主體資格。起訴必須符合下列條件：
(一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織。
(二)有明確的被告。
(三)有具體的訴訟請求和事實、理由。
(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
駁回起訴，是指法院已經立案的案件，如果發現原告的起訴不符合《民事訴訟法》第119條規定的起訴條件，對原告的起訴予以拒絕的司法行為。而駁回訴訟請求則是法院經審理后，認為原告的訴訟請求無事實和法律上的依據，對原告的實體請求權的一種否定。二者的區別主要有以下三點：
一是適用的條件不同。駁回起訴主要是原告的起訴不符合受理的條件，而駁回訴訟請求是指原告的訴求符合起訴條件，但是缺乏足夠的事實和法律依據。
二是評判的內容不同。駁回起訴既可以發生在案件審理前，也可以發生在案件審理后，是對程序上的評判，適用裁定的形式。駁回訴訟請求必須是在案件經過實體審理之后，對原告訴請是否支持的評判，應適用判決的形式。
三是產生的后果不同。原告被駁回起訴，一旦其符合起訴條件，可就同一事實和理由再次向法院起訴。而原告的訴求被判決駁回后，無新的事實和理由，不得再行起訴。
裁定駁回起訴還是判決駁回訴訟請求，在于判斷該案的原告是否享有訴權，而不在于案件是否經過實體審理。法院在進行立案審查時，對于原告提供的證據材料只是形式審查，只要證據材料符合立案條件即可立案，是否正確應通過實體審查來認定。
如果主體不適格，應當駁回起訴。駁回起訴，是指法院已經立案的案件，如果發現原告的起訴不符合《民事訴訟法》第119條規定的起訴條件，對原告的起訴予以拒絕的司法行為。
其實無論是何種類型的侵犯自身的權益的行為，都是需要被嚴厲的打擊的，我們一定要及時的保護自己的權益并且注意相關的訴訟程序，請求損害賠償等，如果是在民事訴訟的過程中，法院作出判決之后對方當事人不執行的，是可以申請強制執行的。
具體案例當事人在準備起訴時要詳細核對對方當事人的名稱及資料，對被告的主體名稱及資料也不能粗心大意。今日，虎林市人民法院對一起當事人將被告主體錯列案件進行了處理，裁定駁回原告的起訴。2012年4月王強因種地購買種子向李剛借款2萬元，于2013年2月5日為李剛出具的欠條，約定2013年4月1日前還款。借款到期后王強并沒有償還借款。為此當事人提起訴訟，但訴訟時原告將張淑榮列為被告進行了起訴。經法院依法告知原告變更被告，而原告認為實際借款人為張淑榮拒絕變更。經法院審理后認為，原告李剛訴被告張淑榮民間借貸糾紛一案中原告提供的證據（2013年2月5日欠條）中明確體現王強欠李剛2萬元借款，并不是被告張淑榮，而且被告張淑榮又不認可欠李剛借款，原告又未提供證據證實實際借款人為張淑榮，故本案被告的訴訟主體錯誤。鑒于上述情況，法院作出上述駁回原告起訴的裁定。當事人在起訴時應當詳細審核對方的材料，以免產生不必要的訴累。相關法規《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條規定起訴必須符合下列條件：
（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；
（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。本條規定了起訴合格的四個條件。首先，原告、被告應為發生爭議的民事法律關系主體與本案有直接利害關系。其次，被告名字或名稱及住址、聯系方式應當正確。同樣，訴訟請求和事實、理由必須具體。另外，第四個條件是要求符合受訴法院主管和管轄范圍，主管和管轄是兩個概念，前者著重于法院與其他機構的分工，而管轄的概念可參照本法第一編之內容。對于任何不符合此四個條件的起訴，人民法院不予受理，如果在立案之后才發現的應當駁回起訴。
●原告起訴被告主體錯誤,能否駁回訴訟
●原告起訴被告主體錯誤如何處理判決
●原告起訴主體錯誤被駁回怎么辦
●原告起訴被告主體錯誤能否申請變更
●起訴被告主體錯了是駁回起訴還是駁回訴訟請求
●原告訴被告主體錯誤
●被告主體錯誤駁回起訴
●原告起訴被告主體錯誤如何處理判決
●原告起訴被告 但主體錯誤該怎么處理
●原告起訴的被告主體錯誤
●拆遷安置房可以直接過戶辦理房產證嗎?拆遷安置房可以被強制執行嗎：今日在線土地征收法律咨詢
●拆遷安置房可以直接過戶辦理房產證嗎?拆遷安置房可以法拍嗎：今日在線土地征收法律咨詢
●強征強拆的投訴方式是什么,強拆可以直接投訴嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●強拆可以直接投訴嗎,強拆怎么舉報:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●拆遷安置房可以直接過戶辦理房產證嗎?拆遷安置房可以法拍嗎：今日在線補償標準法律咨詢
●臨時建筑拆遷補償有補償嗎?拆遷補償協議可以直接起訴嗎：今日在線土地征收法律咨詢
●公安局在沒有證據的情況下能拘留市人大代表嗎,人大代表違法公安可以直接行政拘留嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●房屋被非法強拆后我們只能要求賠償，不能追究征收方責任嗎，房屋被違法強拆可以直接起訴政府嗎：今日在線拆遷法律咨詢
●拆遷款未拿可以強制拆遷嗎?拆遷糾紛可以直接提起行政訴訟嗎：今日在線土地征收法律咨詢
●違章建筑由哪個部門拆除?違章建筑可以直接拆除嗎？：今日在線土地征收法律咨詢
●拆遷安置房可以直接過戶辦理房產證嗎?拆遷安置房可以被強制執行嗎：今日在線補償標準法律咨詢
●勞動爭議案件可以直接去法院起訴。,勞動糾紛可以直接去法院起訴嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●生命權糾紛是侵權糾紛?承包地侵權糾紛可不可以直接起訴：今日在線土地征收法律咨詢
●臨時建筑拆遷補償有補償嗎?拆遷補償協議可以直接起訴嗎：今日在線補償標準法律咨詢
內容審核：李軒教授
來源：頭條-原告起訴的被告主體有誤，法院可以直接裁定駁回起訴嗎？，
