01

　　強拆與正當防衛(wèi)

　　強拆的維權

　　面對強拆，最穩(wěn)妥的辦法是報警求助。警察只是不能參與拆遷執(zhí)法，但是負有保護公民人身、財產安全的法定義務無論何時都不會變。但一些強拆是發(fā)生在凌晨，拆遷方趁你熟睡時進行強拆，與強盜無異，根本沒有機會報警。這種非法暴力強拆是一種嚴重侵害基本權利的犯罪行為，居民可以進行正當防衛(wèi)。

　　02

　　強拆防衛(wèi)典型案例

　　司法案例

　　案例：2017年國慶日的凌晨，一群人翻過墻壁進入耿某華家的院子里，被告還沒睡著的妻子聽見了響聲，來院里查看情況，但是還沒等她發(fā)現家里進了兇徒，他就被后者強行摁住架出了院子。見妻子一去不回，叫也沒有回應，耿某華心里感到慌張，但人類自衛(wèi)的本能還是驅使他出門查看，突如其來的危機感使他格外謹慎，隨身帶上一柄農用分苗刀。一出門，就看到了入侵者的樣貌，來人有七八人，身上穿著防刺服、頭戴頭盔，手上還舉著盾牌，手里的武器是橡膠棒和鎬把。全副武裝，仿佛來人已經提前知道面臨的是一個怎樣勇敢的拆遷戶，但無法預測自己的下場。這伙強拆者一看到他，不由分說地開始圍著打。同時使勁地將他往房屋外面拖。在這個時間點，被這么多壯漢毆打，耿某華幾乎是出于本能地胡亂揮舞手上的刀，無意之間捅傷了三人。其他同伴憤怒地將他按倒在地，捆綁手腳。然后開動挖掘機推倒了房屋。受傷的那三個人則被送往醫(yī)院，兩個被診斷為重傷。

　　

　　2018年，公安局對被告立案偵查，罪名是“故意傷害罪”。可喜的是，在2019年，當公安局提請檢察院批準逮捕時，后者卻有不同的看法。檢察院認為，耿某華的行為是正當防衛(wèi)，不負刑事責任：不法侵害人深夜翻墻非法侵入耿某華住宅，強制帶離耿某華夫婦，強拆房屋。耿某華依法行使防衛(wèi)權利，其防衛(wèi)行為客觀上造成了二人重傷的重大損害，但是，耿某華是在被多人使用工具圍毆，雙方力量相差懸殊的情況下實施的防衛(wèi)，綜合評價耿某華的防衛(wèi)行為沒有明顯超過必要限度。

　　我國刑事案件無罪率非常低，相當一部分本來不構成犯罪的正當防衛(wèi)行為，也被認定為故意傷害犯罪。以至于正當防衛(wèi)一度變成一個熱門的公共議題。但近幾年正當防衛(wèi)的無罪判決率卻有所上升。著名的昆山龍哥案就是正當防衛(wèi)無罪判決的典型。而以上提到的耿某華刺傷強拆人員案，則是與非法暴力強拆做斗爭的勝利案例的典型。

　　03

　　保衛(wèi)住宅權

　　為什么這樣保衛(wèi)住宅權?

　　不是所有人都有勇氣與違法犯罪行為作斗爭，但仍然有不少人愿意冒著影響前途的風險去保護住宅。上述案例，終獲不起訴的結果，使被強拆人最終免于牢獄之災。但仍然被羈押幾個月，自由就是維權的最大成本，在當下這是無可避免的。

　　司法實踐一定程度放寬正當防衛(wèi)的認定，是出于鼓勵人民群眾與犯罪行為作斗爭和保護人權，但配套的措施沒有達到應有的水平。自古至今沒有人愿意他們的房子被強占，歷史上出現許多房屋和田地被強占導致家破人亡的凄厲故事，那時候田地就是活路，沒有田地就失去了活路。而房屋則是蒼茫天地間的一個棲身之所，由自身安寧的需要成為了一項神圣的財產權，不僅是權利，也是社會穩(wěn)定的根基之一部分。不光文明國家的人需要，就算是原始人，也會不會愿意他居住的山洞被他人侵。

　　人類脫離原始社會后的大多數國家，任何一個時代的法律都保護住宅。近到現在，發(fā)達國家如美國凡未經允許侵入私人住宅，經過警告仍不離開后，主人就可以開槍擊斃。遠到我國唐朝，法律規(guī)定，入闖民宅的，主人將來侵之客殺死，不負刑事責任，就是此理。

北京圣運律師為您整理關于本文的法律熱搜話題

●阻止強拆構成尋釁滋事罪嗎

●阻攔強拆犯法嗎

●反抗非法暴力拆遷

●如何阻止非法強拆

●阻止強拆后果

●阻止非法暴力拆遷案

●阻止非法暴力拆遷

●阻攔強拆犯法嗎

●暴力阻礙拆遷 妨礙公務罪

●遭遇非法強拆怎么辦

北京圣運律師事務所為您推薦與本文相關內容閱讀

>

內容審核：張小華律師

來源：中國法院網-為阻止非法暴力強拆致人重傷，屬于正當防衛(wèi)嗎，，阻止非法暴力拆遷案