追加被告的法律依據及分析，我國《民訴法》第119條規定“必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當通知其參加訴訟。”最高法《民訴意見》第57條規定“必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當依照民事訴訟法第一百一十九條的
我國《民訴法》第119條規定“必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當通知其參加訴訟。”
最高法《民訴意見》第57條規定“必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當依照民事訴訟法第一百一十九條的規定，通知其參加；當事人也可以向人民法院申請追加。人民法院對當事人提出的申請，應當進行審查，申請無理的，裁定駁回；申請有理的，書面通知被追加的當事人參加訴訟?！?
從上述的法律規定及司法實踐可以看出，我國把是否必要共同訴訟作為追加當事人的標準。
根據訴訟標的是否共同和是否同一種類，共同訴訟可以分為必要的共同訴訟與普通的共同訴訟。必要的共同訴訟是指當事人一方或雙方為兩人或兩人以上，其訴訟標的是共同的，人民法院必須合并審理的訴訟。在共同訴訟中，共同起訴訟或共同應訴的人，叫做共同訴訟人。
一、追加被告的法律法規
民訴法第13條、第108條規定，如果追加的被告符合必要共同被告條件，法院應當裁定追加并通知其他當事人。在追加的被告不符合必要共同被告條件但符合起訴條件的情形下，法院應當駁回追加被告的申請，告知原告可另案起訴。駁回原告追加被告申請的本質是追加的被告不符合必要共同訴訟的條件，不能夠參加到已經存在的訴訟中來，法律后果是法院對未追加以前原告已經存在之訴依法予以審理并最終作出實體判決。
二、法律關于追加被告的規定
一、原告申請追加被告
1、如果追加的被告符合必要共同被告條件，法院應當裁定追加并通知其他當事人。
2、在追加的被告不符合必要共同被告條件但符合起訴條件的情形下，法院應當駁回追加被告的申請，告知原告可另案起訴。
二、被告申請追加共同被告
1、是否必要的共同訴訟。必須是必要的共同訴訟遺漏了被告的，除此之外被告沒有權利再行追加被告。
2、原告是否同意追加。原告同意追加的，裁定準許；原告不同意追加的，可以借鑒行政訴訟法的規定，列為第三人參與訴訟。
【本文關聯的相關法律依據】
《中華人民共和國民訴法》第一百一十九條必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當通知其參加訴訟。
從我國相關法律規定以及司法實踐可以看出，我國把是否必要共同訴訟作為追加當事人的標準
根據訴訟標的是否共同和是否同一種類，共同訴訟可以分為必要的共同訴訟與普通的共同訴訟。必要的共同訴訟是指當事人一方或雙方為兩人或兩人以上，其訴訟標的是共同的，人民法院必須合并審理的訴訟。在共同訴訟中，共同起訴訟或共同應訴的人，叫做共同訴訟人。依據《民事訴訟法》第56條規定，如與案件有法律上的利害關系，也只能列為第三人，而不能是被告。
被告可以申請追加被告嗎
被告可以申請追加被告的。人民法院追加當事人有兩種途徑：一是依職權追加；二是依當事人申請追加。對于當事人是原告還是被告法律沒有具體規定，故被告申請追加共同被告不違反程序法的規定。根據我國相關法律的規定，必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當依照民事訴訟法第一百三十二條的規定通知其參加；當事人也可以向人民法院申請追加。
上訴可不可以追加被告
可以。依據民訴法第13條、第108條規定，原告啟動訴訟程序時列誰為被告是原告的權利。訴訟中，原告也可以申請追加被告，其實質是基于程序法所賦予當事人的追加申請權。對于原告的申請，人民法院對追加的被告是否符合必要共同訴訟的條件進行審查，分別不同情況作出處理：
1.如果追加的被告符合必要共同被告條件，法院應當裁定追加并通知其他當事人。
2.在追加的被告不符合必要共同被告條件但符合起訴條件的情形下，法院應當駁回追加被告的申請，告知原告可另案起訴。駁回原告追加被告申請的本質是追加的被告不符合必要共同訴訟的條件，不能夠參加到已經存在的訴訟中來，法律后果是法院對未追加以前原告已經存在之訴依法予以審理并最終作出實體判決。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第十三條 當事人有權在法律規定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利。
法律依據
《中華人民共和國民法典》第二百九十九條 【共同共有】共同共有人對共有的不動產或者動產共同享有所有權。
《中華人民共和國民法典》第三百條 【共有人對共有物的管理權】共有人按照約定管理共有的不動產或者動產;沒有約定或者約定不明確的，各共有人都有管理的權利和義務。
該內容由 梁廣宙律師 和 律說律答 共創回答追加被告的法律依據是：《最高人民法院關于適用的解釋》第七十三條規定，必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當依照民事訴訟法第一百三十二條的規定，通知其參加；當事人也可以向人民法院申請追加。人民法院對當事人提出的申請，應當進行審查。
一、追加被執行人被駁回后還能申請嗎
追加被執行人被駁回后還可以申請。根據最高人民法院關于追加、變更當事人的規定，堅持追加當事人法定原則，只有法律明確規定的，才能追加。因為當時不符合條件被駁回，法律并未禁止不得再審請，只要符合追加當事人的條件，就可以申請追加當事人。法院應當對申請進行審查，申請無理的，裁定駁回。
二、起訴離婚要經過哪些流程
起訴離婚的流程，具體如下：
1、向管轄法院遞交起訴狀以及證據；
2、法院對起訴進行審查；
3、對符合受理條件的案件進行受理；
4、對符合符合起訴的案件進行立案；
5、開庭審理并作出判決。
《民事訴訟法》第一百二十條規定，起訴應當向人民法院遞交起訴狀，并按照被告人數提出副本。
書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，并告知對方當事人。
第一百二十三條規定，人民法院應當保障當事人依照法律規定享有的起訴權利。
對符合本法第一百一十九條的起訴，必須受理。
符合起訴條件的，應當在七日內立案，并通知當事人；不符合起訴條件的，應當在七日內作出裁定書，不予受理；原告對裁定不服的，可以提起上訴。
三、行政訴訟第三人如何認定呢？
《行政訴訟法》第二十七條規定，同提起訴訟的具體行政行為有利害關系的其他公民、法人或其它組織，可以作為第三人申請參加訴訟，或者由人民法院通知參加訴訟。第三人參加訴訟有利于準確查明案件事實，及時解決糾紛，減少訴累，其保護各方當事人的合法權益。什么樣的公民、法人和其它組織與提起訴訟的具體行政行為有利害關系，行政訴訟法未作具體規定。根據《最高人民法院關于執行行政訴訟法若干問題的解釋》（以下簡稱《最高法院行訴法解釋》）和司法實踐，對行政訴訟第三人作一歸納、探討。第三人總體上可以分為原告型第三人，被告型第三人和證人型第三人。一、所謂原告型第三人，是指享有訴權但在法定期限內沒有提起訴訟，而是參加到他人提起的行政訴訟的公民、法人或其他組織。主要有：1、行政處罰案件中未提起訴訟的共同被處罰人。行政機關在一個處罰決定中對多人進行處罰，其中一部分提起訴訟，另一部分未提起訴訟的處罰人可以作為第三人。2、對侵犯他人合法權益（包括人身權、財產權、知識產權等）行為進行處罰案件中的被處罰人或者被侵權人。3、行政機關對民事爭議進行裁決案件的當事人。依法由行政機關進行裁決的民事權益爭議，一方當事人或一部分當事人提起訴訟，其他未提起訴訟的當事人應當作為第三人。4、根據《最高法院行訴法解釋》第十五條的規定，聯營企業、中外合資或者合作企業中的一方認為行政機關侵犯企業合法權益的，另一個可以作為第三人。5、根據《最高法院行訴法解釋》第十六條的規定，農村集體土地的所有權人不服行政機關處分其土地的行為提起訴后，該土地的承包人等土地使用權人可以作為第三人。6、根據《最高法院行訴法解釋》第十七條的規定，非國有企業的法定代表人不服其企業被行政機關注銷、撤銷、合并、強令兼并、出售、分占或改變企業隸屬關系的，該企業可以作為第三人參加訴訟。二、被告型第三人是指其訴訟地位相當于被告的行政機關或其他組織。主要有：1、應當追加為被告，而原告不同意追加的行政機關。幾個行政機關共同實施某一行政行為，原告不服，只起訴其中的一部分，不同意追加其他行政機關為被告，則這些行政機關應作為第三人。2、與行政機關共同署名作出行政行為的非行政機關。如果其不是法律、法規授權的組織，應不具備被告的資格，但可能要承擔行政賠償責任，所以應通知其作為第三人。3、復議機關或作出行政行為的原行政機關。復議機關維持原具體行政行為的，當事人起訴后，復議機關可以作為第三人。復議機關改變具體行政行為的，作出具體行政機關行為的原行政機關應當作為第三人。三、證人型第三人是指在案件審理過程中，主要作用是協作法院查明案件事實的第三人。主要有：1、與原告的被查處行為有批準關系的行政機關。如行政機關認為原告的行為違法予以處罰，而其該行為經過了另一行政機關批準，批準原告進行該行為的行政機關應當作為第三人。2、被行政機關賦予某種權利或資格的公民或組織。行政機關賦予某公民或組織某種權利或資格，他人認為行政機關的該行為侵犯了其相鄰權或公平競爭權而提起訴訟的，則被賦予權利或資格的該公民或組織應當作為第三人。3、行政機關認為經營者經銷的產品不合格或容量不足，對其進行查處的，該產品的生產者應作為第三人。因為質量不合格或密封產品的容量不足，主要責任在于生產者。原告如不知情，受處罰后，可向其追償。4、行政機關認為經營者經銷的散裝產品份量不足對其進行處罰，則該經營者使用的度量衡等標準器具的生產者可作為第三人。因為份量不足可能是由于計量器具不準確造成的。
【本文關聯的相關法律依據】
《民事訴訟法》第一百三十二條
必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當通知其參加訴訟。
《最高人民法院關于適用的解釋》第七十三條
必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當依照民事訴訟法第一百三十二條的規定，通知其參加；當事人也可以向人民法院申請追加。人民法院對當事人提出的申請，應當進行審查，申請理由不成立的，裁定駁回；申請理由成立的，書面通知被追加的當事人參加訴訟。
●追加被告的法律依據及分析怎么寫
●追加被告的法律依據及分析
●追加被告的相關法律規定
●追加被告的法律依據及分析范文
●追加被告的相關規定
●追加被告適用法律依據
●追加被告適用的法條
●追加被告的法律依據及分析
●追加被告用什么法律文書
●追加被告的條文
●如果農民工拿不到工資，他們應該起訴被告人所在地或原告所在地,農民工是以個人名義起訴還是以班組名義起訴:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●宅基地使用權被告起訴書,宅基地使用權糾紛中的起訴:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●被告人頂罪包庇罪怎么辦,包庇他人犯罪事實怎么處罰:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●民事訴訟開庭被告不知情判決是否有效,民事訴訟開庭被告不知情判決有效嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●股權轉讓合同糾紛原被告不是合同相對人起訴法定代表人可以嗎,股權轉讓合同糾紛原被告不是合同相對人起訴法定代表人可以嗎？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●追加被告的法律依據及分析 ,追加被告的法律規定:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●需要哪些證據證明原告昏迷,被告人是否有權要求證人出庭作出證據:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●追加被告的法律依據及分析 ,追加被告的法律規定:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●請問法律規定的追加被告的法律效力,追加被告的法律規定:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●追加被告的法律依據,原告追加被告的法律規定:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●被告請律師費一般多少錢,請律師起訴多少費用:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●拆遷辦不按時交房打官司被告是什么部門 ,拆遷辦不按時交房打官司被告是什么部門:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●區政府責成街道強制拆除違法建筑,被告是,街道有權拆除違法建筑嗎？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●鎮政府可以做拆遷糾紛的被告嗎,鎮政府可以做拆遷糾紛的被告嗎 -法律知識:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●三方繼承人因死亡賠償金達不成一致,一方如何起訴老板立案,被告死于合同糾紛，如何起訴繼承人？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●最高人民法院關于土地征收被告的司法解釋,最高法關于農村土地糾紛司法解釋:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●確認合同無效糾紛案件代理訴訟策略（被告勝訴案例），確認合同無效糾紛代理詞:今日談征地拆遷話題
●確認合同無效糾紛案件代理訴訟策略（被告勝訴案例），確認合同無效糾紛代理詞:今日談征地拆遷話題
●兩個原告起訴同一被告一件是民事糾紛一件是刑事能合并嗎,同一案件能否兩次起訴:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●判決不準離婚,被告可以起訴嗎,判決不離婚被告可以起訴離婚嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
內容審核：趙雪玲律師
來源：臨律-追加被告的法律依據及分析，
