一、最高人民法院關(guān)于村民小組訴訟權(quán)利如何行使的復(fù)函

最高人民法院關(guān)于村民小組訴訟權(quán)利如何行使的復(fù)函指出，村民小組在代表村集體行使訴訟權(quán)時應(yīng)當(dāng)遵循法定程序，必須由全體村民或其授權(quán)代表進(jìn)行投票決定，并有法定代表人出具委托書進(jìn)行訴訟。

最高人民法院發(fā)布的關(guān)于村民小組訴訟權(quán)利如何行使的復(fù)函，對于村民小組在代表村集體行使訴訟權(quán)時面臨的問題給出了明確的解答。根據(jù)復(fù)函內(nèi)容，首先必須明確的是，村民小組作為村集體的組成部分，其行使訴訟權(quán)的范圍必須受到限制。具體而言，村民小組只能代表村集體進(jìn)行常規(guī)的、日常性的訴訟行為，并不能代表村集體進(jìn)行重大、涉及財產(chǎn)權(quán)益等方面的訴訟行為。其次，在代表村集體行使訴訟權(quán)時，村民小組必須依照法定程序進(jìn)行。這就要求，在進(jìn)行投票決定前，必須向全體村民告知訴訟事項及其影響，并征得全體村民的意見。對于無法得到全體村民意見的情形，可以通過村民代表會議進(jìn)行表決，但必須達(dá)到法定人數(shù)，并在訴訟中提供相關(guān)證明文件。此外，關(guān)于訴訟代理人的問題，也要求必須由法定代表人出具委托書進(jìn)行訴訟。最高人民法院提出的這些要求，旨在保障村民小組行使訴訟權(quán)利的合法性和規(guī)范性，防范惡意或不當(dāng)濫用訴訟權(quán)利的情況發(fā)生，并為村集體的合法權(quán)益提供保障。

村民小組是否有其他的行使權(quán)利？除了代表村集體進(jìn)行常規(guī)、日常性的訴訟行為外，村民小組還可以代表村集體進(jìn)行裁判文書送達(dá)、參加仲裁或調(diào)解等行為。但是，在進(jìn)行這些行為時，同樣要求依照法定程序進(jìn)行，并向全體村民告知事項及其影響，征得全體村民的意見。同時還要遵循同樣的代理人委托書要求，并且必須嚴(yán)格遵守法律程序，確保村集體的合法權(quán)益得到充分維護。

最高人民法院的關(guān)于村民小組訴訟權(quán)利如何行使的復(fù)函，為村民小組在行使訴訟權(quán)時提供了明確的規(guī)范。在實際操作中，村民小組必須從全體村民的利益出發(fā)，依照法定程序進(jìn)行，以保障村集體的各項合法權(quán)益。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國村民委員會組織法》第十七條 履行民主議定程序。即村民小組組長在決定向法院起訴時，應(yīng)當(dāng)召開村民大會形成會議決定，就以該村民小組的名義進(jìn)行訴訟，且在向法院遞交的有村民簽名的書面訴求報告材料中，簽名的村民數(shù)量不足全部村民總數(shù)的一半，應(yīng)視為其沒有依法履行民主議定程序，其訴訟人民法院不予支持。

二、最高人民法院關(guān)于村民小組訴訟權(quán)利如何行使的復(fù)函？?

律師解答：

最高人民法院發(fā)布的關(guān)于村民小組訴訟權(quán)利如何行使的復(fù)函，對于村民小組在代表村集體行使訴訟權(quán)時面臨的問題給出了明確的解答。根據(jù)復(fù)函內(nèi)容，首先必須明確的是，村民小組作為村集體的組成部分，其行使訴訟權(quán)的范圍必須受到限制。具體而言，村民小組只能代表村集體進(jìn)行常規(guī)的、日常性的訴訟行為，并不能代表村集體進(jìn)行重大、涉及財產(chǎn)權(quán)益等方面的訴訟行為。其次，在代表村集體行使訴訟權(quán)時，村民小組必須依照法定程序進(jìn)行。這就要求，在進(jìn)行投票決定前，必須向全體村民告知訴訟事項及其影響，并征得全體村民的意見。對于無法得到全體村民意見的情形，可以通過村民代表會議進(jìn)行表決，但必須達(dá)到法定人數(shù)，并在訴訟中提供相關(guān)證明文件。此外，關(guān)于訴訟代理人的問題，也要求必須由法定代表人出具委托書進(jìn)行訴訟。最高人民法院提出的這些要求，旨在保障村民小組行使訴訟權(quán)利的合法性和規(guī)范性，防范惡意或不當(dāng)濫用訴訟權(quán)利的情況發(fā)生，并為村集體的合法權(quán)益提供保障。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國村民委員會組織法》第十七條 履行民主議定程序。即村民小組組長在決定向法院起訴時，應(yīng)當(dāng)召開村民大會形成會議決定，就以該村民小組的名義進(jìn)行訴訟，且在向法院遞交的有村民簽名的書面訴求報告材料中，簽名的村民數(shù)量不足全部村民總數(shù)的一半，應(yīng)視為其沒有依法履行民主議定程序，其訴訟人民法院不予支持。

三、最高人民法院關(guān)于村民小組訴訟權(quán)利如何行使的復(fù)函？

律師分析：

最高人民法院發(fā)布的關(guān)于村民小組訴訟權(quán)利如何行使的復(fù)函，對于村民小組在代表村集體行使訴訟權(quán)時面臨的問題給出了明確的解答。根據(jù)復(fù)函內(nèi)容，首先必須明確的是，村民小組作為村集體的組成部分，其行使訴訟權(quán)的范圍必須受到限制。具體而言，村民小組只能代表村集體進(jìn)行常規(guī)的、日常性的訴訟行為，并不能代表村集體進(jìn)行重大、涉及財產(chǎn)權(quán)益等方面的訴訟行為。其次，在代表村集體行使訴訟權(quán)時，村民小組必須依照法定程序進(jìn)行。這就要求，在進(jìn)行投票決定前，必須向全體村民告知訴訟事項及其影響，并征得全體村民的意見。對于無法得到全體村民意見的情形，可以通過村民代表會議進(jìn)行表決，但必須達(dá)到法定人數(shù)，并在訴訟中提供相關(guān)證明文件。此外，關(guān)于訴訟代理人的問題，也要求必須由法定代表人出具委托書進(jìn)行訴訟。最高人民法院提出的這些要求，旨在保障村民小組行使訴訟權(quán)利的合法性和規(guī)范性，防范惡意或不當(dāng)濫用訴訟權(quán)利的情況發(fā)生，并為村集體的合法權(quán)益提供保障。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國村民委員會組織法》第十七條 履行民主議定程序。即村民小組組長在決定向法院起訴時，應(yīng)當(dāng)召開村民大會形成會議決定，就以該村民小組的名義進(jìn)行訴訟，且在向法院遞交的有村民簽名的書面訴求報告材料中，簽名的村民數(shù)量不足全部村民總數(shù)的一半，應(yīng)視為其沒有依法履行民主議定程序，其訴訟人民法院不予支持。

北京圣運律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●最高人民法院關(guān)于村民小組訴訟權(quán)利如何行使的復(fù)函 170

●《最高人民法院關(guān)于村民小組訴訟權(quán)利如何行使的復(fù)函》

●最高院關(guān)于村民小組訴訟主體

●《關(guān)于村民小組訴訟權(quán)利如何行使的復(fù)函》

●村民小組訴訟主體資格及其訴權(quán)的審查與認(rèn)定

●最高院對村民小組的司法解釋

●村民小組參加訴訟

●《最高人民法院關(guān)于村民小組訴訟權(quán)利如何行使的復(fù)函》

●村民小組起訴資格的認(rèn)定

●關(guān)于村民小組訴訟權(quán)利如何行使的幾個問題的請示報告

北京圣運律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

內(nèi)容審核：王有銀律師

來源：頭條-最高人民法院關(guān)于村民小組訴訟權(quán)利如何行使的復(fù)函，