我國的司法強拆都是合法的嗎,我國的司法強拆都是合法的嗎,司法強拆是不是合法的，要依據具體的情況而定，如果是有合法的依據進行司法強拆的，例如對違法建筑進行拆除的等，就是屬于合法的。相關法律規定《國有土地上房屋征收與補償條例》第二十七條實施房屋
司法強拆是不是合法的，要依據具體的情況而定，如果是有合法的依據進行司法強拆的，例如對違法建筑進行拆除的等，就是屬于合法的。
相關法律規定
《國有土地上房屋征收與補償條例》
第二十七條實施房屋征收應當先補償、后搬遷。
作出房屋征收決定的市、縣級人民政府對被征收人給予補償后，被征收人應當在補償協議約定或者補償決定確定的搬遷期限內完成搬遷。
任何單位和個人不得采取暴力、威脅或者違反規定中斷供水、供熱、供氣、供電和道路通行等非法方式迫使被征收人搬遷。禁止建設單位參與搬遷活動。
第二十八條被征收人在法定期限內不申請行政復議或者不提起行政訴訟，在補償決定規定的期限內又不搬遷的，由作出房屋征收決定的市、縣級人民政府依法申請人民法院強制執行。
強制執行申請書應當附具補償金額和專戶存儲賬號、產權調換房屋和周轉用房的地點和面積等材料。
一、什么是司法強拆
司法強拆是指被征收人在法定期限內不申請行政復議或者不提起行政訴訟，又不履行補償決定的，由作出房屋征收決定的市、縣級人民政府依法申請人民法院強制執行。
行政強制拆遷與司法強制拆遷的共同之處在于：強遷的啟動時間是相同的，均在區、縣房地局作出拆遷補償的安置裁決之后；強遷的申請人是相同的，提出申請的人均系區、縣房地局；強遷的對象是相同的，均是在裁決規定的搬遷期限內未予搬遷的被拆遷人或者房屋承租人等。但是二者的區別也是顯而易見的：
一是性質不同。行政強制拆遷的執行主體是政府，動用的是政府的行政力量，是政府在行使行政職權，拆遷的法律責任由政府承擔。司法強制拆遷的執行主體是法院，動用的是司法力量，拆遷的法律責任由法院承擔。
二是效率不同。行政強制拆遷不受訴訟的影響，即不論被拆遷人或者房屋承租人是否在可以提起訴訟的法定期限之內，不論他們提起訴訟是否已經結束，是否能夠勝訴，均不停止行政強制拆遷的執行。因此，行政強制拆遷具有系政府內部直接審批執行、不受訴訟的約束等效率較高的特點。而房地局申請司法強制拆遷是以被拆遷人和房屋承租人能否提起訴訟，訴訟是否終結，以及房地局是否勝訴為前提的。
三是社會公信度不同。行政強制拆遷由作出裁決的房地局直接向政府申請執行，政府其他部門很難進行有效監督。被執行人若認為裁決或者執行裁決的強遷不當，因無阻止行政強制拆遷的法律救濟渠道，以致行政強制拆遷過程中被執行人與政府的對立和沖突時有發生。行政裁決進入申請強制執行的司法程序，系行政裁決主動接受司法監督的程序，相對于行政強制拆遷而言，其強制執行的社會公信度亦就更高。
法律分析：司法強拆并不意味著行政機關只要獲得法院作出的行政裁定書，強拆行為就一定合法。被征收人在法定期限內不申請行政復議或不提起行政訴訟，又不履行補償決定內容的，由作出房屋征收決定的市、縣級人民政府申請人民法院強制執行。
法律依據：《國有土地上房屋征收與補償條例》第二十八條規定
被征收人在法定期限內不申請行政復議或不提起行政訴訟，又不履行補償決定內容的，由作出房屋征收決定的市、縣級人民政府申請人民法院強制執行。
法律分析：強制拆遷可以是合法的，也可以是違法的，所以是否合法，要依據具體的情況而定，按法律的規定強制拆遷的，才是屬于合法的行為。比如暴力強拆的行為，肯定是違法的。我國法律規定，房屋征收部門與被征收人在征收補償方案確定的簽約期限內達不成補償協議，或者被征收房屋所有權人不明確的，由房屋征收部門報請作出房屋征收決定的市、縣級人民政府依照本條例的規定，按照征收補償方案作出補償決定，并在房屋征收范圍內予以公告。
法律依據：《國有土地上房屋征收與補償條例》 第十七條 作出房屋征收決定的市、縣級人民政府對被征收人給予的補償包括：
(一)被征收房屋價值的補償;
(二)因征收房屋造成的搬遷、臨時安置的補償;
(三)因征收房屋造成的停產停業損失的補償。
市、縣級人民政府應當制定補助和獎勵辦法，對被征收人給予補助和獎勵。
法律分析：現在的司法強拆不一定合法，當事人覺得自己的合法權益收到損害的，可以依法提起行政訴訟。人民法院受理公民、法人或者其他組織提起的下列訴訟：(一)對行政拘留、暫扣或者吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收違法所得、沒收非法財物、罰款、警告等行政處罰不服的;(二)對限制人身自由或者對財產的查封、扣押、凍結等行政強制措施和行政強制執行不服的;(三)申請行政許可，行政機關拒絕或者在法定期限內不予答復，或者對行政機關作出的有關行政許可的其他決定不服的;(四)對行政機關作出的關于確認土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂、海域等自然資源的所有權或者使用權的決定不服的;(五)對征收、征用決定及其補償決定不服的;(六)申請行政機關履行保護人身權、財產權等合法權益的法定職責，行政機關拒絕履行或者不予答復的;(七)認為行政機關侵犯其經營自主權或者農村土地承包經營權、農村土地經營權的;(八)認為行政機關濫用行政權力排除或者限制競爭的;(九)認為行政機關違法集資、攤派費用或者違法要求履行其他義務的;(十)認為行政機關沒有依法支付撫恤金、最低生活保障待遇或者社會保險待遇的;(十一)認為行政機關不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許經營協議、土地房屋征收補償協議等協議的;(十二)認為行政機關侵犯其他人身權、財產權等合法權益的。除前款規定外，人民法院受理法律、法規規定可以提起訴訟的其他行政案件。
法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》第十二條，人民法院受理公民、法人或者其他組織提起的下列訴訟：(一)對行政拘留、暫扣或者吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收違法所得、沒收非法財物、罰款、警告等行政處罰不服的;(二)對限制人身自由或者對財產的查封、扣押、凍結等行政強制措施和行政強制執行不服的;(三)申請行政許可，行政機關拒絕或者在法定期限內不予答復，或者對行政機關作出的有關行政許可的其他決定不服的;(四)對行政機關作出的關于確認土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂、海域等自然資源的所有權或者使用權的決定不服的;(五)對征收、征用決定及其補償決定不服的;(六)申請行政機關履行保護人身權、財產權等合法權益的法定職責，行政機關拒絕履行或者不予答復的;(七)認為行政機關侵犯其經營自主權或者農村土地承包經營權、農村土地經營權的;(八)認為行政機關濫用行政權力排除或者限制競爭的;(九)認為行政機關違法集資、攤派費用或者違法要求履行其他義務的;(十)認為行政機關沒有依法支付撫恤金、最低生活保障待遇或者社會保險待遇的;(十一)認為行政機關不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許經營協議、土地房屋征收補償協議等協議的;(十二)認為行政機關侵犯其他人身權、財產權等合法權益的。除前款規定外，人民法院受理法律、法規規定可以提起訴訟的其他行政案件。
司法強拆是被征收人在法定期限內不申請行政復議或者不提起行政訴訟，又不履行補償決定的，由作出房屋征收決定的市、縣級人民政府依法申請人民法院強制執行。
一、司法強拆是合法的嗎？
司法強拆是不是合法的，要依據具體的情況而定，如果是有合法的依據進行司法強拆的，例如對違法建筑進行拆除的等，就是屬于合法的。
《國有土地上房屋征收與補償條例》第二十七條
實施房屋征收應當先補償、后搬遷。
作出房屋征收決定的市、縣級人民政府對被征收人給予補償后，被征收人應當在補償協議約定或者補償決定確定的搬遷期限內完成搬遷。
任何單位和個人不得采取暴力、威脅或者違反規定中斷供水、供熱、供氣、供電和道路通行等非法方式迫使被征收人搬遷。禁止建設單位參與搬遷活動。
第二十八條
被征收人在法定期限內不申請行政復議或者不提起行政訴訟，在補償決定規定的期限內又不搬遷的，由作出房屋征收決定的市、縣級人民政府依法申請人民法院強制執行。
強制執行申請書應當附具補償金額和專戶存儲賬號、產權調換房屋和周轉用房的地點和面積等材料。
二、司法強拆與行政強拆區別：
行政強制拆遷與司法強制拆遷的共同之處在于：強遷的啟動時間是相同的，均在區、縣房地局作出拆遷補償的安置裁決之后；強遷的申請人是相同的，提出申請的人均系區、縣房地局；強遷的對象是相同的，均是在裁決規定的搬遷期限內未予搬遷的被拆遷人或者房屋承租人等。但是二者的區別也是顯而易見的：
一是性質不同。行政強制拆遷的執行主體是政府，動用的是政府的行政力量，是政府在行使行政職權，拆遷的法律責任由政府承擔。司法強制拆遷的執行主體是法院，動用的是司法力量，拆遷的法律責任由法院承擔。
二是效率不同。行政強制拆遷不受訴訟的影響，即不論被拆遷人或者房屋承租人是否在可以提起訴訟的法定期限之內，不論他們提起訴訟是否已經結束，是否能夠勝訴，均不停止行政強制拆遷的執行。因此，行政強制拆遷具有系政府內部直接審批執行、不受訴訟的約束等效率較高的特點。而房地局申請司法強制拆遷是以被拆遷人和房屋承租人能否提起訴訟，訴訟是否終結，以及房地局是否勝訴為前提的。
三是社會公信度不同。行政強制拆遷由作出裁決的房地局直接向政府申請執行，政府其他部門很難進行有效監督。被執行人若認為裁決或者執行裁決的強遷不當，因無阻止行政強制拆遷的法律救濟渠道，以致行政強制拆遷過程中被執行人與政府的對立和沖突時有發生。行政裁決進入申請強制執行的司法程序，系行政裁決主動接受司法監督的程序，相對于行政強制拆遷而言，其強制執行的社會公信度亦就更高。
●我國的司法強拆都是合法的嗎為什么
●我國的司法強拆都是合法的嗎
●司法強拆的主體是誰
●現在的司法強拆就一定合法嗎
●司法強拆的前提是什么
●司法強拆的法律規定
●司法強拆的法律依據
●司法強拆違法嗎
●司法強拆五大流程
●司法強拆什么時候開始
●我國的司法強拆都是合法的嗎為什么
●我國的司法強拆都是合法的嗎為什么
●現在的司法強拆就一定合法嗎
●司法強拆的主體是誰
●司法強拆的前提是什么
●司法強拆的法律規定
●司法強拆的法律依據
●司法強拆違法嗎
●司法強拆五大流程
●司法強拆什么時候開始
●沒有法院批準誰強拆都是違法嗎？，法院不予強拆的條件:今日征拆法律知識更新
●司法強拆都是合法的嗎，什么叫司法強拆:今日征拆法律知識更新
●強拆后最后都是怎么賠償，被強拆后怎樣談賠償:今日征拆法律知識更新
●集體土地征收補償標準都是怎么規定的？，集體土地房屋征收補償標準是怎樣的:今日征拆法律知識更新
●閣山鎮主山村拆遷補償，燈塔市征地補償標準具體的補償價格都是多少？:今日拆遷補償法律在線咨詢
●新生里拆遷補償標準，燈塔市征地補償標準具體的補償價格都是多少？:今日拆遷補償法律在線咨詢
●冒充軍人犯法嗎，在網上遇到的現役軍人都是騙子冒充的嗎？:今日征拆法律知識更新
●國家拆遷要求的工廠都是怎樣賠償的，工廠要拆遷該按什么標準賠償嗎:今日征拆法律知識更新
●房屋拆遷賠償標準都是多少，一般拆遷補償標準:今日征拆法律知識更新
●房屋拆遷費都是、有哪些，拆遷費用包括什么:今日征拆法律知識更新
●房屋拆遷一般都是怎樣賠償的？，房子拆遷怎么賠償:今日征拆法律知識更新
●房屋拆遷一般都是怎樣賠償的?，房子拆遷怎么賠償:今日征拆法律知識更新
●都是違建只拆一家合法么，違章建筑多少年不拆就合法了:今日征拆法律知識更新
●都是違建只拆一家合法嘛，違章建筑多少年不拆就合法了:今日征拆法律知識更新
●土地征收6個補償都是哪條，土地征收有哪六項補償:今日土地征收更新
●東升村拆遷補償，燈塔市征地補償標準具體的補償價格都是多少？:今日拆遷補償法律在線咨詢
●拆遷評估人員要求有哪些，拆遷評估都是需要什么:今日拆遷評估法律知識更新
●土地征收6個補償都是哪條，土地征收有哪六項補償:今日土地征收更新
●上海前方路拆遷補償方案，燈塔市征地補償標準具體的補償價格都是多少？:今日拆遷補償法律在線咨詢
●燈塔最新拆遷補償，燈塔市征地補償標準具體的補償價格都是多少？:今日拆遷補償法律在線咨詢
文章來源參考：【頭條】，我國的司法強拆都是合法的嗎本文到此結束，希望對您有所幫助，歡迎我們的本網站以便快速找到！
投稿：梁玲
內容審核：黎雪雁律師
