一、不用于商業(yè)用途算侵犯肖像權(quán)嗎

未經(jīng)肖像權(quán)人同意而使用其肖像的行為，也稱為“不當(dāng)使用他人肖像”。我國(guó)民法有關(guān)肖像權(quán)的法律規(guī)定基本上是針對(duì)肖像的“不當(dāng)使用”而規(guī)定的。這種不當(dāng)使用區(qū)分為：“以營(yíng)利為目的”和“非以營(yíng)利為目的”的非法使用。我們不能認(rèn)為只要不以營(yíng)利為目的，或者雖經(jīng)肖像權(quán)人同意，就可以非營(yíng)利地任意使用公民的肖像，這種理解是片面的。侵犯肖像權(quán)的行為，不在于以盈利為目的使用公民肖像，而在于不尊重公民對(duì)其肖像的專有權(quán)。因此，無(wú)論出于何種目的，將公民肖像予以復(fù)制、傳播、展覽等，都應(yīng)征得公民的同意，否則就構(gòu)成對(duì)肖像權(quán)的侵害。

法律依據(jù)

【中華人民共和國(guó)民法典】第一千零一十九條 【肖像權(quán)消極權(quán)能】任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像。

二、不用于商業(yè)目的算侵犯肖像權(quán)嗎

法律主觀：

侵犯他人肖像權(quán)，除了沒(méi)有用于商業(yè)用途，還要看是否有惡意毀損、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像進(jìn)行人身攻擊等行為。,1、如果有，則屬于侵犯他人肖像權(quán)，一旦被起訴，一般為精神賠償。精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：,（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；,（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；,（三）侵權(quán)行為所造成的后果；,（四）侵權(quán)人的獲利情況；,（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；,（六）受訴法院所在地平均生活水平。,2、如果沒(méi)有以上行為，則不算侵犯他人肖像權(quán)，但是需要注意是否侵犯他人隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)！,1.肖像制作專有權(quán),就攝影而言，即通過(guò)照相將自然人外貌形象固定在一膠片、相紙或其他物質(zhì)載體上，使自然人的形象轉(zhuǎn)化為肖像的全部過(guò)程。,肖像制作專有權(quán)內(nèi)容包括:一是肖像權(quán)人可以根據(jù)自己的需要或他人、社會(huì)的需要，自己有權(quán)決定自我制作肖像或由他人制作自己的肖像，他人均不得干涉;二是肖像權(quán)人有權(quán)禁止他人未經(jīng)自己的同意或授權(quán)，擅自制作自己的肖像。非法制作他人的肖像，構(gòu)成侵權(quán)行為。,在理解"肖像制作權(quán)"時(shí)，我們經(jīng)常是以為只要不公開肖像權(quán)人的肖像，就不構(gòu)成侵權(quán)行為，這是對(duì)法律的一種誤解。嚴(yán)格意義上的理解應(yīng)當(dāng)是:是否侵害肖像制作專有權(quán)，取決于制作人在制作時(shí)是否取得了肖像權(quán)人的許可，未經(jīng)許可進(jìn)行制作的--即使是以私藏為目的，不會(huì)侵害肖像權(quán)人直接的利益，那么，同樣構(gòu)成侵害制作肖像的專有權(quán)。以攝影人來(lái)說(shuō)，你只要拿著照相機(jī)對(duì)準(zhǔn)了自然人進(jìn)行肖像攝影，如果肖像權(quán)人不同意而強(qiáng)行拍照，就是一種侵權(quán)行為。,2.肖像使用專有權(quán),肖像一旦固定的一定的物質(zhì)載體上(制作出來(lái))，使獨(dú)立于世，可以為人們所支配、利用。盡管肖像的利用價(jià)值有普遍的意義，但享有使用專有權(quán)的只能是肖像權(quán)人。其基本內(nèi)容是:,一是自然人有權(quán)以任何方式使用自己的肖像，并通過(guò)使用取得精神上的滿足和財(cái)產(chǎn)上的收益，他人不得干涉(但不得違反法律和公序良俗)。二是自然人有權(quán)允許他人使用自己的肖像，并決定從中獲得報(bào)酬(這需要與使用人平等協(xié)商，簽訂肖像使用合同)。三是自然人有權(quán)禁止他人非法使用自己的肖像。,3.肖像利益維護(hù)權(quán),肖像利益是公民專有的人格利益，他人不得干涉和侵犯。內(nèi)容是:一是公民有權(quán)禁止他人未經(jīng)自己允許制作自己的肖像;二是公民有權(quán)禁止他人未經(jīng)允許使用自己的肖像;三是公民有權(quán)禁止他人對(duì)自己的肖像進(jìn)行毀損、玷污、丑化和歪曲。一般原則是:公民對(duì)自己的形象的再現(xiàn)權(quán)--有權(quán)同意或者不同意在客觀物質(zhì)媒介上和空間里的再現(xiàn)自己的形象的權(quán)利;公民有權(quán)使用自己的肖像、有權(quán)允許他人使用自己的肖像、有權(quán)禁止他人使用自己的肖像的權(quán)利。,1、未經(jīng)本人同意，即沒(méi)有經(jīng)過(guò)肖像權(quán)人的同意而使用其肖像。換句話說(shuō)，使用他人的肖像必須經(jīng)肖像權(quán)人本人的同意。本人同意他人使用自己的肖像，可以采用兩種方式：,（1）本人單方面授權(quán)給他人而使他人有權(quán)使用自己的肖像，但應(yīng)當(dāng)對(duì)使用的時(shí)間、地點(diǎn)、方式及范圍等做出明確的限制；,（2）本人通過(guò)與他人訂立肖像權(quán)使用合同而許可他人使用自己的肖像，但對(duì)使用肖像是有償還是無(wú)償以及時(shí)間、地點(diǎn)、方式、范圍、是否允許第三人使用等做出明確的約定。另外，涉及到未成年人的肖像使用問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)征得其監(jiān)護(hù)人的明示同意。,2、非法利用他人的肖像。所謂的非法利用是指未取得他人同意而非法再現(xiàn)他人肖像的行為，包括商業(yè)性的利用和非商業(yè)性的利用。包括：,（1）未取得本人的同意而非法制作他人的肖像；,（2）未取得他人同意而非法使用他人的肖像，如將他人的肖像制作成圖片予以出手、制作廣告及商標(biāo)等；,（3）惡意毀損、丑化他人的肖像，如將他人的肖像制作成漫畫丑化他人肖像以及在網(wǎng)絡(luò)上修改他人的肖像將他人丑化等。,3、行為人主觀上存在過(guò)錯(cuò)。根據(jù)我國(guó)民法的有關(guān)規(guī)定，侵害肖像權(quán)的侵權(quán)責(zé)任是過(guò)錯(cuò)責(zé)任，而不是嚴(yán)格責(zé)任。也就是說(shuō)，侵害他人肖像權(quán)的人主觀上應(yīng)當(dāng)具有過(guò)錯(cuò)才能承當(dāng)侵權(quán)責(zé)任。過(guò)錯(cuò)包括過(guò)失和故意。但是，在侵權(quán)行為人未經(jīng)本人同意的情況下而以營(yíng)利為目的而使用他人肖像時(shí)，可以推定行為人主觀上具有過(guò)錯(cuò)。,4、侵權(quán)行為造成了損害后果。侵害肖像權(quán)的行為只有造成了損害后果，行為人才承擔(dān)損害賠償責(zé)任。損害的后果包括財(cái)產(chǎn)損害后果和精神損害后果。,如果有，則屬于侵犯他人肖像權(quán)，如果沒(méi)有以上行為，則不算。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零一十八條 自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。 肖像是通過(guò)影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識(shí)別的外部形象。 《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零一十九條 任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。 未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像。

三、不用做商業(yè)用途是否侵犯肖像權(quán)

侵犯他人肖像權(quán)，除了沒(méi)有用于商業(yè)用途，還要看是否有惡意毀損、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像進(jìn)行人身攻擊等行為。

（一）如果有，則屬于侵犯他人肖像權(quán)，一旦被起訴，一般為精神賠償。精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：

1、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；

2、侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；

3、侵權(quán)行為所造成的后果；

4、侵權(quán)人的獲利情況；

5、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；

6、受訴法院所在地平均生活水平。

（二）如果沒(méi)有以上行為，則不算侵犯他人肖像權(quán)，但是需要注意是否侵犯他人隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)！

一、侵犯肖像權(quán)怎么賠償？

我國(guó)的侵害肖像權(quán)的責(zé)任方式主要是民事責(zé)任方式。該民事責(zé)任方式包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。其中停止侵害、消除影響、賠禮道歉為非財(cái)產(chǎn)性責(zé)任方式，賠償損失為財(cái)產(chǎn)責(zé)任方式。人民法院可以根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、后果和影響確定其賠償責(zé)任。

二、如何算是構(gòu)成侵犯肖像權(quán)

從嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)，在攝影活動(dòng)中，只要有下列情形之一，即可被視為侵害他人肖像權(quán)。

（一）在沒(méi)有阻卻違法事由情況下，未經(jīng)肖像權(quán)人的同意使用其肖像的行為。

未經(jīng)肖像權(quán)人同意而使用其肖像的行為，也稱為“不當(dāng)使用他人肖像”。我國(guó)民法有關(guān)肖像權(quán)的法律規(guī)定基本上是針對(duì)肖像的“不當(dāng)使用”而規(guī)定的。這種不當(dāng)使用區(qū)分為：“以營(yíng)利為目的”和“非以營(yíng)利為目的”的非法使用。我們不能認(rèn)為只要不以營(yíng)利為目的，或者雖經(jīng)肖像權(quán)人同意，就可以非營(yíng)利地任意使用公民的肖像，這種理解是片面的。

在未經(jīng)本人同意，非以營(yíng)利為目的的使用他人肖像的行為中，只有具有阻卻違法事由的行為才是合法行為。如為新聞報(bào)道、公安機(jī)關(guān)為緝拿犯罪嫌疑人而發(fā)的“通緝令”等等。

肖像權(quán)與姓名權(quán)一樣，具有專有權(quán)，對(duì)于自己的肖像的占有、使用和處分，只能歸公民本人所有，未經(jīng)本人同意，他人不得享有。侵犯肖像權(quán)的行為，不在于以盈利為目的使用公民肖像，而在于不尊重公民對(duì)其肖像的專有權(quán)。因此，無(wú)論出于何種目的，將公民肖像予以復(fù)制、傳播、展覽等，都應(yīng)征得公民的同意，否則就構(gòu)成對(duì)肖像權(quán)的侵害。

（二）擅自制作他人肖像（包括擁有他人照片）。

肖像是公民“人格”外在表現(xiàn)，只有本人有權(quán)決定是否再現(xiàn)自己的形象。至于制作（拍攝）的肖像作品，是為了公開發(fā)表，還是以私藏為目的，并不影響侵害肖像權(quán)行為的構(gòu)成。就是說(shuō)：雖不加公開的使用，也同樣地構(gòu)成侵權(quán)，如照相館私自加印顧客照片保存等。

（三）惡意侮辱、污損他人肖像。

綜合上述，在攝影實(shí)踐中，經(jīng)常會(huì)構(gòu)成侵犯肖像權(quán)的，有以下三種情況：

近幾年來(lái)，所謂的侵犯“肖像權(quán)”的報(bào)道，似有愈來(lái)愈多趨勢(shì)，為什么？我想原因很多，但歸結(jié)可能有這樣三種：一是攝影人不懂法律；二是攝影人有故意侵犯人家肖像權(quán)而意圖想“獲利；，三是被攝影者不懂肖像權(quán)的法律意義，只要看到自己的肖像見了報(bào)端就起訴索賠。

1、“以營(yíng)利為目的”的必須同時(shí)具備兩個(gè)條件：一是未經(jīng)本人同意，而使用他人的肖像；二是是以營(yíng)利為目的的行為，侵犯了他人的肖像權(quán)，即使用者在主觀上，希望通過(guò)對(duì)他人的肖像的使用，獲得經(jīng)濟(jì)利益。但是，所謂的“營(yíng)利”并不是我們通常理解上的要有營(yíng)利實(shí)事，只要有營(yíng)利的主觀意圖，有客觀營(yíng)利的行為，無(wú)論行為人是否實(shí)現(xiàn)營(yíng)利目的，都構(gòu)成“營(yíng)利”實(shí)事。

2、以任何形式侵害了他人的肖像權(quán)（名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)），同樣要承擔(dān)法律責(zé)任：即被侵害人有權(quán)要求侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。可見，未經(jīng)肖像權(quán)人許可，不以營(yíng)利為目的而使用他人肖像的，如給肖像權(quán)人造成實(shí)際損害的，如給肖像權(quán)人造成精神上的損害等，使用人也同樣構(gòu)成侵權(quán)（肖像權(quán)）責(zé)任。在司法實(shí)踐中，同樣存在許多不以營(yíng)利為目的，而污損、丑化、歪曲公民肖像的案例。

以上可以清楚的表明：是否“以營(yíng)利為目的”，并不是決定是否存在侵犯公民肖像權(quán)的唯一前提和要件，而只是確定侵權(quán)責(zé)任大小的重要情節(jié)。

3、肖像權(quán)人雖然同意使用其肖像作品，但是由于使用人超出了肖像權(quán)人許可的使用范圍、使用區(qū)域、使用時(shí)限。這種情況無(wú)需是否存在給肖像權(quán)人造成實(shí)際損害，都構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。當(dāng)然，這種情況一般是屬于合同的違約責(zé)任問(wèn)題。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●不用于商業(yè)用途算侵犯肖像權(quán)嗎為什么

●不用于商業(yè)用途算侵犯肖像權(quán)嗎

●不用于商業(yè)目的算侵犯肖像權(quán)嗎

●不用于商業(yè)用途算侵犯肖像權(quán)嗎對(duì)嗎

●不用于商用是否侵犯肖像權(quán)

●不用做商業(yè)用途是否侵犯肖像權(quán)

●不商用涉及肖像權(quán)嗎

●不用于商業(yè)用途算侵犯肖像權(quán)嗎

●不用于任何商業(yè)用途

●不用于商業(yè)活動(dòng)算侵權(quán)嗎

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

內(nèi)容審核：圣運(yùn)律師

來(lái)源：頭條-不用于商業(yè)用途算侵犯肖像權(quán)嗎，