一、不用于商業(yè)用途算侵犯肖像權(quán)嗎

未經(jīng)肖像權(quán)人同意而使用其肖像的行為，也稱為“不當(dāng)使用他人肖像”。我國民法有關(guān)肖像權(quán)的法律規(guī)定基本上是針對肖像的“不當(dāng)使用”而規(guī)定的。這種不當(dāng)使用區(qū)分為：“以營利為目的”和“非以營利為目的”的非法使用。我們不能認為只要不以營利為目的，或者雖經(jīng)肖像權(quán)人同意，就可以非營利地任意使用公民的肖像，這種理解是片面的。侵犯肖像權(quán)的行為，不在于以盈利為目的使用公民肖像，而在于不尊重公民對其肖像的專有權(quán)。因此，無論出于何種目的，將公民肖像予以復(fù)制、傳播、展覽等，都應(yīng)征得公民的同意，否則就構(gòu)成對肖像權(quán)的侵害。

法律依據(jù)

【中華人民共和國民法典】第一千零一十九條 【肖像權(quán)消極權(quán)能】任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像。

二、不用于商業(yè)目的算侵犯肖像權(quán)嗎

法律主觀：

侵犯他人肖像權(quán)，除了沒有用于商業(yè)用途，還要看是否有惡意毀損、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等行為。,1、如果有，則屬于侵犯他人肖像權(quán)，一旦被起訴，一般為精神賠償。精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：,（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；,（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；,（三）侵權(quán)行為所造成的后果；,（四）侵權(quán)人的獲利情況；,（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力；,（六）受訴法院所在地平均生活水平。,2、如果沒有以上行為，則不算侵犯他人肖像權(quán)，但是需要注意是否侵犯他人隱私權(quán)和名譽權(quán)！,1.肖像制作專有權(quán),就攝影而言，即通過照相將自然人外貌形象固定在一膠片、相紙或其他物質(zhì)載體上，使自然人的形象轉(zhuǎn)化為肖像的全部過程。,肖像制作專有權(quán)內(nèi)容包括:一是肖像權(quán)人可以根據(jù)自己的需要或他人、社會的需要，自己有權(quán)決定自我制作肖像或由他人制作自己的肖像，他人均不得干涉;二是肖像權(quán)人有權(quán)禁止他人未經(jīng)自己的同意或授權(quán)，擅自制作自己的肖像。非法制作他人的肖像，構(gòu)成侵權(quán)行為。,在理解"肖像制作權(quán)"時，我們經(jīng)常是以為只要不公開肖像權(quán)人的肖像，就不構(gòu)成侵權(quán)行為，這是對法律的一種誤解。嚴格意義上的理解應(yīng)當(dāng)是:是否侵害肖像制作專有權(quán)，取決于制作人在制作時是否取得了肖像權(quán)人的許可，未經(jīng)許可進行制作的--即使是以私藏為目的，不會侵害肖像權(quán)人直接的利益，那么，同樣構(gòu)成侵害制作肖像的專有權(quán)。以攝影人來說，你只要拿著照相機對準了自然人進行肖像攝影，如果肖像權(quán)人不同意而強行拍照，就是一種侵權(quán)行為。,2.肖像使用專有權(quán),肖像一旦固定的一定的物質(zhì)載體上(制作出來)，使獨立于世，可以為人們所支配、利用。盡管肖像的利用價值有普遍的意義，但享有使用專有權(quán)的只能是肖像權(quán)人。其基本內(nèi)容是:,一是自然人有權(quán)以任何方式使用自己的肖像，并通過使用取得精神上的滿足和財產(chǎn)上的收益，他人不得干涉(但不得違反法律和公序良俗)。二是自然人有權(quán)允許他人使用自己的肖像，并決定從中獲得報酬(這需要與使用人平等協(xié)商，簽訂肖像使用合同)。三是自然人有權(quán)禁止他人非法使用自己的肖像。,3.肖像利益維護權(quán),肖像利益是公民專有的人格利益，他人不得干涉和侵犯。內(nèi)容是:一是公民有權(quán)禁止他人未經(jīng)自己允許制作自己的肖像;二是公民有權(quán)禁止他人未經(jīng)允許使用自己的肖像;三是公民有權(quán)禁止他人對自己的肖像進行毀損、玷污、丑化和歪曲。一般原則是:公民對自己的形象的再現(xiàn)權(quán)--有權(quán)同意或者不同意在客觀物質(zhì)媒介上和空間里的再現(xiàn)自己的形象的權(quán)利;公民有權(quán)使用自己的肖像、有權(quán)允許他人使用自己的肖像、有權(quán)禁止他人使用自己的肖像的權(quán)利。,1、未經(jīng)本人同意，即沒有經(jīng)過肖像權(quán)人的同意而使用其肖像。換句話說，使用他人的肖像必須經(jīng)肖像權(quán)人本人的同意。本人同意他人使用自己的肖像，可以采用兩種方式：,（1）本人單方面授權(quán)給他人而使他人有權(quán)使用自己的肖像，但應(yīng)當(dāng)對使用的時間、地點、方式及范圍等做出明確的限制；,（2）本人通過與他人訂立肖像權(quán)使用合同而許可他人使用自己的肖像，但對使用肖像是有償還是無償以及時間、地點、方式、范圍、是否允許第三人使用等做出明確的約定。另外，涉及到未成年人的肖像使用問題，應(yīng)當(dāng)征得其監(jiān)護人的明示同意。,2、非法利用他人的肖像。所謂的非法利用是指未取得他人同意而非法再現(xiàn)他人肖像的行為，包括商業(yè)性的利用和非商業(yè)性的利用。包括：,（1）未取得本人的同意而非法制作他人的肖像；,（2）未取得他人同意而非法使用他人的肖像，如將他人的肖像制作成圖片予以出手、制作廣告及商標等；,（3）惡意毀損、丑化他人的肖像，如將他人的肖像制作成漫畫丑化他人肖像以及在網(wǎng)絡(luò)上修改他人的肖像將他人丑化等。,3、行為人主觀上存在過錯。根據(jù)我國民法的有關(guān)規(guī)定，侵害肖像權(quán)的侵權(quán)責(zé)任是過錯責(zé)任，而不是嚴格責(zé)任。也就是說，侵害他人肖像權(quán)的人主觀上應(yīng)當(dāng)具有過錯才能承當(dāng)侵權(quán)責(zé)任。過錯包括過失和故意。但是，在侵權(quán)行為人未經(jīng)本人同意的情況下而以營利為目的而使用他人肖像時，可以推定行為人主觀上具有過錯。,4、侵權(quán)行為造成了損害后果。侵害肖像權(quán)的行為只有造成了損害后果，行為人才承擔(dān)損害賠償責(zé)任。損害的后果包括財產(chǎn)損害后果和精神損害后果。,如果有，則屬于侵犯他人肖像權(quán)，如果沒有以上行為，則不算。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第一千零一十八條 自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。 肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。 《中華人民共和國民法典》第一千零一十九條 任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。 未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像。

三、不用做商業(yè)用途是否侵犯肖像權(quán)

侵犯他人肖像權(quán)，除了沒有用于商業(yè)用途，還要看是否有惡意毀損、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等行為。

（一）如果有，則屬于侵犯他人肖像權(quán)，一旦被起訴，一般為精神賠償。精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：

1、侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；

2、侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；

3、侵權(quán)行為所造成的后果；

4、侵權(quán)人的獲利情況；

5、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力；

6、受訴法院所在地平均生活水平。

（二）如果沒有以上行為，則不算侵犯他人肖像權(quán)，但是需要注意是否侵犯他人隱私權(quán)和名譽權(quán)！

一、侵犯肖像權(quán)怎么賠償？

我國的侵害肖像權(quán)的責(zé)任方式主要是民事責(zé)任方式。該民事責(zé)任方式包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。其中停止侵害、消除影響、賠禮道歉為非財產(chǎn)性責(zé)任方式，賠償損失為財產(chǎn)責(zé)任方式。人民法院可以根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、后果和影響確定其賠償責(zé)任。

二、如何算是構(gòu)成侵犯肖像權(quán)

從嚴格意義上來說，在攝影活動中，只要有下列情形之一，即可被視為侵害他人肖像權(quán)。

（一）在沒有阻卻違法事由情況下，未經(jīng)肖像權(quán)人的同意使用其肖像的行為。

未經(jīng)肖像權(quán)人同意而使用其肖像的行為，也稱為“不當(dāng)使用他人肖像”。我國民法有關(guān)肖像權(quán)的法律規(guī)定基本上是針對肖像的“不當(dāng)使用”而規(guī)定的。這種不當(dāng)使用區(qū)分為：“以營利為目的”和“非以營利為目的”的非法使用。我們不能認為只要不以營利為目的，或者雖經(jīng)肖像權(quán)人同意，就可以非營利地任意使用公民的肖像，這種理解是片面的。

在未經(jīng)本人同意，非以營利為目的的使用他人肖像的行為中，只有具有阻卻違法事由的行為才是合法行為。如為新聞報道、公安機關(guān)為緝拿犯罪嫌疑人而發(fā)的“通緝令”等等。

肖像權(quán)與姓名權(quán)一樣，具有專有權(quán)，對于自己的肖像的占有、使用和處分，只能歸公民本人所有，未經(jīng)本人同意，他人不得享有。侵犯肖像權(quán)的行為，不在于以盈利為目的使用公民肖像，而在于不尊重公民對其肖像的專有權(quán)。因此，無論出于何種目的，將公民肖像予以復(fù)制、傳播、展覽等，都應(yīng)征得公民的同意，否則就構(gòu)成對肖像權(quán)的侵害。

（二）擅自制作他人肖像（包括擁有他人照片）。

肖像是公民“人格”外在表現(xiàn)，只有本人有權(quán)決定是否再現(xiàn)自己的形象。至于制作（拍攝）的肖像作品，是為了公開發(fā)表，還是以私藏為目的，并不影響侵害肖像權(quán)行為的構(gòu)成。就是說：雖不加公開的使用，也同樣地構(gòu)成侵權(quán)，如照相館私自加印顧客照片保存等。

（三）惡意侮辱、污損他人肖像。

綜合上述，在攝影實踐中，經(jīng)常會構(gòu)成侵犯肖像權(quán)的，有以下三種情況：

近幾年來，所謂的侵犯“肖像權(quán)”的報道，似有愈來愈多趨勢，為什么？我想原因很多，但歸結(jié)可能有這樣三種：一是攝影人不懂法律；二是攝影人有故意侵犯人家肖像權(quán)而意圖想“獲利；，三是被攝影者不懂肖像權(quán)的法律意義，只要看到自己的肖像見了報端就起訴索賠。

1、“以營利為目的”的必須同時具備兩個條件：一是未經(jīng)本人同意，而使用他人的肖像；二是是以營利為目的的行為，侵犯了他人的肖像權(quán)，即使用者在主觀上，希望通過對他人的肖像的使用，獲得經(jīng)濟利益。但是，所謂的“營利”并不是我們通常理解上的要有營利實事，只要有營利的主觀意圖，有客觀營利的行為，無論行為人是否實現(xiàn)營利目的，都構(gòu)成“營利”實事。

2、以任何形式侵害了他人的肖像權(quán)（名譽權(quán)、榮譽權(quán)），同樣要承擔(dān)法律責(zé)任：即被侵害人有權(quán)要求侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。可見，未經(jīng)肖像權(quán)人許可，不以營利為目的而使用他人肖像的，如給肖像權(quán)人造成實際損害的，如給肖像權(quán)人造成精神上的損害等，使用人也同樣構(gòu)成侵權(quán)（肖像權(quán)）責(zé)任。在司法實踐中，同樣存在許多不以營利為目的，而污損、丑化、歪曲公民肖像的案例。

以上可以清楚的表明：是否“以營利為目的”，并不是決定是否存在侵犯公民肖像權(quán)的唯一前提和要件，而只是確定侵權(quán)責(zé)任大小的重要情節(jié)。

3、肖像權(quán)人雖然同意使用其肖像作品，但是由于使用人超出了肖像權(quán)人許可的使用范圍、使用區(qū)域、使用時限。這種情況無需是否存在給肖像權(quán)人造成實際損害，都構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。當(dāng)然，這種情況一般是屬于合同的違約責(zé)任問題。

北京圣運律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●不用于商業(yè)用途算侵犯肖像權(quán)嗎為什么

●不用于商業(yè)用途算侵犯肖像權(quán)嗎

●不用于商業(yè)目的算侵犯肖像權(quán)嗎

●不用于商業(yè)用途算侵犯肖像權(quán)嗎對嗎

●不用于商用是否侵犯肖像權(quán)

●不用做商業(yè)用途是否侵犯肖像權(quán)

●不商用涉及肖像權(quán)嗎

●不用于商業(yè)用途算侵犯肖像權(quán)嗎

●不用于任何商業(yè)用途

●不用于商業(yè)活動算侵權(quán)嗎

北京圣運律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

內(nèi)容審核：圣運律師

來源：頭條-不用于商業(yè)用途算侵犯肖像權(quán)嗎，