一、阻止暴力非法拆遷，導(dǎo)致他人受傷是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)？

順利地簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議一般是建立在補(bǔ)償公平且合理的基礎(chǔ)上，但從實踐過程中來看，許多被征收人都會認(rèn)為補(bǔ)償非常地不合理而拒絕與征收方簽訂補(bǔ)償協(xié)議。按理說，在這種情況下，征收方要想盡快拿到土地完成征收，只能按照法律規(guī)定的程序先對當(dāng)事人作出補(bǔ)償決定，然后向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，在獲得法院的準(zhǔn)許之后，那么就可以順利地拿到土地。

可是，有的征收方卻偏偏不這樣做，反而是為了省事，為了節(jié)省時間直接招集社會閑散人員，或是組織村委會、街道辦事處相關(guān)人員，以暴力的方式對被征收房屋實施強(qiáng)制拆除，面對這種情況，有的被征收人可能會比較地沖動，不顧及自身安全，上前阻止強(qiáng)拆行為的發(fā)生。對于被征收人的這種行為，雖然在情感上我們是完全可以理解的，但是在法律上，其的行為是否具有合法性呢？如果被征收人在上前阻止強(qiáng)拆行為發(fā)生時，導(dǎo)致他人受重傷的話，其行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)呢？下面我們就來為大家分析一下

什么是正當(dāng)防衛(wèi)？

《刑法》第二十條規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)必須同時要滿足以下幾個條件：

一、正當(dāng)防衛(wèi)針對的必須是不法侵害

二、不法侵害行為正在進(jìn)行

三、沒有明顯超過必要限度

四、具有防衛(wèi)意識

五、不法侵害現(xiàn)實存在

正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任，它的主要意義在于保障社會公共利益和其他合法權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，鼓勵公民和正在進(jìn)行的不法侵害作斗爭，震懾犯罪分子，使其不敢輕舉妄動。可以說正當(dāng)防衛(wèi)不僅是免除正當(dāng)防衛(wèi)行為的刑事責(zé)任的法律依據(jù)，而且是公民與正在進(jìn)行的不法侵害作斗爭的法律武器。

那么，強(qiáng)拆是否可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)呢？

根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》規(guī)定，“正當(dāng)防衛(wèi)的前提是存在不法侵害。不法侵害既包括侵犯生命、健康權(quán)利的行為，也包括侵犯人身自由、公私財產(chǎn)等權(quán)利的行為；既包括犯罪行為，也包括違法行為。不應(yīng)將不法侵害不當(dāng)限縮為暴力侵害或者犯罪行為。對于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害，可以實行防衛(wèi)?！?

從以上的法律規(guī)定中我們可以看出，強(qiáng)拆是可以進(jìn)行防衛(wèi)的。

不過，在這里律師需要提醒大家的是，這里的強(qiáng)拆，并非指所有的強(qiáng)拆，而是單指違法強(qiáng)拆，強(qiáng)拆一般有兩種，一種是合法強(qiáng)拆，一種則是違法強(qiáng)拆（實踐中，我們常見的強(qiáng)拆行為基本上是違法強(qiáng)拆多一些），比如相關(guān)部門在沒有保障被征收人合法權(quán)益，沒有獲得法院強(qiáng)制執(zhí)行裁定書的情況下實施的強(qiáng)拆，那么一般是違法強(qiáng)拆，如果相關(guān)部門依照法律規(guī)定的程序獲得了法院的準(zhǔn)許，或是相關(guān)部門依法對違法建筑等實施強(qiáng)拆，那么該強(qiáng)拆行為則是合法的，如果是合法強(qiáng)拆，那么我們就不能進(jìn)行防衛(wèi)了。

阻止暴力強(qiáng)拆房屋，導(dǎo)致他人受重傷是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)？

這首先需要結(jié)合實際的情況來分析，我們結(jié)合一個案例來說一下

耿先生在城中村改造過程中，因未與征收方簽訂補(bǔ)償協(xié)議，遭到了強(qiáng)拆，但在強(qiáng)拆過程中，強(qiáng)拆人員對耿先生進(jìn)行毆打，欲強(qiáng)制帶其離開房屋，實施拆遷。耿先生遂用分苗刀亂揮，亂捅，將強(qiáng)拆人員王某某等人捅傷。隨后，卓某某等人將耿先生按倒在地，并將其架出院子，耿先生家人也被人用膠帶綁住手腳，封住嘴后用車?yán)链逋馊釉诼愤叀?

2018年11月，公安局以耿先生涉嫌故意傷害罪被立案偵查，并于2019年逮捕。提請逮捕時認(rèn)為，耿先生的行為雖然有防衛(wèi)性質(zhì)，但明顯超過必要限度，屬于防衛(wèi)過當(dāng)。但檢察院經(jīng)檢察委員會研究認(rèn)為，卓某某等人的行為屬于正在進(jìn)行的不法侵害，耿先生的行為具有防衛(wèi)意圖，其防衛(wèi)行為沒有明顯超過必要限度，其的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，依法作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。同日，公安機(jī)關(guān)對耿先生作出撤銷案件決定。

一般而言，防衛(wèi)是否“明顯超過必要限度”，應(yīng)當(dāng)綜合不法侵害的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度、危害程度和防衛(wèi)的時機(jī)、手段、強(qiáng)度、損害后果等情節(jié)，考慮雙方力量對比，立足防衛(wèi)人防衛(wèi)時所處情境，結(jié)合社會公眾的一般認(rèn)知作出判斷。在判斷不法侵害的危害程度時，不僅要考慮已經(jīng)造成的損害，還要考慮造成進(jìn)一步損害的緊迫危險性和現(xiàn)實可能性。不應(yīng)當(dāng)苛求防衛(wèi)人必須采取與不法侵害基本相當(dāng)?shù)姆磽舴绞胶蛷?qiáng)度。通過綜合考量，對于防衛(wèi)行為與不法侵害相差懸殊、明顯過激的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定防衛(wèi)明顯超過必要限度。準(zhǔn)確認(rèn)定“造成重大損害”?！霸斐芍卮髶p害”是指造成不法侵害人重傷、死亡。造成輕傷及以下?lián)p害的，不屬于重大損害。防衛(wèi)行為雖然明顯超過必要限度但沒有造成重大損害的，不應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)。

但就本案而言，阻止暴力非法強(qiáng)拆房屋，實施防衛(wèi)行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

不過，最后律師還需要另外提醒大家的是，在遭遇不法侵害時，雖然可以實行防衛(wèi)，但大家仍然首先需要保持冷靜，冷靜地面對突如其來的強(qiáng)拆，先行保護(hù)自身及家人的人身安全，盡量避免與他們發(fā)生肢體沖突，可以及時地報警，要求警察立案查處，并對違法強(qiáng)拆現(xiàn)場進(jìn)行拍照、錄像，保存證據(jù)等，千萬不要采取過激的行為，傷人傷己，得不償失。

該內(nèi)容由 梁勤栓律師 和 律說律答 共創(chuàng)回答

二、針對暴力強(qiáng)拆行為，相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任？

法律分析：

針對暴力強(qiáng)拆行為，相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任和治安管理處罰。面對暴力強(qiáng)拆被拆遷人可以向公安報警，同時注意收集相關(guān)違法拆遷證據(jù)，然后通過申請信息公開，收集征收方程序操作中的違法點，進(jìn)而給征收方施加壓力、爭取時間，以獲得談判或訴訟的主動權(quán)。

法律依據(jù)：

《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》 第三十一條 采取暴力、威脅或者違反規(guī)定中斷供水、供熱、供氣、供電和道路通行等非法方式迫使被征收人搬遷，造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任；對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；尚不構(gòu)成犯罪的，依法給予處分；構(gòu)成違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰。

三、為阻止非法暴力強(qiáng)拆致人受傷，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

為阻止非法暴力強(qiáng)拆致人受傷，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

北京圣運律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●暴力阻礙拆遷 妨礙公務(wù)罪

●阻礙拆遷犯罪嗎

●阻撓拆遷違法嗎

●反抗非法暴力拆遷

●阻礙拆遷

●暴力拆遷反抗納入正當(dāng)防衛(wèi)

●阻止非法暴力拆遷案

●阻礙拆遷犯罪嗎

●阻止拆遷違法嗎

●遭遇暴力拆遷

北京圣運律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●吉林遼源征地拆遷補(bǔ)償費用多少,拆遷政策是什么,被追過程中反抗致人死亡仍屬于正當(dāng)防衛(wèi)嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●抵抗違法強(qiáng)拆算正當(dāng)防衛(wèi)嗎，強(qiáng)拆防衛(wèi)過當(dāng)：今日在線拆遷法律咨詢

●正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)該以防衛(wèi)過當(dāng)罪定罪，但是應(yīng)當(dāng)酌情減輕或者免除處罰（錯）,正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●為阻止非法暴力強(qiáng)拆致人重傷，屬于正當(dāng)防衛(wèi)嗎，阻止非法暴力拆遷案：今日在線拆遷法律咨詢

內(nèi)容審核：王四新律師

來源：頭條-阻止暴力非法拆遷，導(dǎo)致他人受傷是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)？，