，強拆防衛過當，抵抗違法強拆算正當防衛嗎， 全國兩會期間，最高檢檢察長張軍在作最高檢工作報告時，提到了“正當防衛”，并表示“不能對正當防衛的人有過苛的要求”，“要鼓勵更多人與不法
全國兩會期間，最高檢檢察長張軍在作最高檢工作報告時，提到了“正當防衛”，并表示“不能對正當防衛的人有過苛的要求”，“要鼓勵更多人與不法行為作斗爭”，“法不能向不法讓步”。
而在非法違法強拆當中，使用暴力屢見不鮮。那么，在國家鼓勵正當防衛的大背景下，面對侵害，拆遷戶能否通過正當防衛保護自己、保衛家園呢?
非法違法強拆，一般來說最常見的就是暴力違法強拆。
要想拿起正當防衛的武器保護自己，首先要了解正當防衛的概念。根據《刑法》第二十條規定，為使本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。
人人都可以通過百度查法條。圣運拆遷律師通過這篇文章要告訴你的，是如何理解法律。比如上面的這段法律規定，關鍵點在于“正在進行的”和“不法侵害”。
打個比方，如果拆遷辦員已經把你家房屋推平了，正在離開的時候你發現了，追過去打傷了對方，那是不算正當防衛的，正當防衛必須是針對“正在進行的”。
“不法”，意味著你需要先弄清楚，對方的違法強拆行為是否合法。是否屬于非法違法強拆，可以提前咨詢律師讓專業人士幫忙判斷。
根據《刑法》規定，正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任。
這是司法實踐中爭議最大的地方。從新聞報道看，一些拆遷戶會“以暴制暴”，但最終都被認定“防衛過當”，被追究刑事責任獲刑。
之所以拆遷戶的行為被認定是正當防衛，但又屬于“過當”，最終人進了監獄，除了拆遷戶自身的原因外，也和一直以來類似防衛行為認定的慣性思維有關。
出于受害人方面的壓力以及其他各方面的因素，相關機關在處理正當防衛案件時，往往對正當防衛條款做非人性化考慮的機械適用，比如要求防衛人面對暴力必須做出完全冷靜、理智而準確的防衛行為，要求防衛人的防衛行為的性質、方式、強度與不法侵害人的行為嚴格對等，僅以防衛行為造成的損害后果為依據進行事后判定，不考慮防衛人事發時的緊迫、危機局面。
面對撲面而來的數十人乃至上百人的暴力拆遷，讓拆遷戶做到上面這些，幾乎是不可能的，這也是拆遷戶“以暴制暴”法律風險的根本所在。
雖然，《刑法》還規定了無限防衛權，即在面對行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪時，進行防衛造成不法侵害人傷亡不負刑事責任，但在司法實踐中，無限防衛權的適用總是受到種種禁錮。
“不能對正當防衛的人有過苛的要求”，“要鼓勵更多人與不法行為作斗爭，那就更要有與之相適應的司法政策，“正當防衛的法律規定和依法正確的解讀，就是更多人的護身符”，“法不能向不法讓步”。
在最高檢鼓勵正當防衛的大背景下，依法合法地保衛自身權益，變得更加有可行性。
但面對非法違法強拆實施正當防衛，必須審慎。最高檢的思路落實到下面，在某些地方尚待時日。同時拆遷戶必須時刻意識到，非法違法強拆與其他不法侵害還有一個重大的不同之處，在于前者往往有某些權力的參與，這容易對是否屬于正當防衛的認定帶來更多的困擾。
鑒于對正當防衛的把握難度，面對不法侵害時如果“拿不準”，應尋求公安機關幫助，同時注意保存證據，尤其是照片、視頻類證據，以及與警方的通話記錄、郵寄簽收憑證等。
若公安機關不出警，則屬于行政不作為，拆遷戶可以提起行政復議，仍得不到滿意結果可以提起行政訴訟。
●抵抗違法強拆算正當防衛嗎
●抵抗違法強拆算正當防衛嗎知乎
●抵抗強拆適用正當防衛
●抵抗違法強拆算正當防衛嗎判幾年
●抵抗強拆的手段
●強拆防衛過當
●強拆正當防衛還是故意傷害
●抵抗違法強拆算正當防衛嗎知乎
●對于強拆可以無限正當防衛嗎
●暴力拆遷反抗納入正當防衛
●正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應該以防衛過當罪定罪，但是應當酌情減輕或者免除處罰（錯）,正當防衛的限度條件:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●為阻止非法暴力強拆致人重傷，屬于正當防衛嗎，阻止非法暴力拆遷案：今日在線拆遷法律咨詢
>內容審核：王蘭律師
來源：頭條-抵抗違法強拆算正當防衛嗎，，強拆防衛過當
