一、拆遷補償方案違法案例,從無罪案例看拆遷補償類“詐騙”案件無罪辯護要點

肖文彬：詐騙犯罪、經(jīng)濟犯罪大要案律師、廣強所副主任、高級合伙人暨詐騙犯罪辯護與研究中心主任（承辦過不少中央電視臺報道、公安部、最高檢、最高院督辦或指定管轄的案件）

律師點評：何某之所以被判無罪，主要在于刑事辯護、刑事審判要透過現(xiàn)象看本質(zhì)，案件事實、當事人的行為在本質(zhì)上是否具有嚴重的社會危害性、刑事違法性以及是否具備詐騙罪的主、客觀構(gòu)成要件。

具體到本案，根據(jù)查明事實，何某就涉案地面建筑物及其附著物進行拆遷補償過程中，未實施虛增面積、種類以及重復(fù)補償?shù)刃袨椋诜腺r付范圍的情況下，何某以其控制的其他企業(yè)作為合同簽訂主體和賠付主體雖有瑕疵，但不應(yīng)當據(jù)此認定為其具有虛構(gòu)事實、隱瞞真相騙取國家補償款的行為。

無罪裁判理由：

結(jié)合控辯雙方的爭議焦點，對本案證據(jù)、事實及適用法律，二審法院綜合評析如下：

一、對指控事實、證據(jù)及指控意見的評析

1、關(guān)于上訴人何某2009年8月被拆遷廠房土地所在位置、權(quán)屬性質(zhì)、是否應(yīng)當屬于拆遷賠付范圍的問題

原公訴機關(guān)及出庭檢察員提出，上訴人何某在已征用并變?yōu)閲型恋厣闲藿ㄟ`章建筑，并與H村工作人員采用倒簽土地使用協(xié)議的方式騙取國家補償款；何某及其辯護人則認為，何某修建廠房位于H村工業(yè)園內(nèi)，尚未拆遷，應(yīng)當屬于賠付范圍。對此爭議焦點，二審法院認為：

（1）關(guān)于上訴人何某修建廠房所在土地的位置。首先，白某、胡某在偵查階段供述過何某的廠房建于H村十一組，但白某與胡某還稱何某的廠房位于H村十組和十一組之間，其廠房與H村工業(yè)園有重疊部分，一部分占用了H村工業(yè)園的土地，一部分占用了農(nóng)民的宅基地。其次，該村其他證人如黃某、李某2、徐某證實，何某修建廠房在該村十組和十一組，系農(nóng)民已被拆遷土地，李某2作為該村國土員也證實何某廠房建在H村工業(yè)園內(nèi)。第三，證人彭某及張某的證言證實，2009年G統(tǒng)征辦是對H村工業(yè)園內(nèi)的企業(yè)進行拆遷賠付，故二人對H村工業(yè)園內(nèi)的企業(yè)，也包括何某的企業(yè)進行了現(xiàn)場調(diào)查，證人李某1亦稱彭某及張某向其匯報稱何某的企業(yè)位于H村工業(yè)園內(nèi)；第四，行政機關(guān)的多次復(fù)函，認定何某所建廠房位于H村十一組，即H村工業(yè)園內(nèi)。H村工業(yè)園是H村以該村十組、十一組土地為基礎(chǔ)自行確立的工業(yè)園區(qū)，沒有具體的行政區(qū)劃范圍。綜合以上證據(jù)，原公訴機關(guān)指控何某廠房建在H村十一組已拆遷土地上的事實存疑，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，不能確認何某所建廠房具體坐落的行政村組，但能認定涉案何某修建的廠房位于H村工業(yè)園內(nèi)。

（2）關(guān)于上訴人何某廠房所在的土地性質(zhì)。按照土地管理法律法規(guī)，征用土地必須經(jīng)過政府批準、兩次公告、實施的基本流程。省政府的正式批文是土地性質(zhì)變更的前提條件，G統(tǒng)征辦副主任李某1的證言證實，取得省政府批文后土地的性質(zhì)才變?yōu)閲小ｋm然白某的證言稱何某修建廠房的H村十一組土地在2005年已被征收為國有，劉某2等人也證實其位于H村十一組的宅基地在2005年底被拆遷，但是根據(jù)省政府批復(fù)，H村十一組的土地最早被批準征收的時間是2006年3月20日，具體實施在2006年9月，且該批次涉及H村十一組的征地面積為15.7125畝，其中耕地10.458畝，村民宅基地只有5.2545畝。而根據(jù)查明事實，何某修建的涉案廠房占地11畝，也有證人證實同期與何某相同情況的他人用地14畝，故白某、胡某之前供述何某系在H村十一組已被拆遷的農(nóng)民宅基地上修建廠房的內(nèi)容不真實。此外，即便存在部分村民于2005年底先行拆遷的情況，但不能僅以此現(xiàn)象即認定涉案土地在拆遷后即變更為國有。本案除部分證人證實何某廠房建在已征收變更為國有的土地上外，無其他證據(jù)尤其是有權(quán)機關(guān)的確認認定涉案土地已被收歸國有，原公訴機關(guān)指控上訴人何某在已征用變?yōu)閲械耐恋厣闲藿◤S房，指控事實不清，證據(jù)不足。

（3）關(guān)于上訴人何某2006年新建廠房是否屬于2009年拆遷賠償范圍的問題。本案審理期間，針對何某修建廠房位置及是否屬于拆遷補償范圍，土地行政主管部門向辦案機關(guān)進行了多次回復(fù)。根據(jù)行政機關(guān)的回復(fù)意見，二審法院認為，首先，行政機關(guān)認定何某09年被拆遷廠房位于H村十一組即H村工業(yè)園范圍內(nèi)，2009年7月政府對該范圍內(nèi)的企業(yè)進行拆遷補償，何某廠房于2006年夏天建成，雖土地使用協(xié)議存在倒簽情況，但其使用土地并修建廠房的事實客觀存在。其次，國土部門作為土地管理的專門機構(gòu)，應(yīng)當清楚涉案土地在案發(fā)時是否已經(jīng)收歸國有，且拆遷時相關(guān)工作人員也進行了現(xiàn)場調(diào)查，而至今國土部門亦未明確認定涉案土地在案發(fā)時已經(jīng)征用變?yōu)閲小５谌瑖敛块T在之前的回函中指出，租地手續(xù)不完善的不采用評估方式而是采用商談協(xié)商方式進行補償，雖最后一次表述為未查見應(yīng)予補償?shù)姆煞ㄒ?guī)政策，但其內(nèi)容與之前回復(fù)明顯矛盾，故現(xiàn)有指控證據(jù)，尚不足以認定何某所建廠房不應(yīng)當獲得賠償。

2、關(guān)于上訴人何某是否主觀明知涉案土地權(quán)屬性質(zhì)的問題

原公訴機關(guān)及出庭檢察員認為，上訴人何某明知所建廠房的土地已收歸國有，采用倒簽土地使用協(xié)議的方式騙取國家補償款；何某及辯護人則認為其是根據(jù)村上的安排在指定土地上修建廠房，并不知曉土地性質(zhì)。對此爭議，二審法院認為，首先，證人何某、李某2證實H村的土地是分批征收，征收范圍沒有明顯標識，一般村民不會知道H村其他組和村民被征收的情況，白某在原審法院向其調(diào)查核實時，證實其沒有向何某告知土地情況，何某可能不清楚土地性質(zhì)，故現(xiàn)有證據(jù)不能證實何某在修建廠房時知曉該土地情況及權(quán)屬性質(zhì)。其次，相關(guān)證人證實已拆遷的土地由G國土局委托S街辦管理，街辦又讓村委會管理，在已經(jīng)拆遷的土地上再修建廠房需要經(jīng)過批準，故村委會有權(quán)管理涉案土地。對何某而言，其在經(jīng)過村委會批準后在H村土地上修建廠房，應(yīng)認定其建廠行為得到了村委會的許可。綜上，在案證據(jù)除何某曾經(jīng)有罪供述供認其知道涉案土地性質(zhì)為國有外，其他證據(jù)均不能證實何某明知涉案土地性質(zhì)，即便發(fā)生了農(nóng)房被拆遷安置這一客觀事實，但何某作為普通公民是難以確認該土地是否被收歸國有，指控何某明知其建廠土地系國有的證據(jù)不充分。此外，何某在取得H村村委會的許可后修建廠房，即便該土地性質(zhì)確系國有，何某也不應(yīng)對村委會越權(quán)行為產(chǎn)生的后果承擔(dān)責(zé)任。

3、關(guān)于上訴人何某與H村補簽土地使用協(xié)議是否具有非法騙取國家拆遷補償款主觀故意的問題

（1）關(guān)于上訴人何某與H村補簽土地使用協(xié)議，是否與白某、胡某二人存在共謀騙取國家補償款的問題。何某供述補簽土地使用協(xié)議是白某等人提出，其不知道補簽的目的，白某在偵查階段未明確供述其補簽協(xié)議的目的和動機，但認可是其安排胡某打印了租地使用協(xié)議，并將時間倒簽為2005年10月30日，胡某亦稱其是按照白某的要求打印協(xié)議，并將時間落款為2005年10月30日，白某說是為了收取租金。此外，亦無其他證據(jù)證實何某、白某及胡某為騙取國家補償款進行了共謀。故現(xiàn)有指控證據(jù)尚不足以證實何某與白某、胡某為了騙取國家拆遷補償款，共謀實施了補簽土地使用協(xié)議的行為。

（2）關(guān)于土地使用協(xié)議簽訂主體的問題。上訴人何某未以Q公司的名義而是以X公司與H村村委會補簽了土地使用協(xié)議，何某辯稱因Q公司被其注銷才以X公司名義補簽了協(xié)議。原公訴機關(guān)及出庭檢察員認為，何某的辯解與客觀證據(jù)相互矛盾，Q公司于2016年才被吊銷營業(yè)執(zhí)照，何某以X公司的名義倒簽協(xié)議就是為了隱瞞Q公司已被拆遷獲得拆遷款的事實，以達到騙取國家拆遷補償款的目的。對此爭議，二審法院認為，拆遷補償針對的對象是地上建筑物及其附著物，本案何某在涉案土地上修建廠房的事實客觀存在，G統(tǒng)征辦副主任李某1的證言證實“如果被拆地的主體已經(jīng)被注銷了，可以以個人名義租地簽訂用地協(xié)議，按照租地協(xié)議上的主體進行賠償”，即意味著何某的廠房如符合拆遷補償?shù)臈l件，即便其不以Q公司的名義簽訂用地協(xié)議，亦可以何某個人名義簽訂租地協(xié)議以獲取拆遷補償。根據(jù)查明事實，何某就涉案地面建筑物及其附著物進行拆遷補償過程中，未實施虛增面積、種類以及重復(fù)補償?shù)刃袨椋诜腺r付范圍的情況下，何某以其控制的其他企業(yè)作為合同簽訂主體和賠付主體雖有瑕疵，但不應(yīng)當據(jù)此認定為其具有虛構(gòu)事實、隱瞞真相騙取國家補償款的行為。

（3）關(guān)于上訴人何某與白某、胡某補簽土地使用協(xié)議的目的問題。H村關(guān)于支持重點企業(yè)的決議證實，Q公司承諾每年為H村納稅30萬元以上，H村無償提供土地給何某使用，白某等村兩委成員在原審法院調(diào)查核實中，均證實因何某未完成稅收任務(wù)，村民意見大，2009年H村兩委會決定向何某收取土地使用費，時間從其使用土地之日起計算，故協(xié)議落款時間倒簽為2005年10月30日。2005年6月18日H村與Q公司簽署了關(guān)于支持重點企業(yè)的決議，2005年12月21日H村兩委也開會討論把何某的企業(yè)留在H村內(nèi)，結(jié)合何某廠房于2006年夏天建成的情況，用地協(xié)議載明何某實際使用土地的時間為2005年10月30日具有合理性。何某雖在拆遷補償過程中存在補簽協(xié)議、變更合同主體等行為，反映出其有獲取拆遷補償?shù)闹饔^意愿，但其使用土地并修建廠房的事實客觀存在，該協(xié)議同時也用于了村委會向其收取土地使用費。故現(xiàn)有證據(jù)尚不足以證實與白某、胡某補簽土地使用協(xié)議的目的就是為了騙取國家拆遷補償款，也不能證實其具有非法占有國家補償款的的主觀故意。

基于以上分析，原公訴機關(guān)指控上訴人何某以非法占有為目的，隱瞞其企業(yè)已被拆遷補償?shù)氖聦崳谝颜饔米優(yōu)閲械耐恋厣显俅涡藿◤S房，并采用變更主體、倒簽協(xié)議等方式騙取國家補償款等事實不清，證據(jù)不足。

二、對原判事實認定及適用法律的評析

原判認定上訴人何某所在廠房部分建在已拆遷農(nóng)民宅基地上，部分位于H村工業(yè)園內(nèi)，但何某、白某等人在拆遷賠償過程中，未向拆遷工作人員講明其使用X公司與H村村委會倒簽土地使用協(xié)議的真實情況，導(dǎo)致G統(tǒng)征辦采用評估方式對何某的廠房進行補償，而未采用商談、協(xié)商的方式進行補償，以兩種補償方式的差額58萬余元認定何某詐騙犯罪數(shù)額。對此事實認定及適用法律，二審法院認為，首先，根據(jù)查明事實，何某使用涉案土地并修建廠房的事實客觀存在，其在拆遷補償時為完善手續(xù)，采用變更主體補簽協(xié)議的方式雖有一定瑕疵，但不能否認其使用土地的客觀事實，也不足以證明其具有非法占有的主觀故意；其次，在案證據(jù)證明，2009年7月G政府對H工業(yè)園企業(yè)拆遷補償時，采用評估方式進行，何某并不知曉國土部門將會以何種方式對其進行補償。在屬于拆遷補償范圍的情況下，何某與H村倒簽協(xié)議只是為了完善補償手續(xù)，并不能以此認定其倒簽協(xié)議且隱瞞不報的行為是為了獲得更多的補償；第三，即便根據(jù)國土部門出具的回函，何某的廠房因租地手續(xù)不完善，采用協(xié)商、商談的方式進行補償，但該補償數(shù)額只是國土部門單方認定的補償數(shù)額，并未與何某進行協(xié)商，也不能以此數(shù)額認定其實際應(yīng)當獲得的賠償數(shù)額。故原審法院以兩種補償方式差額認定犯罪，事實認定及適用法律錯誤。

二審法院認為，原公訴機關(guān)指控上訴人何某以非法占有為目的，隱瞞其企業(yè)已被拆遷補償?shù)氖聦崳谝颜饔玫膰型恋厣显俅涡藿◤S房，并采用變更主體、倒簽協(xié)議等方式騙取國家補償款等事實不清，證據(jù)不足。出庭檢察員所提現(xiàn)有證據(jù)足以認定上訴人何某構(gòu)成詐騙罪的意見不能成立，二審法院不予支持。上訴人何某及其辯護人所提何某不構(gòu)成犯罪的上訴理由及辯護意見，與本案查明事實及證據(jù)情況相符，二審法院予以采納。

綜上，原判審判程序合法，但事實認定及適用法律錯誤，應(yīng)予糾正。二審法院經(jīng)審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（三）項，第二百條第（三）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷CG技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2017）川0191刑初XX號刑事判決；

二、上訴人（原審被告人）何某無罪。

本判決為終審判決。

無罪案例——案號：（2018）川01刑終985號

二、騙取拆遷補償款定性

法律分析：騙取動遷款定詐騙罪。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》 第二百六十六條 詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

三、騙取拆遷補償款是否構(gòu)成詐騙罪

《中華人民共和國刑法》第二百六十六條：詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

在拆遷過程中，由于補償、安置利益巨大，有些人為了分得更多的補償款和安置房而選擇鋌而走險。北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所提示您，提升補償當依法，通過欺騙手段不僅難以達到獲得額外補償?shù)哪康模话憬痤~超過2000元還可能觸犯刑法詐騙罪，引來牢獄之災(zāi)。

一、詐騙多少錢可以定罪，詐騙多少錢可以判刑

詐騙罪的立案標準各省市不同，在三千元至一萬元以上。如果達不到詐騙罪立案標準的，可以按治安案件處理。

根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（2011年4月8日起施行）的規(guī)定：詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上和三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應(yīng)當分別認定為刑法第二百六十六條規(guī)定的數(shù)額較大與數(shù)額巨大、數(shù)額特別巨大。

二、詐騙罪的犯罪構(gòu)成要件

1、客體要件。本罪侵犯的客體是公私財物所有權(quán)。有些犯罪活動，雖然也使用某些欺騙手段，甚至也追求某些非法經(jīng)濟利益，但因其侵犯的客體不是或者不限于公私財產(chǎn)所有權(quán)。所以，不構(gòu)成詐騙罪。

2、客觀要件。本罪往客觀上表現(xiàn)為使用欺詐方法騙取數(shù)額較大的公私財物。首先，行為人實施了欺詐行為，欺詐行為從形式上說包括兩類，一是虛構(gòu)事實，二是隱瞞真相；從實質(zhì)上說是使被害人陷入錯誤認識的行為。欺詐行為使對方產(chǎn)生錯誤認識，對方產(chǎn)生錯誤認識是行為人的欺詐行為所致；即使對方在判斷上有一定的錯誤，也不妨礙欺詐行為的成立。

3、主體要件。本罪主體是一般主體，凡達到法定刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。

4、主觀要件。本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并且具有非法占有公私財物的目的。

四、騙取國家拆遷補償款是否構(gòu)成詐騙罪

《中華人民共和國刑法》第二百六十六條：詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

在拆遷過程中，由于補償、安置利益巨大，有些人為了分得更多的補償款和安置房而選擇鋌而走險。北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所提示您，提升補償當依法，通過欺騙手段不僅難以達到獲得額外補償?shù)哪康模话憬痤~超過2000元還可能觸犯刑法詐騙罪，引來牢獄之災(zāi)。

一、騙取國家拆遷款怎么定罪嗎？

騙取家拆遷款涉嫌詐騙罪、貪污罪等。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》規(guī)定：

第二百六十六條詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

第三百八十二條貪污罪

國家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的，是貪污罪。受國家機關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體委托管理、經(jīng)營國有財產(chǎn)的人員，利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有國有財物的，以貪污論。與前兩款所列人員勾結(jié)，伙同貪污的，以共犯論處。

二、拆遷補償決定有效期多長時間呢？

拆遷補償決定沒有有效期限的問題，只要其本身是合法的，它的效力就沒有時間的限制。

開發(fā)商在協(xié)議簽訂后一直未用地，很可能開發(fā)商的用地行為是違法的，也就是說該土地很可能未經(jīng)依法征收。如果土地未依法征收，那么你所簽訂的拆遷協(xié)議就是無效的，如是這樣的，那么你就可以申請建房，當然還要符合當?shù)氐囊?guī)劃。

五、提供虛假材料騙取拆遷補償款是否構(gòu)成詐騙

法律分析：一、提供虛假材料騙取拆遷補償款是否構(gòu)成詐騙?

構(gòu)成詐騙，以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取款額較大的公私財物的行為屬于詐騙，詐騙數(shù)額較大的需要承擔(dān)刑事責(zé)任。

《刑法》

第二百六十六條

【詐騙罪】詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

二、提供虛假材料騙取拆遷補償款數(shù)額認定標準是怎樣的?

1、詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應(yīng)當分別認定為《刑法》第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。

2、各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以結(jié)合本地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，共同研究確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標準，報最高人民法院、最高人民檢察院備案。

三、騙取拆遷補償款滿足哪些條件可以逮捕嫌疑人?

(一)有證據(jù)證明有犯罪事實;

(二)可能判處徒刑以上刑罰;

(三)采取取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會危險性，而有逮捕必要。

四、涉嫌詐騙罪從重處罰的情節(jié)有哪些?

(一)通過發(fā)送短信、撥打電話或者利用互聯(lián)網(wǎng)、廣播電視、報刊雜志等發(fā)布虛假信息，對不特定多數(shù)人實施詐騙的;

(二)詐騙救災(zāi)、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟、醫(yī)療款物的;

(三)以賑災(zāi)募捐名義實施詐騙的;

(四)詐騙殘疾人、老年人或者喪失勞動能力人的財物的;

(五)造成被害人自殺、精神失常或者其他嚴重后果的。

五、詐騙罪的定罪證據(jù)有哪些類型?

(一)物證;

(二)書證;

(三)證人證言;

(四)被害人陳述;

(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;

(六)鑒定意見;

(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄;

(八)視聽資料、電子數(shù)據(jù)。

六、提供虛假材料騙取拆遷補償款檢察院提起公訴的條件有哪些?

1、犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清;

2、證據(jù)確實、充分;

3、依法應(yīng)當追究刑事責(zé)任。

七、提供虛假材料騙取拆遷補償款開庭后享有哪些權(quán)利?

(一)可以申請合議庭組成人員、法官助理、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員回避;

(二)可以提出證據(jù)，申請通知新的證人到庭、調(diào)取新的證據(jù)，申請重新鑒定或者勘驗;

(三)被告人可以自行辯護;

(四)被告人可以在法庭辯論終結(jié)后作最后陳述。

法律依據(jù)：《刑法》

第二百六十六條

【詐騙罪】詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

北京圣運律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●拆遷違規(guī)補償

●拆遷違規(guī)

●拆遷違規(guī)行為

●違法拆遷案例分析

●房屋拆遷違規(guī)

●拆遷程序違法造成百姓損失誰承擔(dān)

●拆遷行政行為違法案例

●拆遷賠償案例

●拆遷補償糾紛案例

●拆遷補償糾紛案例

●拆遷安置補償法律規(guī)定

●拆遷安置補償法律規(guī)定

●拆遷安置補償辦法

●拆遷安置補償程序

●拆遷補償安置裁決

●拆遷安置補償索賠技巧和賠償計算標準

●拆遷安置補償索賠技巧和賠償計算標準

●拆遷安置補償項目

●拆遷安置賠償標準

●拆遷安置補償方式

北京圣運律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●姑蘇區(qū)拆遷補償，蘇州拆遷補償標準:今日拆遷補償法律在線咨詢

●昆山門面拆遷補償標準，昆山房屋拆遷補償標準:今日拆遷補償法律在線咨詢

●關(guān)于房屋拆遷補償?shù)脑V訟，最高人民法院對城市拆遷院落補償?shù)姆蓷l文 :今日房屋拆遷補償規(guī)定更新

●征地拆遷補償引發(fā)的矛盾，拆遷糾紛的原因有哪些？拆遷糾紛應(yīng)該如何解決？:今日拆遷補償法律在線咨詢

●姑蘇拆遷補償標準，蘇州拆遷補償標準:今日拆遷補償法律在線咨詢

●玉樹苑拆遷,玉樹縣拆遷補償不合理怎么維護自己利益:今日拆遷說法百科

●建陽區(qū)拆遷補償明細清單，農(nóng)村家庭保險20元怎么理賠?:今日拆遷補償法律在線咨詢

●陵水拆遷補償新標準最新，海南省陵水縣征地補償標準:今日拆遷補償法律在線咨詢

●石柱縣房屋拆遷補償辦法，平桂區(qū)土地使用稅的征收范圍是怎樣的:今日房屋拆遷補償規(guī)定更新

●泰安市迎拆遷補償辦法，泰安市拆遷補償標準 :今日拆遷補償法律在線咨詢

●南充房屋拆遷補償新標準，南充市農(nóng)村房屋拆遷補償文件:今日拆遷補償法律在線咨詢

●姑蘇拆遷補償，蘇州拆遷補償標準:今日拆遷補償法律在線咨詢

●最近拆遷補償款，2022年拆遷補償標準:今日拆遷補償法律在線咨詢

●瑪多縣瑪多鄉(xiāng),瑪多縣拆遷補償不合理怎么維護自己利益:今日拆遷說法百科

●鄉(xiāng)鎮(zhèn)房屋拆遷補償標準最新，鄉(xiāng)鎮(zhèn)拆遷補償標準:今日拆遷補償法律在線咨詢

●下山頭拆遷補償，大連征地補償標準:今日拆遷補償法律在線咨詢

●2017年章丘拆遷補償辦法，山東省章丘市征地補償標準:今日拆遷補償法律在線咨詢

●2017鞏義拆遷補償標準，鞏義市拆遷補償規(guī)定:今日拆遷補償法律在線咨詢

●孤山村拆遷補償，山東省淄博市淄川區(qū)征地補償標準:今日拆遷補償法律在線咨詢

●宿遷市拆遷最新補償與辦法，宿遷市征地補償政策是什么:今日拆遷補償法律在線咨詢

文章來源參考：【頭條】拆遷補償方案違法案例，拆遷違規(guī)

本文到此結(jié)束，希望對您有所幫助，歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到！

投稿：馬諾君

內(nèi)容審核：李軒教授