先拆遷后補償 合同效力,前后合同效力，以哪份為準,1、如果后一份合同是前一份合同內容的補充的話，往往我們將后一份合同認為是前一份合同的補充協議，此時，只要內容不沖突，那么兩份合同都是有效的。如果有沖突的話，則一般是以后一份合同為準。2、原則
1、如果后一份合同是前一份合同內容的補充的話，往往我們將后一份合同認為是前一份合同的補充協議，此時，只要內容不沖突，那么兩份合同都是有效的。如果有沖突的話，則一般是以后一份合同為準。
2、原則上，在存在前后合同的情況下，我們都是要根據協議內容確定，一般以在后合同約定為準。
一、合同的主要條款內容要明確
很多被拆遷人都是第一次經歷拆遷，在合同細節應當怎么約定沒有經驗，經常簽訂的合同內容不明確，導致以后的履行的過程中存在麻煩。拆遷協議里比較重要必須明確的內容有：
1、補償款的總金額及各項補償內容的具體明細，如果存在廠房出租的情況，這個各項補償內容的具體明細就尤為重要，這涉及到雙方以后分割拆遷補償款的份額確定。
2、補償款的支付時間及支付方式。
3、安置房、安置土地的面積及具體位置、土地性質，因為地理位置決定了土地的區位價值，土地性質是住宅、工業還是商業也直接決定土地的價值，如果雙方在合同中沒有明確的約定，在實際履行中很容易產生糾紛。
4、如果簽訂補充協議，補償協議上的內容必須合法，與主合同條款不沖突，如果對主合同有重大改動，須明確約定以補償協議約定為準。
二、簽訂黑白合同是否合法？
黑白合同并非立法中的補充合同，應該對此進行明確區分。按法律規定，在因“黑白合同”價格不一而產生爭議的情況下，原則上以時間在后的合同價為準。除非有證據證明前一份合同價是為規避納稅及騙取貸款等原因而簽訂的虛假價格。
但是要特別注意，這個舉證責任是由提出異議的一方來承擔的，也就是說，誰認為前一份合同是虛假的，誰就應當承擔這個舉證責任。但是，這樣的規定并不全面，因為兩份合同的簽訂時間并不一定有先后，可能是同時簽訂的。如果一定要以后一份合同為準的話，這時就會難以認定哪一份合同是“后一份合同”。所以關鍵是要證明哪一份合同的價格才符合雙方的真實意愿。
在二手房交易實踐中，買賣雙方為了少交稅費或者中介機構為了促成交易，買賣雙方往往會在中介機構的建議下，故意在提交有關部門的合同中做低房款，而雙方另行簽訂一份陰合同，約定由買方將實際房款與名義房款之間的差額以其他名義支付給賣方，如果裝修費，基礎設施費等等。
三、合同與協議的區別是什么
1、雙方的意思都表示一致而達成的一種契約.簡單地說，就是你情我愿，然后我們把大家都同意的事情固定下來，說明白，說清楚，那么我們達成一致的這個事項就是協議，在法律上就叫合同。
2、一般來說，生效的合同和協議法律效力就是相同的.除非沒有生效或因為一些條件而失效。比如：合同或協議的一方是個7歲的小孩，這樣的合同就沒有效力。
需要公證的合同或協議只是把合同或協議的效力固定并強化，如果法律沒有要求，合同，協議的當事人也沒有約定，是不需要特別的公證的。合同或協議一般兩份就夠了。合同當事人各持一份，如有第三份，很可能是給見證人或第三人，這個作用也是為了強化合同或協議的效力，由雙方當事人約定的。
3、合同或協議一般只是名稱，叫法的不同.只要不違反法律和道德風俗，當事人可以任意約定合同或協議的名稱，內容，形式，都是有效的。
法律分析：合同本身前后矛盾的合同條款，其效力如查確定的問題，應按如下層級程序來處理：一是首先看合同的整體意思，根據簽訂合同的目的，公平的去理解，爭取達成一致的理解;二是如果理解上不能達成一致，那么如果是格式合同按照不利于出具格式合同的一方的解釋進行理解。三是如果不是格式合同雙方盡量協商看能否達成補充協議，如果無法達成，只能訴訟或者仲裁。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第四百六十六條 當事人對合同條款的理解有爭議的，應當依據本法第一百四十二條第一款的規定，確定爭議條款的含義。合同文本采用兩種以上文字訂立并約定具有同等效力的，對各文本使用的詞句推定具有相同含義。各文本使用的詞句不一致的，應當根據合同的相關條款、性質、目的以及誠信原則等予以解釋。
第一百四十二條 有相對人的意思表示的解釋，應當按照所使用的詞句，結合相關條款、行為的性質和目的、習慣以及誠信原則，確定意思表示的含義。無相對人的意思表示的解釋，不能完全拘泥于所使用的詞句，而應當結合相關條款、行為的性質和目的、習慣以及誠信原則，確定行為人的真實意思。
合同效力的先后順序是合同先成立后生效。合同效力的含義具體如下：1、合同效力是合同本身的強制力，表現為對合同的自覺遵守和不履行合同義務應承擔責任乃至制裁。合同的目的是通過履行而實現的。在履行中，當事人對合同義務的遵守，其根本動因不在于合同利益的驅使、誠實信用等道德因素，而在于合同的強制力；同時，不履行合同義務，一定會產生相應的責任，并因此承擔不利的法律后果；2、合同效力是一種法律保護力，合同和合同權利是依靠法律的保護力維持的。依法成立的合同本身，不受任何單位和個人的非法干涉及非法侵害；合同和合同權利的實現，均受國家法律的保護。由此說來，不被法律保護的合同，不可能存在合同效力的問題；3、合同效力，實際上是合同的實效力。合同實效力，是實現合同目的的確定性。合同糾紛處理方式具體如下：1、合同糾紛涉及刑事犯罪。如果涉及到刑事犯罪，例如欺詐、盜竊、詐騙等，可以向公安機關報警，由公安機關依法處理；2、合同糾紛需要民事調解。如果合同糾紛需要進行民事調解，例如房屋租賃、購買商品等，可以向人民調解委員會申請調解，由調解委員會對雙方進行調解；3、合同糾紛需要法律程序解決。如果合同糾紛需要通過法律程序解決，例如訴訟、仲裁等，可以向有關部門報案，由有關部門依法處理。綜上所述，合同詐騙的立案標準是二萬元。以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額在二萬元以上的，應予立案追訴。合同詐騙是指行為人以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的情形。【法律依據】：《中華人民共和國刑法》第二百二十四條【合同詐騙罪】有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產：（一）以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；（二）以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的；（三）沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同的；（四）收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產后逃匿的；（五）以其他方法騙取對方當事人財物的。《中華人民共和國民法典》第一百四十八條一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。第一百五十二條有下列情形之一的，撤銷權消滅：（一）當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內、重大誤解的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起三個月內沒有行使撤銷權；（二）當事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內沒有行使撤銷權；（三）當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權。當事人自民事法律行為發生之日起五年內沒有行使撤銷權的，撤銷權消滅。《中華人民共和國民法典》第四百六十五條依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外；第九百六十一條中介合同是中介人向委托人報告訂立合同的機會或者提供訂立合同的媒介服務，委托人支付報酬的合同；第九百六十三條中介人促成合同成立的，委托人應當按照約定支付報酬。對中介人的報酬沒有約定或者約定不明確，依據本法第五百一十條的規定仍不能確定的，根據中介人的勞務合理確定。因中介人提供訂立合同的媒介服務而促成合同成立的，由該合同的當事人平均負擔中介人的報酬。中介人促成合同成立的，中介活動的費用，由中介人負擔。
1、如果后一份合同是前一份合同內容的補充的話，往往我們將后一份合同認為是前一份合同的補充協議，此時，只要內容不沖突，那么兩份合同都是有效的。如果有沖突的話，則一般是以后一份合同為準。
2、原則上，在存在前后合同的情況下，我們都是要根據協議內容確定，一般以在后合同約定為準。
一、合同無效的情況：
《民法典》（2021.1.1生效）
第一百四十三條【民事法律行為有效的條件】具備下列條件的民事法律行為有效：
(一)行為人具有相應的民事行為能力；
(二)意思表示真實；
(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第一百四十四條【無民事行為能力人實施的民事法律行為的效力】無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。
第一百四十六條【虛假表示與隱藏行為的效力】行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。
第一百四十七條【基于重大誤解實施的民事法律行為的效力】基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百四十八條
【以欺詐手段實施的民事法律行為的效力】一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百四十九條
【受第三人欺詐的民事法律行為的效力】第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百五十條
【以脅迫手段實施的民事法律行為的效力】一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百五十一條
【顯失公平的民事法律行為的效力】一方利用對方處于危困狀態、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
法律分析：1、如果后一份合同是前一份合同內容的補充的話，往往我們將后一份合同認為是前一份合同的補充協議此時，只要內容不沖突，那么兩份合同都是有效的。如果有沖突的話，則一般是以后一份合同為準。
2、原則上，在存在前后合同的情況下，我們都是要根據協議內容確定，一般以在后合同約定為準。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批準等手續的，依照其規定。未辦理批準等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批準等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批準等手續的，適用前款規定。
●拆遷先補償還是先簽協議
●拆遷先補償后拆遷
●先拆遷還是先補償
●先拆遷后補償違法嗎
●先補償后拆遷的法律依據
●先拆遷后征地合法嗎?
●先拆遷后征收
●拆遷是先給錢還是先簽協議
●政府先拆遷后補償
●先拆后補償的協議無效案例
●前后合同效力,以哪份為準呢
●前后合同效力,以哪份為準呢
●前后合同的法律效律
●前合同和后合同的效力
●前合同與后合同的法律規定
●前合同與后合同內容不一致
●前后合同不一樣怎么辦
●合同前后不一致合同有效嗎
●合同中前后條款不同怎么辦
●合同內容前后不一致的,怎么辦
●拆遷補償微信，微信合同有法律效力嗎:今日拆遷補償法律在線咨詢
●空白拆遷安置補償協議，簽了空白拆扦樸償安置協議法院的認定效力 -安置:今日拆遷補償法律在線咨詢
●拆遷安置補償合同公章，征收補償決定沒蓋章,有法律效力嗎:今日拆遷補償法律在線咨詢
●沒有拆遷補償協議是否違法，在沒有征地批文的情況下，簽訂的補償協議還有法律效力嗎:今日拆遷補償法律在線咨詢
●借錢買房后補借條有沒有法律效力，借錢買房后補借條有無法律效力:今日征拆法律知識更新
●確認村集體拆遷合同效力糾紛解決方式是什么？，確認村集體拆遷合同效力糾紛解決方式是什么:今日征拆法律知識更新
●房屋可以強制拆遷嘛，借錢買房后補借條有沒有法律效力:今日征拆法律知識更新
●書面贈與協議沒有公證有法律效果嗎，贈與協議不公證有法律效力嗎:今日征拆法律知識更新
●贈與合同沒有公證是否有效，贈與協議不公證有法律效力嗎:今日征拆法律知識更新
●民法典中未經過公證的贈與合同是否具有法律效力？，民法典中贈與合同是否要公證:今日征拆法律知識更新
●贈與合同不公證有效嗎，贈與協議不公證有法律效力嗎:今日征拆法律知識更新
●贈與合同不公證有效嗎？，贈與協議不公證有法律效力嗎:今日征拆法律知識更新
●未經公證的贈與協議有效嗎，贈與協議不公證有法律效力嗎:今日征拆法律知識更新
●贈與協議不公證有法律效力嗎，未經公證的贈與協議有效嗎:今日征拆法律知識更新
●翻唱別人的歌是侵犯版權嗎，婚內財產協議怎么寫具有法律效力:今日征拆法律知識更新
●夫妻之間借錢寫借條有法律效力嗎，夫妻之間寫的借條有法律效力嗎:今日征拆法律知識更新
●婚內財產協議怎么寫具有法律效力，婚內財產協議怎么寫具有法律效力？:今日征拆法律知識更新
●離婚協議有法律效力嗎?，離婚協議書有法律效力嗎:今日征拆法律知識更新
●借條過期重新寫個借條的效力如何，借條到期重新寫的借條有法律效力嗎:今日征拆法律知識更新
●借條到期需要重新寫嗎，借條到期重新寫的借條有法律效力嗎:今日征拆法律知識更新
文章來源參考：【頭條】，拆遷先補償后拆遷本文到此結束，希望對您有所幫助，歡迎我們的本網站以便快速找到！
投稿：彭興鵬
內容審核：羅思章律師
