法院征地補償款糾紛屬于民事糾紛嗎，農村征地補償款分配糾紛，是指村民委員會或由村民小組在分配土地征用補償費用時，在村民中實行不平等分配，不分或少分給一部分村民土地征用補償費用而引發的糾紛。農村征地補償款分配糾紛，是否屬于民事訴訟范圍，尚存在爭
農村征地補償款分配糾紛，是指村民委員會或由村民小組在分配土地征用補償費用時，在村民中實行不平等分配，不分或少分給一部分村民土地征用補償費用而引發的糾紛。農村征地補償款分配糾紛，是否屬于民事訴訟范圍，尚存在爭議。有人認為，土地征用補償費用的分配，是集體經濟組織內部事務的處理，不是平等主體之間的民事行為。土地征用補償費用的分配糾紛，屬國家建設征用土地中出現的糾紛，只能有有關行政部門協調解決。且《中華人民共和國土地管理法實施條例》第26條明確規定：“市、縣和鄉(鎮)人民政府應當加強對安置補助費使用情況的監督。”村民委員會組織法第4條規定：“鄉、鎮人民政府對村民委員會的工作給予指導、支持和幫助。”故當村民與村委會或村民小組因征地補償費問題發生爭議時，市、縣、鄉(鎮)政府應當解決，責無旁貸。所以，土地征用補償費用分配糾紛不屬于人民法院管轄。也有人認為，依照《土地管理法》第十條的規定，農村集體土地所有權的性質屬于村農民集體所有，集體經濟組織是代表農民集體對其所有的集體土地行使經營、管理、收益權的機構，與其成員之間地位平等。集體經濟組織分配土地征用補償費用的行為，是依法行使集體土地的經營、管理、收益權的具體體現，是一種民事行為。因此，此類糾紛屬民事訴訟受案范圍。
一、征地補償款分配法律有何規定？
關于此類糾紛，人民法院應否作為民事案件受理，最高人民法院的有關解釋也前后不一。最高人民法院業務庭自1994年至2004年就村民征地款分配糾紛問題是否受理做了五個復函或答復。一是最高人民法院[1994]民他字第285號《關于王翠蘭等六人與廬山區十里黃土嶺村六組土地征用費糾紛一案的復函》，其主旨是不予受理；二是最高人民法院法研[2001]51號《關于人民法院對農村集體經濟所得分配是否受理問題的答復》，其主旨是受理；三是最高人民法院法研[2001]116號《關于村民因土地補償費、安置補助費與村民委員會發生糾紛人民法院應否受理問題的答復》，其主旨是受理；四是最高人民法院[2002]民立他字第4號《關于徐志君等十一人訴龍家市龍淵鎮第八村委會土地征用補償費分配糾紛一案的復函》，其主旨是不予受理；五是最高人民法院[2004]民立他字第33號《關于村民請求分配征地補償款糾紛法院應否受理的請求的答復》，其主旨是不予受理。由于最高人民法院業務庭的復函或答復內容沖突，使得下級法院對這類案件是否受理掌握不一，各取所需。
人民法院是國家的審判機關，司法是社會公平、正義的最后一道屏障。在市場經濟條件下，人民法院對因農村征地補償費分配引起的糾紛不作為民事案件受理缺乏依據。《土地管理法》第十條規定：“農民集體所有的土地依法屬于村農民集體所有的，由村集體經濟組織或者村民委員會經營、管理；已經分別屬于村內兩個以上農村集體經濟組織的農民集體所有的，由村內各該農村集體經濟組織或者村民小組經營、管理；已經屬于鄉(鎮)農民集體所有的，由鄉(鎮)農村集體經濟組織經營、管理。”這里出現了集體經濟組織與村民委員會兩個并列的概念，這兩者不是同一個組織，也不是相互交叉的組織。至今法律上對何為農村集體經濟組織還沒有明確的界定。根據字面的理解，集體經濟組織應是村民集體管理集體經濟而設立的組織，如農村經濟合作社等，它與村民委員會有很大區別。村民委員會是村民自治組織，由《中華人民共和國村民委員會組織法》調整。村內集體收入應當由村集體經濟組織進行分配，但在實踐中，很多地方沒有成立村集體經濟組織，其收入分配由村民委員會或村民小組代為行使權利。因而，當土地收益分配糾紛發生訴訟時，便發生在村民與村集體經濟組織、或村民委員會、或村民小組之間。因村民委員會、村民小組是村民自治組織，村集體經濟組織是經濟管理的組織，兩者均不是一級政府機構，所以，進行的管理、分配等活動不具有行政性。從法律上講，對來源于農村集體所有的土地等自然資源的收益，依法屬于全村村民，如果法律沒有特別規定應屬于全體村民共有，每個成員的權利是平等的，對集體土地等的收益享有可分割的特定份額。可見，對我國農村公民來說，土地征用補償費用分配權是一項法定的財產性民事權利，對該民事權利的侵害是一種侵權行為，應當依法由侵害人承擔相應的民事責任。再說，集體經濟組織分配土地征用補償費用的行為，也是依法行使集體土地的經營、管理權的具體體現，本身就是一種民事行為。因此，集體經濟組織成員(或村民)與集體經濟組織(或村、組)之間因土地征用補償費分配所引發的爭議應屬于平等主體之間的民事爭議。對此，只要符合民事訴訟法第一百零八條的規定，人民法院應當作為民事案件予以受理。
征地補償款糾紛不屬于民事訴訟，屬于行政訴訟。被征收人對征收、征用決定及其補償決定不服的，認為行政機關侵犯其他人身權、財產權等合法權益的可以提起行政復議或者行政訴訟。
【法律依據】
《行政訴訟法》第十二條
人民法院受理公民、法人或者其他組織提起的下列訴訟：
（一）對征收、征用決定及其補償決定不服的；
（二）申請行政機關履行保護人身權、財產權等合法權益的法定職責，行政機關拒絕履行或者不予答復的；
（三）認為行政機關侵犯其經營自主權或者農村土地承包經營權、農村土地經營權的；
（四）認為行政機關濫用行政權力排除或者限制競爭的；
（五）認為行政機關違法集資、攤派費用或者違法要求履行其他義務的；
（六）認為行政機關沒有依法支付撫恤金、最低生活保障待遇或者社會保險待遇的；
（七）認為行政機關不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許經營協議、土地房屋征收補償協議等協議的；
（八）認為行政機關侵犯其他人身權、財產權等合法權益的。
不屬于。征地補償款糾紛屬于行政訴訟。
法律依據：《國有土地上房屋征收與補償條例》第二十六條規定：被征收人對補償決定不服的，可以依法申請行政復議，也可以依法提起行政訴訟。
《行政訴訟法》第十二條也規定，對征收、征用決定及其補償決定不服的，公民、法人或者其他組織可以提起行政訴訟。
●法院征地補償款糾紛屬于民事糾紛嗎
●法院征地補償款糾紛屬于民事糾紛嗎怎么處理
●征地補償費糾紛是否在法院受案范圍
●法院征地補償款糾紛屬于民事糾紛嗎為什么
●征地補償分配糾紛是法院受理范圍嗎
●征地補償糾紛的管轄法院
●征地補償款法院可以凍結嗎
●法院征地補償款糾紛屬于民事糾紛嗎怎么處理
●征地補償屬于民事糾紛還是行政糾紛
●農村征地補償糾紛法院是否受理
●拆遷產生補償糾紛怎么辦？,拆遷補償糾紛是民事糾紛嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●民政局處理民事糾紛,民間糾紛處理辦法:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●農村的民事糾紛可以找哪個政府部門處理,民事糾紛應該找哪個部門解決:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●北京十大民事糾紛律師事務所排名（合同篇權威發布）,北京經濟糾紛律師事務所排名:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●一般民事糾紛請律師的律師費要多少錢,民事訴訟律師費一般要多少錢:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●雞西民事糾紛請律師要多少錢，一般是多少？,雞西市請律師一般多少錢?:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●民事訴訟中民間糾紛能否上訴？,民事糾紛可以上訴嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●能否在異地起訴合同糾紛？,民事糾紛可以異地起訴嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●兩個原告起訴同一被告一件是民事糾紛一件是刑事能合并嗎,同一案件能否兩次起訴:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●民事糾紛需要向哪里求助？,民事糾紛求助:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●愛民區打官司律師費要多少?,一般民事糾紛請律師的律師費要多少錢:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●民事糾紛戴手銬合法嗎,手銬犯法嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●拆遷安置屬于民事糾紛嗎，拆遷糾紛歸屬民法嗎:今日拆遷補償在線咨詢
●少了一個原告怎么辦,民事糾紛原告沒完沒了的告怎么辦:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●民事糾紛經派出所調解后對方不執行怎么辦,對方不接受調解派出所怎么處理:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●民事訴訟經過檢察院嗎,民事糾紛可以到檢察院嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●沒有按照約定數量發包土地糾紛的民事糾紛的解決方式是什么,沒有按照約定數量發包土地糾紛的民事糾紛的解決方式是哪些:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●能否在異地起訴合同糾紛？,民事糾紛可以異地起訴嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●處理民事糾紛應當依據法律,處理民事糾紛應當依照法律:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●民事糾紛雙方和解了,能不能撤案了,刑事案件能撤案嗎和解嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
內容審核：趙雪玲律師
來源：中國法院網-法院征地補償款糾紛屬于民事糾紛嗎，
