山東統河律師事務所楊統河主任入選濟南市刑事法律援助承辦律師庫，山東統河律師事務所楊統河主任入選濟南市刑事法律援助承辦律師庫統河律師 2024-01-26 09:01 山東 近日，根據《關于更新市級刑事法律援助案件承辦律師庫的通知》要
山東統河律師事務所楊統河主任入選濟南市刑事法律援助承辦律師庫統河律師 2024-01-26 09:01 山東
近日，根據《關于更新市級刑事法律援助案件承辦律師庫的通知》要求，按照公開、公正、擇優的原則，經市律師協會審查和公示，我所楊統河律師入選新一屆市級市級刑事法律援助案件承辦律師庫成員。這是對楊統河律師多年辦理刑事案件成績、經驗、水平的認可，也必將對山東統河律師事務所刑事辯護業務水平的進一步提升起到積極的促進作用。
附：楊統河律師，山東省優秀律師、山東統河律師事務所主任、山東政法學院客座教授、濟南市普法依法治理先進個人、華東地區優秀律師論文獲獎者、濟南市槐蔭區社區矯正教育專家庫特聘專家、濟南市市級刑事法律援助案件承辦律師庫成員。執業二十余年，成功辦理了大量刑事案件，運用疑罪從無、存疑有利于被告人等刑事訴訟理論，在無罪辯護、罪名變更等方面取得了斐然成績，根據辦案實踐撰寫的《楊統河律師刑事辯護經驗》系列經驗文章，對豐富刑事辯護理論作出了自己的貢獻。
山東統河律師事務所，成立于2011年，現有執業律師39人，2019年辦公地址遷入濟南西客站綠地中央廣場C3A座23層自有的900平方米辦公樓。為濟南市12348公共法律服務中心、濟南市總工會、槐蔭區總工會、天橋區總工會、濟南市精神衛生中心、槐蔭區西客站建設指揮部、國際醫學科學中心建設指揮部、軌道交通建設指揮部、興福街道辦事處、歷城區稅務局等政府機構和濟南試金集團、山東平安建設集團、山東長興建設集團、德智勤建設工程有限公司、山東百地邦市政工程有限公司、山東魯冀建筑工程有限公司、山東中超建筑工程有限公司、山東灃泰建筑工程有限公司、山東魯博建筑安裝工程有限公司、山東省銀河偉業物業服務公司、山東新航道航空科技有限公司、山東順泰化工科技有限公司、山東安勒材料科技有限公司、山東邦承科技有限公司、山東秉文電子科技有限公司、山東米科思機械設備有限公司、山東林海醫藥有限公司、山東禾力升醫學檢驗實驗室有限公司、濟南雙盈醫藥科技有限公司、濟南川百儀器設備有限公司、濰坊和晟國際貿易有限公司、濟南瑞達酒店管理有限公司、濟南焱光工貿有限公司、濟南普潤水務公司、濟南清河巖土工程有限公司、濟南川中建筑勞務有限公司、濟南錦發建筑勞務有限公司、空軍濟南某某修理廠、空軍濟南某某修理廠等企事業提供常年法律顧問服務。在行政征收拆遷、建筑房地產、知識產權、勞動用工、商事合同等專業法律領域有豐富成熟的業務經驗；山東統河律師事務所刑事辯護團隊更以過硬的業務素質和豐富的實戰經驗轉戰省內外，通過無罪辯護、變更罪名和罪輕辯護在維護了當事人的人身權益；家事代理團隊以其敬業親民精神在贏得當事人的贊譽。2022年，山東統河律師事務所入選中國法律援助基金會法律援助項目實施單位，標志著統河律師事務所在國家法治建設進程中發揮著越來越大的積極作用和影響。
我和山東統河律師事務所刑事辯護律師團隊邢可、朱英娜、劉繼柱、徐德坤、張世豪六人，接受當事人的聘請，分別擔任合同詐騙犯罪集團案五名被告人的辯護人，于2023年2月26日乘濟南西到某市的高鐵，準備參加第二天的庭審。
關于本案，此前已經討論過多次，辯護律師各舒已見，相互辯論，由最初的爭議分歧到最終觀點一致。出發前，又與山東政法學院在我所實踐的王筱博士等進行了論證，已經形成了成熟的辯護方案。盡管如此，我們到滕州后，第一時間還是約當事人再次交換意見，完善談話筆錄。當事人說公司領導（主犯）請的北京律師，邀請我們見面交流。考慮律師辯護的獨立性，法律之所以規定一個律師只能為同一案件中的一名被告人，就是為了充分保護每一位被告人的權益，各自發表有利于自己當事人的意見即可，沒有理由統一發聲，婉拒了見面的邀請。晚上，我們團隊又碰頭就案件的爭議點和第二天開庭可能出現的情況進行了研判。
開庭通知寫的是27日上午九點開庭。17名被告人的律師加助理約二十人，法庭左側的辯護席只有兩張桌子。當然，公訴席也只有兩張桌子，但公訴人只有三人。這也體現了形式的平等和實質的平等統一的問題，但沒人計較，大部分律師只能擠在法庭右側找個凳子坐下。法庭小，旁聽席的家屬只能坐開兩排，確實擁堵了些。到了九點人齊了后，審判長還是召集辯護律師和公訴人開了個簡短的庭前會議。大意是本案兩天內必須開完庭，大家在有限的時間精練發言，避免重復。北京同仁問公訴人是檢察官舉證還是助理舉證？公訴人答是助理舉證。又問助理舉證的法律依據？答不允許助理舉證的法律依據？開庭前先進行了一場小的較量。本人對不涉及實質內容的枝節不以為然，有同事告訴我，這是北京律師的一種戰法，意在消耗公訴人體能。呵呵，技巧無處不在。但由此刺激了檢察官的大腦，使其發揮超常呢？也不好說。
法庭調查，主犯辯護人打頭陣，準備得確實很細，也無向業務員推諉責任的內容，省去了我們的大部分工作。我謹守審判長提的要求，在發問階段只問了自己當事人之外的一個被告人，也是當時唯一認罪認罰的一個被告人：你促成了多少份合同？答：約六七十份。問有幾個客戶投訴要求退款？答：一兩個。問：你知道什么是合同詐騙罪？答：不知道。問：不知道什么是合同詐騙罪你怎么知道自己是犯罪？答……庭后有同事說：你再問她當庭要改變態度不認罪了。呵呵，我的發問還是發揮了價值的。
質證，我也只發表了一點意見：我注意到沒有對我的當事人的客戶（被害人）的調查材料，不能證明簽訂履行合同是違背他們意愿的。那么就有一個問題，我的當事人也想認罪認罰退贓爭取從寬從輕，但是，贓款退給誰呢？退給那些自愿履行了合同的客戶使他們獲得雙份的利益嗎？我說完我的當事人竟然做了個鼓掌的動作，全然忘記了自己是在被告席上。我的這個這個問題直到法庭辯論終結公訴人也沒有回答。
我注意到除小朱外，統河律師團隊的每位律師都發表簡短而有力度的意見。小朱可能受我“不要重復”的影響，在質證階段沒有發表意見，但在法庭辯論中進行了系統的發言。
中間休庭審判長問：統河律師事務所在哪里？我們的表現引起了法官對統河律師事務所的特別關注。
審判長果不食言，庭審兩天，第二天開到晚上九點半結束，當事人把我們送上高鐵。到家，已是深夜。
回訪兩天的表現，當事人很滿意（我們也滿意）。繼續發揚！
山東濟南楊統河律師抗訴案例精選:6.6萬到47萬發布日期：2008-06-05 文章來源： 互聯網 山東濟南楊統河律師抗訴案例精選:6.6萬到47萬2007年12月25日 初審——重審——再審，29萬——6.6萬——47萬楊統河律師接手的抗訴案例精選:6.6萬到47萬案情簡介：1993年，宋1與某村委會簽訂了一份企業承包合同，約定宋1承包該村集體的軋鋼廠，期限三年，年承包費6萬元，逾期違約金按承包費的50%計算，村委會提供流動資金20萬元供宋1使用，承包期滿，宋某返還該20萬元，合同還約定的其他相關內容，宋2做為宋1的擔保人在合同上簽了字。合同簽訂后，宋1向村委會打了收到20萬元的收條，接管了軋鋼廠。因宋1承包3年一直未交納承包費，承包期滿后也未向村委會返還收到的20萬元，1996年5月村委會起訴，主張承包費18萬元，借款20萬元，及其他損失，訴訟過程中雙方達成和解協議：宋1于調解書生效后10內向村委會支付29萬元，宋2承擔連帶責任。因宋1、宋2未履行調解書規定的義務，村委會向法院申請強制執行。執行過程中宋1、宋2于2000年向法院反映宋2未簽收調解書，原審法院審判委員會決定重審，2005年5月原審法院作出重審判決，判決宋1向村委會支付6.6萬元，宋2承擔連帶責任。2006年，村委會委托楊統河律師，以認定事實錯誤、程序嚴重違法向檢察院申訴，經檢察院提起抗訴，該案由原審法院再審，2007年作出再審判決，宋1向村委會支付承包費18萬元，返還流動資金20萬元，承擔違約金9萬元，合計47萬元，宋2對宋1不能賠付部分承擔賠付責任。對于原告主張利息的訴訟請求，認定與違約金屬重復計算，未予支持。 對于經過十年審理，原審法院由初審、重審、再審做出的這一判決，原告雖不十分滿意，認為合同約定的違約金只是針對延遲交納承包費的約定，對于本應于承包期滿返還的20萬元流動資金，還是應當計算銀行同期貸款利息的，但考慮到本案經十年訴訟、同一法院三次審理，有此結果也已實屬不易，未上訴，被告方也未上訴，現該判決已經生效。申 訴 書 申訴人：濟南市XX區XX村民委員會，住該村村內 法定代表人：齊XX，主任 被申訴人：宋1，男，1960年6月3日生，漢族，住濟南市XX區XX村 被申訴人：宋2，男，1952年10月24日生，漢族，住濟南市XX路XX號X單元XXX室 原審人民法院：濟南市 區人民法院。 案件編號：（1996）槐法民重字第XX號 案由：承包合同糾紛 申訴請求：請求人民檢察院提起抗訴，對（1996）槐法民重字第XX號依法再審。 事實和理由： 1、（1996）槐法民重字第XX號判決書認定申訴人在訴訟過程中放棄部分訴訟請求，證據不足，程序嚴重違法。 該判決書于2005年5月16日作出 ，在第5頁認定在訴訟過程中申訴人同意按原調解協議只要求被告宋1承擔承包費9萬元，剩余承包費自愿放棄。這一認定沒有事實依據，申訴人在起訴狀中，明確要求付清承包費18萬元及滯納金，在唯一一次開庭即2004年4月5日開庭過程中，明確堅持訴訟請求，根本沒有作出放棄部分訴訟請求的表示，對此，開庭筆錄中有清楚的記載。后來申訴人了解到，槐蔭區人民法院在作出判決半年后的2005年12月6日，找申訴人代理人高XX作了一個詢問筆錄，由高XX簽字認可放棄部分訴訟請求，詢問時間為2005年，落款日期為2005年12月6日，這不只在程序上已經是訴訟結束并且判決作出之后，并且高XX只是一般代理（見開庭筆錄），法院應當知道其沒有變更訴訟請求的權力。 2、（1996）槐法民重字第42號判決書認定宋2未收到調解書證據不足。 1996年4月10日，申訴人因與被申訴人承包合同糾紛訴至槐蔭區人民法院，經法院主持調解雙方當事人自愿達成調解協議，各方當事人簽收了調解書。后在強制執行過程中，宋2提出未收到調解書，槐蔭區人民法院決定該案重審，于 2004年4月5日公開開庭審理，在當日開庭過程中，法官詢問“原被告對原卷宗內的材料有無異議”（出示調解筆錄、開庭筆錄、送達回證、調查筆錄），兩被告均回答“無異議”（見該卷 2004年4月5日開庭筆錄第5頁）。其中調解書送達回執上有簽署的“宋 2”名字，據此，應當認定宋2是承認自己在送達回證上的簽字的，也應當認定送兆華是收到調解書的，提起重審的事由不能成立，應當作出維持調解書效力的裁決。但2005年5月槐蔭法院仍然置已經生效的調解書于不顧，作出（1996）槐法民重字第XX號民事判決書。并且，在調解書送達回執上簽字是調解書生效的必要條件，辦案法官應當知道這一常識，不可能犯這種低級錯誤。申訴人后來才知道，證明宋2未在調解書上簽字的只是本案宋2同一方當事人、宋2的親弟弟宋1，沒有辦案法官的情況說明。但是，宋2和宋1是近親屬并且與本案有利害關系，在沒有案件經辦人員證明和經過筆跡鑒定的情況下，其證言不足以抵銷案卷資料中宋2在送達回執上簽名的事實。另，給宋2送達調解書時，當時我村黨支部書記齊某和支部成員齊某某等都在場，親眼看著宋2在送達筆錄上簽了字。最重要的是，宋2、宋1在后來 2004年4月5日的正式開庭過程中，對原審卷中在調解書送達回執上宋2的簽字不持異議，據此，不需要鑒定也足以認定宋2未收到調解書證據不足。 3、（1996）槐法民重字第42號判決書認定“20萬元借款”與承包費不是同一法律關系屬認定事實錯誤。 本案為承包合同糾紛，雙方簽的第二份承包合同提到的借款20萬元，根據雙方第一份承包合同和雙方陳述，實質為申訴人投入企業的注冊資金。企業承包期滿后，企業資產和承包費的處置，均屬于承包合同糾紛范圍，法院認定為借款在本案中不予處理，也不是正確的。 綜上所述，應當撤銷（1996）槐法民重字第XX號民事判決書。 此致槐蔭區人民檢察院申訴人：濟南市XX區XX村民委員會 二OO六年四月六日
●山東拆遷補償標準2020商品房，濟南市房屋拆遷補償標準:今日拆遷補償標準更新
●濟南市樓房拆遷人口補償標準，山東濟南拆遷安置賠償多少錢,標準明細2023:今日樓房拆遷補償規定更新
●濟南2020城中村拆遷補償征收，濟南市城中村拆遷補償標準:今日土地征收規定更新
●濟南市拆遷補償最新規定，濟南拆遷補償標準明細2023:今日拆遷補償規定更新
●濟南市區拆遷補償最新標準，2024濟南拆遷補償標準是怎樣的:今日拆遷補償標準更新
●濟南市拆遷補償規定，濟南土地征收補償標準是什么:今日拆遷補償規定更新
●濟南市城中村拆遷補償規定，濟南市最新拆遷政策:今日拆遷補償規定更新
●濟南市房屋拆遷款補償規定，濟南市最新拆遷政策:今日拆遷補償規定更新
●濟南北湖拆遷補償規定，濟南市天橋區拆遷補償:今日拆遷補償規定更新
●濟南水屯樓房拆遷補償，濟南市最新征地補償標準有哪些:今日樓房拆遷補償規定更新
●濟南市房屋拆遷補償規定，濟南市拆遷政策最新:今日拆遷補償規定更新
●2020槐蔭區樓房拆遷補償標準，濟南市槐蔭區西沙拆遷補償:今日樓房拆遷補償規定更新
●濟南市房屋拆遷補償明細，濟南拆遷補償標準明細2023:今日房屋拆遷補償規定更新
●濟南市政府信息公開的法律依據有哪些,濟南市政府信息公開法律是如何規定的:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●濟南市城區房屋拆遷補償規定，山東濟南拆遷安置賠償多少錢,標準明細2023:今日拆遷補償規定更新
●濟南市最新拆遷補償征收，濟南發布房屋征收補償標準:今日土地征收規定更新
●2018年濟南市拆遷補償新規定，2018年農村房屋拆遷補償是多少:今日拆遷補償規定更新
●濟南市政府信息公開法律是如何規定的,濟南市政府信息公開法律是如何規定的？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●濟南市樓房拆遷補償標準政策，山東濟南拆遷安置賠償多少錢,標準明細2023:今日樓房拆遷補償規定更新
●濟南市濟陽縣拆遷補償規定，濟南市起步區范圍是哪里:今日拆遷補償規定更新
內容審核：北京圣運律師
來源：頭條-山東統河律師事務所楊統河主任入選濟南市刑事法律援助承辦律師庫，
