不可否認(rèn),案涉廠房在市國土局作出的行政處罰決定生效且經(jīng)人民法院裁定準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行后,拒絕履行騰空搬離義務(wù)的行為固然違法,但這并不是行政機(jī)關(guān)實施強(qiáng)制執(zhí)行時違反程序的借口,行政機(jī)關(guān)本應(yīng)依法履行的正當(dāng)程序都必須履行到位,調(diào)查取證、告知、說明等義務(wù)一個都少不得,今天圣運律師就帶大家來一起看看這起案例。
案情:拒絕騰空搬離,行政機(jī)關(guān)直接實施強(qiáng)制拆除
劉先生是浙江寧波某漁業(yè)村村民,自2003年起合法經(jīng)營一家工藝品廠,從事草制工藝品、塑料件、五金件制造等業(yè)務(wù)。2007年起,劉先生使用某村土地建造倉庫廠房,并由工藝品廠實際使用。
幾年后,市國土資源局向劉先生作出行政處罰聽證告知,認(rèn)定劉先生未經(jīng)依法批準(zhǔn)占用村土地建造倉庫廠房的行為不符合土地利用總體規(guī)劃,后,國土局制發(fā)行政處罰決定,責(zé)令劉先生在收到處罰決定書之日起15日內(nèi)自行無償拆除案涉?zhèn)}庫廠房及其他設(shè)施。
幾個月后,市國土局申請法院強(qiáng)制執(zhí)行。法院作出行政裁定書,準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行,并交鎮(zhèn)政府組織實施。
劉先生收到限期拆除通知書,通知其在本月1日之前自行拆除案涉?zhèn)}庫廠房及其他設(shè)施,由于劉先生未在規(guī)定期限內(nèi)自行拆除,鎮(zhèn)政府作出并張貼強(qiáng)拆公告。同年4月8日,鎮(zhèn)政府對案涉?zhèn)}庫廠房實施了強(qiáng)制拆除。
實施強(qiáng)制拆除時,政府在未制作物品清單,登記造冊的情況下將機(jī)器設(shè)備、生產(chǎn)材料等物品全部存放于鎮(zhèn)糧站內(nèi),但直到7月16日才通知劉先生前往領(lǐng)取,劉先生不服鎮(zhèn)政府實施的強(qiáng)制拆除行為,遂委托圣運律師為其維權(quán)。
聚焦:行政機(jī)關(guān)實施強(qiáng)制拆除未依法履行程序正當(dāng)之義務(wù)
“打蛇打七寸”。圣運律師在接受委托后,對案件進(jìn)行梳理討論,迅速解讀本案強(qiáng)制拆除行為的違法關(guān)鍵點。
違法點一:強(qiáng)制拆除公告未明確載明搬離時間及強(qiáng)制執(zhí)行時間?!墩憬∵`法建筑處置規(guī)定》明確強(qiáng)制拆除公告應(yīng)載明搬離時間及強(qiáng)制執(zhí)行時間。因鎮(zhèn)政府未告知搬離期限,導(dǎo)致強(qiáng)制執(zhí)行實施時,廠房內(nèi)大量設(shè)施設(shè)備、生產(chǎn)資料、家具和辦公生活用品財物未能及時搬離現(xiàn)場。
違法點二:《浙江省違法建筑處置規(guī)定》規(guī)定,行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在公證機(jī)構(gòu)公正或者無利害關(guān)系的第三方見證下,對建筑內(nèi)的物品進(jìn)行清點、登記造冊,并運送他處存放,及時通知當(dāng)事人領(lǐng)取。需要注意的是,清點財物、登記造冊等是法定義務(wù),即使有公證人員在場也不能免除該項義務(wù)。具體到本案,鎮(zhèn)政府未對廠房內(nèi)的設(shè)備設(shè)施及生產(chǎn)資料等進(jìn)行清點、登記造冊,而且其所提交的公證書所附視頻并未完整記錄室內(nèi)物品情況,無法清楚地說明機(jī)器設(shè)備及生產(chǎn)資料等財物的種類數(shù)量,也未能完整記錄搬運情況和已搬離物品的存放情況。
違法點三:行政機(jī)關(guān)依法對建筑內(nèi)的物品進(jìn)行清點登記造冊后,應(yīng)將其運送他處存放,并及時通知當(dāng)事人領(lǐng)取。也就是說,鎮(zhèn)政府負(fù)有及時通知劉先生領(lǐng)取,并妥善保管搬離財物的義務(wù)。具體到本案,強(qiáng)制執(zhí)行行為發(fā)生后,直到3個多月后劉先生才收到通知領(lǐng)取相關(guān)物品,明顯屬于未及時通知領(lǐng)取,且由于未能完整記錄搬運情況和已搬離物品的存放情況,故鎮(zhèn)政府亦無法證明其已盡到妥善保管義務(wù)。
圣運律師認(rèn)為,上述違法點足以證明鎮(zhèn)政府實施強(qiáng)制執(zhí)行行為存在程序違法。雖然案涉廠房拒絕履行騰空搬離義務(wù)的行為違法,但這并非行政機(jī)關(guān)違反法定程序?qū)嵤?qiáng)制執(zhí)行的理由,鎮(zhèn)政府應(yīng)當(dāng)對其違反法定程序造成財產(chǎn)損失的不利后果承擔(dān)責(zé)任。我們的觀點也獲得了二審法院的支持,鎮(zhèn)政府的強(qiáng)拆行為被確認(rèn)違法。
王有銀律師表示,向大家介紹這件勝案并不是鼓勵大家不履行騰空搬離義務(wù),而是希望征收雙方都能夠知道,即使被征收方未依法履行騰空搬離義務(wù),也不能免除行政機(jī)關(guān)在實施強(qiáng)制執(zhí)行時應(yīng)當(dāng)履行正當(dāng)程序的義務(wù)。對于違反正當(dāng)程序原則而實施的強(qiáng)制拆除行為,相對人應(yīng)當(dāng)及時拿起法律武器,在法定期限內(nèi)申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟,維護(hù)自身合法權(quán)益。
電話:400-1598098 郵箱:syls@bjsheng.cn 地址:北京市朝陽區(qū)亮馬橋路甲40號二十一世紀(jì)大廈3層
拆遷律師 征地律師 征地拆遷補(bǔ)償 版權(quán)所有 ?2015 北京圣運律師事務(wù)所 備案號:京ICP備11044403號