一、強(qiáng)拆公安機(jī)關(guān)不立案法律依據(jù)

法律分析：

在征地拆遷的過程中普遍存在被拆遷人遭遇人身傷害、房屋被強(qiáng)拆、偷拆，被拆遷人報(bào)案后，公安機(jī)關(guān)不予立案調(diào)查。在這種情況下被拆遷人應(yīng)當(dāng)如何維護(hù)自己的權(quán)益在公安機(jī)關(guān)不予批準(zhǔn)立案的情況下，被拆遷人應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說明不予立案的理由。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國民事訴訟法》

第六條 民事案件的審判權(quán)由人民法院行使。

人民法院依照法律規(guī)定對(duì)民事案件獨(dú)立進(jìn)行審判，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。

第一百一十九條 起訴必須符合下列條件：

（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；

（二）有明確的被告；

（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；

（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

第一百二十三條 人民法院應(yīng)當(dāng)保障當(dāng)事人依照法律規(guī)定享有的起訴權(quán)利。對(duì)符合本法第一百一十九條的起訴，必須受理。符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)立案，并通知當(dāng)事人；不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)作出裁定書，不予受理；原告對(duì)裁定不服的，可以提起上訴。

二、哪些情況下強(qiáng)拆法院不再受理，規(guī)定是怎么樣的

法院規(guī)定不再執(zhí)行強(qiáng)拆的法律思考最高人民法院近日對(duì)北京市高院關(guān)于違法建筑物等強(qiáng)制拆除問題作出批復(fù)稱，對(duì)涉及違反城鄉(xiāng)規(guī)劃法的違法建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等的強(qiáng)制拆除，法律已經(jīng)授予行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)，法院不受理行政機(jī)關(guān)提出的非訴行政執(zhí)行申請(qǐng)。最高法行政審判庭負(fù)責(zé)人透露，所謂“違法的建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等”，涉及城鄉(xiāng)建設(shè)、土地管理、環(huán)境保護(hù)、水資源管理、交通管理、廣告管理、民政管理等多個(gè)領(lǐng)域，就強(qiáng)制拆除而言，不同法律的內(nèi)容不盡相同。有的法律明確授權(quán)行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行（如城鄉(xiāng)規(guī)劃法、水法等），有的規(guī)定申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行（如土地管理法、環(huán)境保護(hù)法等）。最高法方面稱，從目前法律規(guī)定看，行政強(qiáng)制法第四十四條規(guī)定了“對(duì)違法的建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等需要強(qiáng)制拆除的，應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)予以公告、限期當(dāng)事人自行拆除。當(dāng)事人在法定期限內(nèi)不申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟，又不拆除的，行政機(jī)關(guān)可以依法強(qiáng)制拆除”。因此，對(duì)涉及違反城鄉(xiāng)規(guī)劃法的違法建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等的強(qiáng)制拆除，法律已經(jīng)授予行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)，法院不受理行政機(jī)關(guān)提出的非訴行政執(zhí)行申請(qǐng)。消息傳來，令人興奮也令人擔(dān)憂。令人興奮的是：今后，行政機(jī)關(guān)強(qiáng)拆不能再申請(qǐng)法院，假借司法的名義和國家的名義欺壓百姓，損害百姓利益；法院從站在與民爭(zhēng)利的行政機(jī)關(guān)和開發(fā)商處脫身出來，有利于法院的公信力和司法權(quán)威的樹立；強(qiáng)拆法院不再受理有利于法院執(zhí)行干警的人身不再受傷害；有利于法院真正回歸為人民法院的國家法器和社會(huì)矛盾解決的最后一道防線的中立、權(quán)威的法律屬性；行政機(jī)關(guān)和開發(fā)商的強(qiáng)拆，在法律上、權(quán)威上、權(quán)力上、地位上和力量上的優(yōu)勢(shì)大為降低；一切后果和責(zé)任由行政機(jī)關(guān)和開發(fā)商承擔(dān)，促使行政機(jī)關(guān)和開發(fā)商認(rèn)真對(duì)待，減少了違法強(qiáng)拆的可能性和幾率。同時(shí)，令人擔(dān)憂的是：脫離了司法審查的強(qiáng)拆，會(huì)使得行政機(jī)關(guān)和開發(fā)商更加無所顧忌，更加肆無忌憚的利用各種非法手段和現(xiàn)有的執(zhí)行力量，如城管、黑社會(huì)人員等進(jìn)行暴力強(qiáng)拆，會(huì)出現(xiàn)更多的無法無天的傷天害理事件；哪里有壓迫，哪里就有反抗，預(yù)計(jì)今后隨著城鎮(zhèn)化大規(guī)模經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的國策推行，有些地方會(huì)出現(xiàn)更加駭人聽聞的事件，群眾的反抗強(qiáng)拆的方式和行為也會(huì)上升到一個(gè)新高度，形成新的利益格局。

三、強(qiáng)拆公安局不受理的法律依據(jù)

法律分析：所謂的強(qiáng)制拆遷，是指房屋拆遷人與被拆遷人或者房屋承租人經(jīng)協(xié)商達(dá)不成拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議，經(jīng)一方當(dāng)事人向被拆遷房屋所在地的區(qū)、縣房地局申請(qǐng)行政裁決后，被拆遷人或者房屋承租人沒有在行政裁決規(guī)定的時(shí)間內(nèi)完成搬遷的，依法強(qiáng)行拆遷房屋的行為。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第二百三十一條 因合法建造、拆除房屋等事實(shí)行為設(shè)立或者消滅物權(quán)的，自事實(shí)行為成就時(shí)發(fā)生效力。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●強(qiáng)拆公安機(jī)關(guān)不立案法律依據(jù)是什么

●強(qiáng)拆公安機(jī)關(guān)不立案法律依據(jù)規(guī)定

●強(qiáng)拆公安機(jī)關(guān)不立案怎么辦

●強(qiáng)拆公安機(jī)關(guān)不立案法律依據(jù)有哪些

●強(qiáng)拆公安局不受理的法律依據(jù)

●強(qiáng)拆公安機(jī)關(guān)能否出面

●強(qiáng)拆屬于公安機(jī)關(guān)管轄么

●強(qiáng)拆公安機(jī)關(guān)不立案法律依據(jù)規(guī)定

●公安 強(qiáng)拆

●強(qiáng)拆派出所不立案合法嗎

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●交警大隊(duì)涉案車輛管理規(guī)定,公安機(jī)關(guān)涉案車輛管理辦法:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●強(qiáng)拆屬于公安機(jī)關(guān)管轄么,公安機(jī)關(guān)能不能參與強(qiáng)拆:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●犯罪嫌疑人被公安機(jī)關(guān)進(jìn)行拘留之后多久通知家屬,犯罪嫌疑人被拘留多久通知家屬:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●強(qiáng)拆公安機(jī)關(guān)不立案法律依據(jù),強(qiáng)拆公安局不受理的法律依據(jù):今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●房屋被強(qiáng)拆選擇報(bào)警管用嗎，房屋被強(qiáng)拆公安機(jī)關(guān)怎么立案：今日在線拆遷法律咨詢

●非法強(qiáng)拆中公安機(jī)關(guān)不作為要怎樣辦,針對(duì)非法強(qiáng)拆中公安機(jī)關(guān)不作為該如何辦:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●房子被強(qiáng)拆公安機(jī)關(guān)的職責(zé)和處理方法,房子被強(qiáng)拆公安機(jī)關(guān)會(huì)管嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●房子被強(qiáng)拆找公安機(jī)關(guān)行嗎?房子被強(qiáng)拆，我們應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)：今日在線土地征收法律咨詢

●以案說法！公安機(jī)關(guān)面對(duì)違法拆除不查處該怎么辦？| 圣運(yùn)普法

內(nèi)容審核：李軒教授

來源：臨律-強(qiáng)拆公安機(jī)關(guān)不立案法律依據(jù)，