精品91,亚洲电影一区二区三区,久久久网

您的位置：圣運(yùn)律師 > 強(qiáng)拆維權(quán) > 最高法給你公道，這些情況拆遷方不舉證要敗訴

最高法給你公道，這些情況拆遷方不舉證要敗訴

發(fā)布時(shí)間：
2020-03-02 15:01:55
作者：
圣運(yùn)律師
字體大小
[大中小]

經(jīng)常有讀者咨詢(xún)圣運(yùn)律師，作為老百姓，民告官不容易，經(jīng)常搜集不到證據(jù)，怎么辦？今天，圣運(yùn)律師整理了最高法院公布的兩起案件作為典型

最高法給你公道，這些情況拆遷方不舉證要敗訴

    經(jīng)常有讀者咨詢(xún)圣運(yùn)律師，作為老百姓，民告官不容易，經(jīng)常搜集不到證據(jù)，怎么辦？

    今天，圣運(yùn)律師整理了最高法院公布的兩起案件作為典型案例告訴大家：行政案件之中，相當(dāng)一部分證據(jù)的舉證責(zé)任在“官”一方，如果拿不出來(lái)，敗訴的不是老百姓，是他們。

一、政府未對(duì)拆除損害后果舉證，要承擔(dān)后果

    2013年，哈爾濱市某區(qū)政府拆除了畢某家的門(mén)斗，畢某認(rèn)為拆除程序違法，起訴了區(qū)政府，請(qǐng)求確認(rèn)拆除違法，政府返還財(cái)物、賠償損失。

    在一審、二審期間，法院均認(rèn)為區(qū)政府拆除違法，但同時(shí)認(rèn)為畢某提交的證據(jù)不能證明區(qū)政府拆除過(guò)程造成的財(cái)產(chǎn)損失，故未支持其他訴訟請(qǐng)求。

    畢某向最高院申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｗ罡叻ㄔ赫J(rèn)為，區(qū)政府對(duì)涉案門(mén)斗違法拆除，客觀上導(dǎo)致畢某無(wú)法對(duì)與門(mén)斗相連的室內(nèi)物品損失情況舉證，應(yīng)當(dāng)適用舉證責(zé)任倒置原則，由政府就室內(nèi)物品損失情況不存在承擔(dān)舉證責(zé)任，現(xiàn)畢某在訴訟中提供了證人證言、照片等證據(jù)，已經(jīng)初步證明其主張的室內(nèi)物品損失情況，區(qū)政府對(duì)此未予舉證，應(yīng)承擔(dān)不利法律后果，一、二審以畢某主張室內(nèi)物品損失的證據(jù)不足為由，駁回畢某該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。

核心要點(diǎn)：
    此案中，最高院旗幟鮮明的表明，因被告的原因?qū)е略鏌o(wú)法就損害情況舉證的，應(yīng)當(dāng)由被告就該損害情況承擔(dān)舉證責(zé)任。

二、政府未能在法定期限內(nèi)向法院提供證明其行為合法的證據(jù)，要承擔(dān)后果

    另一起最高院典型案例是：廖某訴某縣人民政府房屋沒(méi)有合法手續(xù)拆遷案。

    2011年某縣人民政府就拆遷安置補(bǔ)償事宜與廖某多次協(xié)商，但仍未達(dá)成協(xié)議。其后廖某的部分房屋認(rèn)定為違章建筑，并被拆除，同時(shí)某縣政府對(duì)拆遷范圍內(nèi)的合法房屋也進(jìn)行了部分拆除，導(dǎo)致該房屋喪失正常使用功能。

    廖某認(rèn)為某縣人民政府拆除其房屋和毀壞財(cái)產(chǎn)的行為嚴(yán)重侵犯其合法權(quán)益，遂提起了行政訴訟，請(qǐng)求法院確認(rèn)某縣人民政府拆除其房屋的行政行為違法。

    法院受理案件后，某縣人民政府府在法定期限內(nèi)只向法院提供了對(duì)廖某違建房屋進(jìn)行行政處罰的相關(guān)證據(jù)，始終沒(méi)有提供拆除房屋行政行為的相關(guān)證據(jù)和依據(jù)。

    最終法院認(rèn)為，某縣人民政府在收到起訴狀副本和舉證通知書(shū)后，始終沒(méi)有提交拆除房屋行為的證據(jù)，應(yīng)認(rèn)定被告拆除原告房屋的行政行為沒(méi)有證據(jù)，不具有合法性。某縣人民政府拆除廖某房屋的行政行為違法。

核心要點(diǎn)：
    法律和司法解釋明確規(guī)定了行政機(jī)關(guān)在訴訟中的舉證責(zé)任，不在法定期限提供證據(jù)，視為被訴行政行為沒(méi)有證據(jù)，這也是法院處理此類(lèi)案件的法律底線。

    圣運(yùn)律師說(shuō)法：這兩起案件中，最高院都對(duì)行政案件中誰(shuí)來(lái)舉證的問(wèn)題做出了傾向性答復(fù)，其中廖某訴某縣人民政府房屋沒(méi)有合法手續(xù)拆遷案是最高院發(fā)布的第一批全國(guó)法院征收拆遷十大典型案例之一，涵蓋了征收拆遷中有關(guān)舉證責(zé)任問(wèn)題的典型爭(zhēng)議，具有很強(qiáng)的典型性和代表性，既是對(duì)人民法院審理相關(guān)案件的裁判示范，也對(duì)行政機(jī)關(guān)正確行使行政權(quán)力進(jìn)行了指導(dǎo)。對(duì)于統(tǒng)一裁判尺度、保障被拆遷人權(quán)益具有重要意義。

前一篇：

鎮(zhèn)組織各單位200多人聯(lián)合執(zhí)法交警都上，出事后沒(méi)人認(rèn)賬

后一篇：

沒(méi)走清這6步就說(shuō)房屋是違建？違法！拆遷戶(hù)有權(quán)提起訴訟！

毛片综合_国产日韩一区二区三免费高清_一区二区日韩_成人午夜毛片_日韩激情免费_99久久精品免费看国产高清

拆遷律師

最高法給你公道，這些情況拆遷方不舉證要敗訴

發(fā)布時(shí)間：

作者：

字體大小

前一篇：

后一篇：