刑事案件村委會對村民表現證明 ，法律分析：會有幫助的，尤其是涉及緩刑等情況時，有一定參考價值。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百二十五條 第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理后，應當按照下列情形分別處理：(一
法律分析：
會有幫助的，尤其是涉及緩刑等情況時，有一定參考價值。
法律依據：
《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百二十五條 第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理后，應當按照下列情形分別處理：(一)原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；(二)原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判；(三)原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。原審人民法院對于依照前款第三項規定發回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應當依法作出判決或者裁定，不得再發回原審人民法院重新審判。
村委會證明作為證據提交法庭已成為當事人舉證的重要方式，當事人不會在乎村委會證明是否能夠得到法庭的采信，只是認為村委會作為村民自治組織，蓋有鮮紅的印章，應該就是證據，法官就得認數，大量提交法庭，對此，法官正確適用證據規則，給予當事人合理解釋就顯得十分重要了。目前來說，由于村民委員會緊密聯系轄區群眾，熟悉基層群眾情況，客觀真實的村委會證明對幫助法院查明案件基本事實，維護當事人合法權利起著重要作用，如果完全否認村委會證明的證據效力，也不符合我國現實的國情，然而，在民事案件審理中，村委會證明仍存在以下的一些急待解決的困境。
(一)村委會證明的形式自由不規范，隨意出具身份、地址等不嚴謹材料。一些村社干部更是法律意識淡薄，責任心不強，未對所要證明的內容調查核實即出具證明材料，甚至有時直接在當事人自行書寫的材料上加蓋印章，以致出具的證明缺乏真實性。這使得有些文書存在如下問題：無出具某項證明內容的主體資格、內容帶有明顯的主觀傾向、經辦人員不簽名、多個村社干部分別為當事人出具不同內容甚至完全矛盾的證明。有相當一部分證明都是由當事人自己先寫好，然后拿到村委會加蓋一個公章，就成為村委會的證明。
(二)村委會證明的內容廣泛，不論何種糾紛，只要當事人要求村委會寫個證明，村委會的干部幾乎都不會拒絕，所以不管是不是村委會的職責范圍，也不管當事人出具證明的目的是什么，只要不是明顯不屬實的內容，村干部都會答應。更有甚者隨意在調查報告和筆錄中作虛假陳述。在未成年人刑事案件中尤為突出，需要對未成年被告人的成長經歷、家庭情況、犯罪成因、一貫表現等進行庭前社會調查。司法實踐中，多委托當地司法所和村社干部調查并出具調查報告。然而，一些村社干部礙于情面，擔心得罪人，不堅持原則，常在調查中違背客觀事實作虛假陳述，導致調查報告失真。
(三)村委會證明在民事案件中的采信率低。
(四)村委會證明的語言邏輯關系混亂，多用地方方言，甚至出現錯別字，給人產生理解上的錯誤。
(五)隨意出具公民代理推薦書。新民事訴訟法規定，除律師外，當事人的近親屬，或者所在社區、單位以及有關社會團體推薦的公民，才能作為公民代理人參與訴訟。這一制度的修訂完善，為職業公民代理人進行有償代理畫上了一道紅線。但是，受利益驅使，一些職業公民代理人并不甘心退出代理，慫恿當事人向基層組織申請出具公民代理推薦書。而基層組織礙于情面，認為不是原則問題，在未對公民代理人作任何調查了解的情況下，隨意出具公民代理推薦書，為其進行有償代理服務大開方便之門。
作出批捕的決定權是檢察機關，而執行逮捕命令的是公安機關，公安機關有權在批捕前對當事人的相關犯罪事實進行調查取證，在案件需要時，可以要求村委會出具相關證明，顯然是合法的審查程序。在開具相關證明時，應當按照公安機關的要求和規定的格式進行，避免出現證明不合法的現象。
一、批捕前公安機關讓開村委會證明合法嗎?
批捕前公安機關讓開村委會證明是合法的，公安機關為了案件審理的需要可以要求當事人開具村委會的證明，當事人應當配合執行。在現階段，我國基層法院的各類民事案件中都能看到村委會證明的影子，有時一個案件中，原被告可能同時出具同一個村委會的證明，甚至出現證明內容相互沖突的現象。
法律分析：法院讓村委會開個平時表現好，無前科的證明。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》
第十七條 基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規定的除外。
第十八條 中級人民法院管轄下列第一審民事案件：
(一)重大涉外案件;
(二)在本轄區有重大影響的案件;
(三)最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。
第十九條 高級法院管轄
高級人民法院管轄在本轄區有重大影響的第一審民事案件。
第二十條 最高人民法院管轄下列第一審民事案件：
(一)在全國有重大影響的案件;
(二)認為應當由本院審理的案件。
第二十一條 對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。
h3>四、當前民事案件中村委會出具證明材料現實狀況村委會證明作為證據提交法庭已成為當事人舉證的重要方式，當事人不會在乎村委會證明是否能夠得到法庭的采信，只是認為村委會作為村民自治組織，蓋有鮮紅的印章，應該就是證據，法官就得認數，大量提交法庭，對此，法官正確適用證據規則，給予當事人合理解釋就顯得十分重要了。目前來說，由于村民委員會緊密聯系轄區群眾，熟悉基層群眾情況，客觀真實的村委會證明對幫助法院查明案件基本事實，維護當事人合法權利起著重要作用，如果完全否認村委會證明的證據效力，也不符合我國現實的國情，然而，在民事案件審理中，村委會證明仍存在以下的一些急待解決的困境。
(一)村委會證明的形式自由不規范，隨意出具身份、地址等不嚴謹材料。一些村社干部更是法律意識淡薄，責任心不強，未對所要證明的內容調查核實即出具證明材料，甚至有時直接在當事人自行書寫的材料上加蓋印章，以致出具的證明缺乏真實性。這使得有些文書存在如下問題：無出具某項證明內容的主體資格、內容帶有明顯的主觀傾向、經辦人員不簽名、多個村社干部分別為當事人出具不同內容甚至完全矛盾的證明。有相當一部分證明都是由當事人自己先寫好，然后拿到村委會加蓋一個公章，就成為村委會的證明。
(二)村委會證明的內容廣泛，不論何種糾紛，只要當事人要求村委會寫個證明，村委會的干部幾乎都不會拒絕，所以不管是不是村委會的職責范圍，也不管當事人出具證明的目的是什么，只要不是明顯不屬實的內容，村干部都會答應。更有甚者隨意在調查報告和筆錄中作虛假陳述。在未成年人刑事案件中尤為突出，需要對未成年被告人的成長經歷、家庭情況、犯罪成因、一貫表現等進行庭前社會調查。司法實踐中，多委托當地司法所和村社干部調查并出具調查報告。然而，一些村社干部礙于情面，擔心得罪人，不堅持原則，常在調查中違背客觀事實作虛假陳述，導致調查報告失真。
(三)村委會證明在民事案件中的采信率低。
(四)村委會證明的語言邏輯關系混亂，多用地方方言，甚至出現錯別字，給人產生理解上的錯誤。
(五)隨意出具公民代理推薦書。新民事訴訟法規定，除律師外，當事人的近親屬，或者所在社區、單位以及有關社會團體推薦的公民，才能作為公民代理人參與訴訟。這一制度的修訂完善，為職業公民代理人進行有償代理畫上了一道紅線。但是，受利益驅使，一些職業公民代理人并不甘心退出代理，慫恿當事人向基層組織申請出具公民代理推薦書。而基層組織礙于情面，認為不是原則問題，在未對公民代理人作任何調查了解的情況下，隨意出具公民代理推薦書，為其進行有償代理服務大開方便之門。
作出批捕的決定權是檢察機關，而執行逮捕命令的是公安機關，公安機關有權在批捕前對當事人的相關犯罪事實進行調查取證，在案件需要時，可以要求村委會出具相關證明，顯然是合法的審查程序。在開具相關證明時，應當按照公安機關的要求和規定的格式進行，避免出現證明不合法的現象。
一、批捕前公安機關讓開村委會證明合法嗎?
批捕前公安機關讓開村委會證明是合法的，公安機關為了案件審理的需要可以要求當事人開具村委會的證明，當事人應當配合執行。在現階段，我國基層法院的各類民事案件中都能看到村委會證明的影子，有時一個案件中，原被告可能同時出具同一個村委會的證明，甚至出現證明內容相互沖突的現象。
●刑事案件村委會對村民表現證明有用嗎?
●刑事被告人村委表現證明
●村委會給犯罪嫌疑人開具個人表現證明
●村委會證明罪犯平時表現怎么寫
●村委會證明犯罪人表現良好的證明
●村委會出具村民現實表現證明模板
●村委會表現證明的格式及范文
●刑事被告人村委表現證明
●村委會表現證明怎么開
●村委會證明犯罪嫌疑人良好的范本
●南京市十大律師事務所排名（9月整理新出）,南京刑事案件十大律所:今日城市更新在線法律咨詢
●村集體土地被侵占是刑事案件嗎,侵占村集體土地屬于什么罪:今日村們集體維權在線法律咨詢
●成華區委領導分工,中國刑事案件追訴期是多少年:今日城市更新在線法律咨詢
●拆遷安置引發刑事案件，暴力拆遷引發的刑事犯罪問題有哪些:今日拆遷補償規定更新
●占用林地立案標準,占用林地刑事案件立案標準:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●刑事案件中律師私自收費怎么辦,刑事案件律師私自收費合法嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●桂林刑事案件一般律師費多少,一般刑事案件律師收費:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●桂林刑事律師費多少錢,刑事案件律師費用多少:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●桂林刑事律師費用收取標準,刑事案件律師費用收取標準:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●桂林律師收費標準,桂林刑事案件律師收費標準:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●吳起拆遷辦的補償標準，在我國刑事案件找誰處理:今日拆遷補償標準更新
●莆田刑事案件律師收多少錢,莆田刑事犯罪辯護律師收費多少:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●桂林律師收費標準,桂林刑事案件律師收費標準:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●大潤發拆遷補償標準，刑事案件律師作用不大嗎:今日拆遷補償標準更新
●烏海拆遷補償標準明細表，一般刑事案件流程有哪些:今日拆遷補償標準更新
●違法強拆屬于刑事案件嗎?違法強拆構成犯罪嗎：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●違法強拆屬于刑事案件嗎?違法強拆是否構成犯罪：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●拆遷過程中所引發的刑事案件簡析，拆遷案屬于什么案件：今日在線拆遷法律咨詢
●村委會作為刑事案件被告的規定,怎么起訴村委會:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●延遲的判決書：如何處理？,刑事案件判決書延期的原因:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
內容審核：趙雪玲律師
來源：頭條-刑事案件村委會對村民表現證明 ，
