發(fā)生勞資糾紛群體事件怎么應(yīng)對(duì),首先,勞動(dòng)者在勞資糾紛中應(yīng)當(dāng)保持理性和平,堅(jiān)持以法律途徑維護(hù)自身權(quán)益,不可訴諸于非法手段;其次,勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)主動(dòng)、全面地搜集證據(jù),尤其注意搜集與勞動(dòng)關(guān)系存在的證據(jù)及工資發(fā)放的證據(jù),勞動(dòng)關(guān)系存在的證據(jù)包括勞動(dòng)合同等
首先,勞動(dòng)者在勞資糾紛中應(yīng)當(dāng)保持理性和平,堅(jiān)持以法律途徑維護(hù)自身權(quán)益,不可訴諸于非法手段;其次,勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)主動(dòng)、全面地搜集證據(jù),尤其注意搜集與勞動(dòng)關(guān)系存在的證據(jù)及工資發(fā)放的證據(jù),勞動(dòng)關(guān)系存在的證據(jù)包括勞動(dòng)合同等。法條根據(jù):《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十四條 勞動(dòng)者開始依法享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的,勞動(dòng)合同終止。第五十六條 用人單位違反集體合同,侵犯職工勞動(dòng)權(quán)益的,工會(huì)可以依法要求用人單位承擔(dān)責(zé)任;因履行集體合同發(fā)生爭(zhēng)議,經(jīng)協(xié)商解決不成的,工會(huì)可以依法申請(qǐng)仲裁、提起訴訟。
該內(nèi)容由 陳亞楠律師 和 點(diǎn)行律詢 共創(chuàng)回答1、勞動(dòng)者的權(quán)益受侵害又不能適時(shí)合理解決,這是引發(fā)勞資糾紛的直接原因。
這種侵害主要涉及勞動(dòng)者的勞動(dòng)工資和勞動(dòng)條件。在國(guó)有企業(yè)出現(xiàn)的勞資沖突,主要是由于企業(yè)改制、關(guān)閉破產(chǎn)和裁員過(guò)程中勞動(dòng)者權(quán)益受損所致。在非公企業(yè),主要是勞動(dòng)條件惡劣和就業(yè)條件惡劣,特別是企業(yè)拖欠職工工資問(wèn)題成為勞資糾紛的主要原因。目前企業(yè)缺乏合理的勞動(dòng)力價(jià)格標(biāo)準(zhǔn),往往先行確定應(yīng)得利潤(rùn),再將剩余毛利分?jǐn)偟疆a(chǎn)品中,計(jì)算人工成本,據(jù)此制定生產(chǎn)定額標(biāo)準(zhǔn)和工人工資。職工只有通過(guò)超時(shí)加班才能獲得多一點(diǎn)的工資,只好自愿加班甚至要求加班。勞動(dòng)條件差所導(dǎo)致的職業(yè)病也是勞資糾紛的直接原因。
2、企業(yè)片面追逐利潤(rùn),損害勞動(dòng)者的合法權(quán)益。
部分非公有制企業(yè)的特點(diǎn)多、小、散、雜,一些中小企業(yè)、特別是家庭作坊式企業(yè),管理水平參差不齊,用工制度不規(guī)范,片面追逐利潤(rùn),損害勞動(dòng)者的合法權(quán)益,導(dǎo)致勞資糾紛乃至勞資沖突的發(fā)生,有的企業(yè)主以盡可能少的勞動(dòng)力成本,驅(qū)動(dòng)勞動(dòng)者盡可能多地創(chuàng)造剩余價(jià)值,甚至減少勞動(dòng)者正常的社會(huì)保障支出,不配備必要的勞動(dòng)保護(hù)設(shè)施,惡意拖欠克扣工人工資,任意延長(zhǎng)勞動(dòng)時(shí)間,以獲取豐厚利潤(rùn),甚至減少勞動(dòng)者正常的社會(huì)保障支出,不配備必要的勞動(dòng)保護(hù)設(shè)施,惡意拖欠克扣工人工資,任意延長(zhǎng)勞動(dòng)時(shí)間,盡量節(jié)省企業(yè)支出,侵害職工合法權(quán)益的現(xiàn)象日趨嚴(yán)重,引發(fā)的勞資糾紛不容忽視。
3、勞動(dòng)者的弱勢(shì)地位是其合法權(quán)益受侵害的主要原因。
一是勞資雙方的社會(huì)地位不同。廣大的農(nóng)民工和外來(lái)工,文化層次較,社會(huì)地位不高,是社會(huì)的弱勢(shì)群體,對(duì)社會(huì)政策制定的影響力很小。二是勞資雙方在企業(yè)中的地位不同。非公有制企業(yè)擁有生產(chǎn)資料所有權(quán)和企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理權(quán),雖然一些企業(yè)建立了黨支部、工會(huì)、職工代表大會(huì)等組織,但對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理影響甚小。目前仍有相當(dāng)數(shù)量的中小非公有制企業(yè)尚未建立工會(huì)、黨支部等組織,企業(yè)內(nèi)尚未建立完善的勞資關(guān)系調(diào)整機(jī)制。此外,大部分非公有制企業(yè)實(shí)行家族制管理,許多重要崗位由企業(yè)主的親友擔(dān)任,一般勞動(dòng)者在企業(yè)中處于弱勢(shì)地位。另外,我國(guó)有關(guān)法律法規(guī)對(duì)在非公有制企業(yè)中組建調(diào)委會(huì)的問(wèn)題的規(guī)定不夠明確,對(duì)阻撓建立調(diào)委會(huì)的企業(yè)缺乏有力的制約手段,使不少非公有制企業(yè)的老板趁機(jī)鉆法律的空子,并以種種借口抵制建立調(diào)委會(huì)。由于企業(yè)沒(méi)有調(diào)委會(huì)組織,一旦發(fā)生勞資糾紛時(shí),職工在企業(yè)中便往往處于孤立無(wú)助的境地。由于企業(yè)內(nèi)部的協(xié)商調(diào)解機(jī)制未建立完善起來(lái),勞動(dòng)糾紛處理和溝通渠道較為不暢。而有些企業(yè)內(nèi)部雖然成立了企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì),但由于企業(yè)職工對(duì)該組織不了解不信任、企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)不重視、調(diào)解員素質(zhì)不高等原因,企業(yè)調(diào)委會(huì)作用沒(méi)能得到發(fā)揮,勞資糾紛不能在萌芽狀態(tài)得到化解。
4、勞動(dòng)關(guān)系雙方法律意識(shí)淡薄引發(fā)勞動(dòng)爭(zhēng)議。
一方面,有的用人單位忽視法律法規(guī)的規(guī)定,制定一些違反國(guó)家勞動(dòng)法律、法規(guī)、政策的管理制度,并付諸實(shí)施;有的用人單位在訂立勞動(dòng)合同時(shí)條款顯失公平,導(dǎo)致勞動(dòng)爭(zhēng)議的發(fā)生。另一方面,一些勞動(dòng)者守法意識(shí)差,不認(rèn)真履行合同,擅自離職違約跳槽。有的外來(lái)員工缺乏長(zhǎng)期就業(yè)的準(zhǔn)備,抱著臨時(shí)就業(yè)和流動(dòng)就業(yè)的思想,勞動(dòng)紀(jì)律觀念差,在其權(quán)益受侵犯時(shí),不能有效地運(yùn)用法律手段保護(hù)自己的合法權(quán)益,個(gè)別人甚至采取過(guò)激的行為,引發(fā)治安刑事案件。
5、勞動(dòng)關(guān)系的日趨多樣化、復(fù)雜化。
勞動(dòng)制度的改革,企業(yè)經(jīng)營(yíng)機(jī)制的轉(zhuǎn)換,特別是勞動(dòng)合同的普遍推廣,使得勞動(dòng)關(guān)系也發(fā)生了很大變化,作為勞動(dòng)關(guān)系主體一方的勞動(dòng)組織,已從過(guò)去單一的公有制經(jīng)濟(jì)組織發(fā)展至不同所有制的多種經(jīng)濟(jì)組織,勞動(dòng)關(guān)系主體之間也因勞動(dòng)合同制的推廣,逐漸轉(zhuǎn)變成為一種平等的民事關(guān)系,勞動(dòng)時(shí)間、勞動(dòng)保護(hù)條件、勞動(dòng)紀(jì)律、勞動(dòng)報(bào)酬等產(chǎn)生的權(quán)利、義務(wù)也因企業(yè)經(jīng)營(yíng)自主權(quán)的不斷擴(kuò)大而發(fā)生較大變化。
法律分析:預(yù)防群體性勞資糾紛,企業(yè)應(yīng)當(dāng)主動(dòng)的對(duì)可能發(fā)生職工勞動(dòng)糾紛的事項(xiàng)進(jìn)行全面排查,按時(shí)足額發(fā)放職工的工資;當(dāng)發(fā)生群體性勞資糾紛時(shí),應(yīng)當(dāng)全面的了解糾紛的起因經(jīng)過(guò),判斷職工的請(qǐng)求是否合理,然后制作合理的處理方案,公司內(nèi)部應(yīng)當(dāng)成立專門部門負(fù)責(zé)方案執(zhí)行。
法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》
第三十六條 用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致,可以解除勞動(dòng)合同。
第三十七條 勞動(dòng)者提前三十日以書面形式通知用人單位,可以解除勞動(dòng)合同。勞動(dòng)者在試用期內(nèi)提前三日通知用人單位,可以解除勞動(dòng)合同。
●發(fā)生勞資糾紛群體事件怎么應(yīng)對(duì),發(fā)生勞資糾紛群體事件怎么應(yīng)對(duì)?:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●發(fā)生勞資糾紛群體事件怎么應(yīng)對(duì),發(fā)生勞資糾紛群體事件怎么應(yīng)對(duì)?:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●發(fā)生勞資糾紛群體事件怎么應(yīng)對(duì),怎樣有效預(yù)防和化解群體性勞資糾紛:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
內(nèi)容審核:羅娟律師
來(lái)源:中國(guó)法院網(wǎng)-發(fā)生勞資糾紛群體事件怎么應(yīng)對(duì),
電話:400-1598098 郵箱:syls@bjsheng.cn 地址:北京市朝陽(yáng)區(qū)亮馬橋路甲40號(hào)二十一世紀(jì)大廈3層
拆遷律師 征地律師 征地拆遷補(bǔ)償 版權(quán)所有 ?2015 北京圣運(yùn)律師事務(wù)所 備案號(hào):京ICP備11044403號(hào)