一、從沸騰魚鄉(xiāng)天津維權(quán)看商標(biāo)與商號(hào)的沖突

北京沸騰魚鄉(xiāng)餐飲有限公司2001年1月11日向國家工商行政管理總局商標(biāo)局申請注冊“沸騰魚鄉(xiāng)”圖與字的組合商標(biāo)，2002年5月 7日被核準(zhǔn)注冊在服務(wù)分類第42類“餐廳、餐館、飯店”使用。北京沸騰魚鄉(xiāng)以自行開設(shè)或者特許加盟的方式，在濟(jì)南、沈陽、杭州等地相繼開設(shè)了7家餐廳，并統(tǒng)一使用“沸騰魚鄉(xiāng)”注冊商標(biāo)。但是，北京沸騰魚鄉(xiāng)卻發(fā)現(xiàn)僅在天津河西區(qū)，就有兩家名為“沸騰魚鄉(xiāng)”、主營水煮魚的餐飲公司天津市河西區(qū)沸騰魚鄉(xiāng)酒樓和天津市沸騰魚鄉(xiāng)餐飲有限公司。這兩家企業(yè)分別于2001年8月24日和2002年7月5日依法成立，其主要股東均為胡志強(qiáng)一人。兩家企業(yè)經(jīng)營過程中，在店門牌匾、菜譜、筷子套、訂餐卡等處大量、突出使用“沸騰魚鄉(xiāng)”字樣。鑒于此，北京沸騰魚鄉(xiāng)把天津沸騰魚鄉(xiāng)訴至天津市第二中級法院。 一審法院認(rèn)為，被告天津市河西區(qū)沸騰魚鄉(xiāng)酒樓業(yè)主胡志強(qiáng)在先取得企業(yè)名稱權(quán)，有權(quán)繼續(xù)使用自己的名稱，雖然客觀上與原告的文字部分相同，原告無權(quán)禁止他人合理使用自己的字號(hào)。法院駁回了原告的訴訟請求。二審中，上訴人辯稱，被上訴人在同行業(yè)中以“沸騰魚鄉(xiāng)”為字號(hào)登記企業(yè)名稱的目的是為了搭乘上訴人的便車，顯然具有惡意，被上訴人使用的“沸騰魚鄉(xiāng)”與上訴人的“沸騰魚鄉(xiāng)”商標(biāo)屬于近似商標(biāo)，侵犯了上訴人的商標(biāo)專用權(quán)，損害了上訴人的商譽(yù)，請求法院撤消原判，判令被上訴人停止侵權(quán)行為，并給予相應(yīng)賠償。天津市高級法院經(jīng)二審審理，判決被上訴人天津市沸騰魚鄉(xiāng)餐飲有限公司立即停止將“沸騰魚鄉(xiāng)”字樣作為企業(yè)字號(hào)或者在其他經(jīng)營活動(dòng)中單獨(dú)或突出使用，并賠償上訴人北京沸騰魚鄉(xiāng)餐飲有限責(zé)任公司經(jīng)濟(jì)損失7萬元人民幣;對上訴人同時(shí)提起的訴天津市河西區(qū)沸騰魚鄉(xiāng)酒樓業(yè)主胡志強(qiáng)一案，則維持原審法院判決，認(rèn)定被上訴人胡志強(qiáng)在天津市河西區(qū)沸騰魚鄉(xiāng)酒樓中使用“沸騰魚鄉(xiāng)”字號(hào)為合法使用，不構(gòu)成侵權(quán)。 北京沸騰魚鄉(xiāng)案件就是涉及商標(biāo)與商號(hào)問題，其在天津維權(quán)行為在二審訴訟中一勝一敗，北京沸騰魚鄉(xiāng)的代理人稱有喜有憂。這兩個(gè)原被告相同的案子是非常典型的商標(biāo)與商號(hào)沖突的案例，被告既使用了他人的商標(biāo)，其商號(hào)也與原告的商標(biāo)相同，但是一個(gè)案子勝訴，一個(gè)案子敗訴，法院的判決是有其道理的，這一勝一敗之間讓我們看到解決商標(biāo)與商號(hào)沖突的復(fù)雜性和難度。

二、店面商標(biāo)侵權(quán)如何舉報(bào)

法律分析：對侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，任何人可以向侵權(quán)人所在地或者侵權(quán)行為地縣級以上工商行政管理部門投訴或者舉報(bào)。向工商局投訴商標(biāo)注冊侵權(quán)行為有：一般應(yīng)采取書面形式，寫明有關(guān)情況并提供相關(guān)證據(jù)，如侵權(quán)嫌疑人名稱、地址，涉嫌侵權(quán)行為的發(fā)生地，涉嫌侵權(quán)的商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者物品(照片、影印資料)等。同時(shí)，投訴人也可以通過電話向工商行政管理部門投訴。

法律依據(jù)：《中華人民共和國商標(biāo)法》 第五十七條有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的;(二)未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的;(三)銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的;(四)偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)的;(五)未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的;(六)故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的;(七)給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。

三、申倫律師幫助餐飲協(xié)會(huì)實(shí)現(xiàn)批量商標(biāo)維權(quán)！

申倫律師幫助餐飲協(xié)會(huì)實(shí)現(xiàn)批量商標(biāo)維權(quán)！

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

內(nèi)容審核：黃旭暉律師

來源：臨律-從沸騰魚鄉(xiāng)天津維權(quán)看商標(biāo)與商號(hào)的沖突，