▲點(diǎn)擊觀看視頻

據(jù)澎湃新聞報(bào)道，4月10日，這場(chǎng)聲勢(shì)浩大的“民告官”案件發(fā)生在浙江溫州，溫州市龍灣區(qū)人民政府坐上了被告席。起因是，永興街道五溪村的村民認(rèn)為，當(dāng)?shù)貫┩勘徽栈睾螅兄Z的政策扶持卻未兌現(xiàn)。

正觀視評(píng)：

說(shuō)一套做一套，政府怎能言而無(wú)信？按照政策文件，區(qū)政府回收老百姓賴以生存的灘涂后，本應(yīng)將標(biāo)準(zhǔn)廠房作為補(bǔ)償分配給村委會(huì)。而村民們反映，產(chǎn)權(quán)卻并未給到村里，而是由一公司按比例向村里分配租金利潤(rùn)。村民普遍認(rèn)為，這與政府承諾的“無(wú)償分配”“歸村里支配”的承諾不一致。

村民們幾次向村委會(huì)、街道辦負(fù)責(zé)人反映標(biāo)準(zhǔn)廠房產(chǎn)權(quán)登記問(wèn)題，但均無(wú)結(jié)果。無(wú)奈之下，超過(guò)半數(shù)的1735名村民，以村集體名義對(duì)區(qū)政府提起訴訟。組織近兩千名村民簽字、按手印、拍照，這是一個(gè)巨大的工程。連其代理律師都認(rèn)為，村民很難組織起來(lái)，就算真組織起來(lái)，如果地方法院隨意加碼，也很難獲得立案。

也正因此，本案件的意義不在于結(jié)果，立案成功本身就很有意義。從前，農(nóng)村老百姓經(jīng)常采用一哄而上，誰(shuí)鬧誰(shuí)有理的方式解決問(wèn)題，而不是走法律途徑。這與“民”和“官”的相對(duì)地位有關(guān)，在過(guò)往“民告官”的案例中，老百姓常常處于弱勢(shì)，這也是為什么某地方政府“連續(xù)五年無(wú)敗訴案件”的炫耀語(yǔ)氣，顯得那么刺耳。

想象一下，在此次案件中，如果政府部門在中間使絆子、加門檻，我們可能很難看到集齊上千名村民簽名的“大場(chǎng)面”。說(shuō)到底，一個(gè)地方的法治，應(yīng)該讓老百姓看到維權(quán)渠道的暢通，應(yīng)該讓老百姓感到法制帶來(lái)的公平公正，而不是滿眼都是對(duì)手的強(qiáng)勢(shì)、勝訴的渺茫。

（黃河評(píng)論信箱：zghhpl@163.com）

版權(quán)聲明

本文（包括但不限于文字、圖片、音樂(lè)、視頻等）版權(quán)歸正觀傳媒科技（河南）有限公司所有，未經(jīng)正觀傳媒科技（河南）有限公司授權(quán)，不得以任何方式加以使用，包括轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制或建立鏡像。如需轉(zhuǎn)載本文，請(qǐng)后臺(tái)聯(lián)系取得授權(quán)，并應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，同時(shí)注明來(lái)源正觀新聞及原作者，并不得將本文提供給任何第三方。

正觀傳媒科技（河南）有限公司保留追究侵權(quán)者法律責(zé)任的權(quán)利

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)補(bǔ)償相關(guān)政策2023?農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)受讓人怎么做：今日在線土地征收法律咨詢

內(nèi)容審核：陳博揚(yáng)律師

來(lái)源：臨律-正觀視評(píng)：1735名村民告區(qū)政府，法治應(yīng)讓人看到維權(quán)渠道暢通，