一、計(jì)珺丨破解壓覆礦產(chǎn)資源糾紛 開篇語

作者：計(jì)珺

近年來，隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及工業(yè)化進(jìn)程的深入，交通運(yùn)輸、能源、水利等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目不斷增多。特別是對(duì)于一些大型高速公路鐵路、石油天然氣管道、水庫(kù)大壩等項(xiàng)目，由于占地面積大、線路長(zhǎng)，普遍都會(huì)涉及到壓覆礦產(chǎn)資源的問題。如果不能及時(shí)妥善處理，極易引發(fā)糾紛，對(duì)礦業(yè)權(quán)人、項(xiàng)目建設(shè)單位、政府機(jī)關(guān)，甚至對(duì)社會(huì)公共利益產(chǎn)生不利影響。

與一般礦業(yè)糾紛相比，建設(shè)項(xiàng)目壓覆礦產(chǎn)資源糾紛更具有專業(yè)性、復(fù)雜性：

第一、行政法律關(guān)系與民事法律關(guān)系交織存在

一方面，由于探礦權(quán)、采礦權(quán)兼具民事物權(quán)與行政許可的雙重屬性，出于“避免或減少壓覆重要礦產(chǎn)資源、提高礦產(chǎn)資源保障能力，保障建設(shè)項(xiàng)目正常進(jìn)行”的重要目的，當(dāng)建設(shè)項(xiàng)目涉及壓覆礦產(chǎn)資源時(shí)必須在通過行政審批后，方可進(jìn)行。另一方面，重大基礎(chǔ)建設(shè)項(xiàng)目，多為國(guó)家或地方政府根據(jù)發(fā)展規(guī)劃、專項(xiàng)規(guī)劃而批準(zhǔn)建設(shè)的重點(diǎn)項(xiàng)目，在項(xiàng)目立項(xiàng)、用地審批多有公權(quán)力的介入，也使得這些建設(shè)項(xiàng)目又明顯帶有公益性和公共性。使得建設(shè)項(xiàng)目單位與礦業(yè)權(quán)人之間關(guān)于壓覆補(bǔ)償/賠償?shù)拿袷路申P(guān)系，由于公權(quán)力的介入，變得更加復(fù)雜。在此類糾紛的處理過程當(dāng)中，也多是需要結(jié)合民事、行政等法律、政策以及不同救濟(jì)途徑。

第二、礦業(yè)權(quán)人普遍處于劣勢(shì)地位

如前所述，交通運(yùn)輸、能源、水利等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目往往屬于國(guó)家或地方的重點(diǎn)項(xiàng)目，從項(xiàng)目立項(xiàng)到建設(shè)均會(huì)得到地方各級(jí)政府的大力支持，而建設(shè)項(xiàng)目單位也多為國(guó)有企業(yè)或經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)的大型企業(yè)，這與作為礦業(yè)權(quán)人的普通礦業(yè)公司而言，明顯具有優(yōu)勢(shì)地位。在壓覆審批過程中，建設(shè)項(xiàng)目單位又具有主導(dǎo)地位，獲取的相關(guān)信息并不對(duì)礦業(yè)權(quán)人公開，極易造成被壓覆的礦業(yè)權(quán)人在溝通、談判時(shí)信息不對(duì)稱，作出錯(cuò)誤的決策，對(duì)于后續(xù)維權(quán)也會(huì)產(chǎn)生的巨大障礙。

第三、糾紛處理對(duì)專業(yè)性的要求較高

不同于一般的民事糾紛，除了基本的法律知識(shí)和維權(quán)意識(shí)外，妥善處理建設(shè)項(xiàng)目壓覆礦產(chǎn)資源糾紛，還要求具備項(xiàng)目建設(shè)、用地審批、礦產(chǎn)資源勘查與開采、礦權(quán)評(píng)估等相關(guān)方面的專業(yè)知識(shí)。例如，不同工程、不同礦種、不同開采方式對(duì)于安全保護(hù)距離的規(guī)定，壓覆影響范圍如何科學(xué)合理確定，如何科學(xué)評(píng)估壓覆資源量以及價(jià)值，如何確定壓覆補(bǔ)償范圍等等，解決這些關(guān)鍵問題均需要具備較強(qiáng)的專業(yè)知識(shí)。

2021年03月13日，《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》發(fā)布，要求：“統(tǒng)籌推進(jìn)傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施和新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，打造系統(tǒng)完備、高效實(shí)用、智能綠色、安全可靠的現(xiàn)代化基礎(chǔ)設(shè)施體系”。目前，上海、海南、江西、湖南等地發(fā)布交通運(yùn)輸“十四五”規(guī)劃，總投資規(guī)模超萬億元。自“十四五”開局以來，各類基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目加大推進(jìn)力度，也必然會(huì)導(dǎo)致壓覆礦產(chǎn)資源糾紛隨之增多。如前所述，此類糾紛疑難復(fù)雜，所涉礦業(yè)權(quán)的價(jià)值也往往較高，如果不能得到妥善解決，不僅會(huì)給礦業(yè)權(quán)人帶來較大的經(jīng)濟(jì)損失，也會(huì)拖慢項(xiàng)目建設(shè)速度，甚至出現(xiàn)違法用地、違法開工建設(shè)等情況。我將結(jié)合處理壓覆礦產(chǎn)資源案件的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)、法律及行業(yè)熱點(diǎn)難點(diǎn)問題，通過一系列實(shí)務(wù)文章，抽絲剝繭深入研究壓覆礦產(chǎn)資源相關(guān)法律問題、實(shí)務(wù)難點(diǎn)，敬請(qǐng)期待！

我將在系統(tǒng)梳理代理及咨詢建設(shè)項(xiàng)目壓覆礦產(chǎn)資源案件的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)法律規(guī)范、礦產(chǎn)資源行政管理規(guī)范以及礦產(chǎn)資源法修改趨勢(shì)等，近期將陸續(xù)推出建設(shè)項(xiàng)目壓覆礦產(chǎn)資源系列實(shí)務(wù)文章，以供礦業(yè)企業(yè)、建設(shè)單位、政府機(jī)關(guān)、行業(yè)協(xié)會(huì)以及相關(guān)人士參考交流。

版權(quán)聲明：本文版權(quán)歸作者所有，僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，非正式法律意見，只用于交流學(xué)習(xí)參考。若有錯(cuò)誤或侵權(quán)內(nèi)容，煩請(qǐng)告知，確認(rèn)后刪除。未經(jīng)授權(quán)，不得擅自轉(zhuǎn)載。

如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)私信溝通授權(quán)事宜。轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)?jiān)谖恼麻_頭注明轉(zhuǎn)載來源及作者聯(lián)系方式，請(qǐng)勿修改、刪除、添加文章任何內(nèi)容。

*本文圖片來自攝圖網(wǎng)

二、案例點(diǎn)評(píng)：條分縷析細(xì)微入手；去偽存真再審改判

陜西XX建設(shè)工程公司、

中國(guó)能源建設(shè)集團(tuán)XX火電公司、

中國(guó)電力工程顧問集團(tuán)XX設(shè)計(jì)院公司

與榆林XX建工有限公司、

陜能XX清潔能源開發(fā)公司

建設(shè)工程施工合同糾紛一案

案例點(diǎn)評(píng)

一、案件詳情

再審申請(qǐng)人陜西XX建設(shè)工程公司、中國(guó)能源建設(shè)集團(tuán)XX火電公司、中國(guó)電力工程顧問集團(tuán)XX電力設(shè)計(jì)院公司與被申請(qǐng)人榆林XX建工有限公司、陜能XX清潔能源開發(fā)公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，榆林市榆陽區(qū)人民法院于2021年7月19日作出（2021）陜0802民初2311號(hào)民事判決，榆林XX建工有限公司不服，向榆林中院提起上訴，榆林中院于（2021）年12月27日作出（2021）陜08民終4357號(hào)民事判決，該判決生效后，陜西XX建設(shè)工程公司、中國(guó)能源建設(shè)集團(tuán)XX火電公司、中國(guó)電力工程顧問集團(tuán)XX電力設(shè)計(jì)院公司不服，向陜西省高院申請(qǐng)?jiān)賹?，陜西省高院?022年6月23日作出（2022）陜民申813號(hào)民事裁定，指令榆林中院再審本案。榆林中院于2023年6月26日作出（2022）陜08民再47號(hào)民事判決，撤銷了（2021）陜0802民初2311號(hào)民事判決和（2021）陜08民終4357號(hào)民事判決，糾正了（2021）陜08民終4357號(hào)民事判決的錯(cuò)誤。

二、律師點(diǎn)評(píng)

1、（2022）陜08民再47號(hào)民事判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，還原了案件的本來面目，糾正了原一、二審判決，特別是原二審判決的明顯錯(cuò)誤。

2、（2022）陜08民再47號(hào)民事判決明確認(rèn)定合同外工程款840881元屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，被申請(qǐng)人榆林XX建工有限公司提供證據(jù)不符合證據(jù)三性之要求，不是有效證據(jù)，說理清晰，合法得當(dāng)。

3、（2022）陜08民再47號(hào)民事判決爭(zhēng)議焦點(diǎn)概括準(zhǔn)確，說理清楚，是本案順利解決的重要依據(jù)。

三、律師建議

1、專業(yè)的事必須交給專業(yè)的人去做。建設(shè)工程施工合同糾紛應(yīng)該委托專業(yè)的律師去處理，只有這樣，才能做到證據(jù)充分，說理清晰，從而從總體上把握全局。

2、再審勝訴的關(guān)鍵必須做到條分縷析，從細(xì)微處入手；去偽存真，尋找有利證據(jù)。

附：再審補(bǔ)充代理詞

陜西XX建設(shè)工程有限公司

與榆林XX建工有限公司、

中國(guó)能源建設(shè)集團(tuán)XX火電建設(shè)有限公司、

中國(guó)電力工程顧問集團(tuán)XX電力設(shè)計(jì)院有限公司、

陜能XX清潔能源開發(fā)有限公司

建設(shè)工程施工合同糾紛再審一案

補(bǔ)充代理詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

國(guó)浩律師（西安）事務(wù)所、陜西正北律師事務(wù)所接受陜西XX建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱錦越泰公司）的委托，指派張顯爭(zhēng)律師、高新律師擔(dān)任錦越泰公司與榆林XX建工有限公司（以下簡(jiǎn)稱泰達(dá)公司）、中國(guó)能源建設(shè)集團(tuán)XX火電建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱湖南火電公司）、中國(guó)電力工程顧問集團(tuán)XX電力設(shè)計(jì)院有限公司（以下簡(jiǎn)稱西北設(shè)計(jì)院公司）、陜能XX清潔能源開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱陜能榆林公司）建設(shè)工程施工合同糾紛再審一案訴訟代理人。根據(jù)再審?fù)彽幕厩闆r，結(jié)合本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)，在堅(jiān)持原代理意見的同時(shí)，現(xiàn)就本案發(fā)表以下補(bǔ)充代理意見，供合議庭參考：

一、（2022）陜民申813號(hào)民事裁定書雖然依職權(quán)認(rèn)定湖南火電將其承包的工程部分分包給錦越泰公司，錦越泰公司又將其承包的工程部分再分包給泰達(dá)公司的行為無效，但是根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》和《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》等相關(guān)法律規(guī)定，建設(shè)工程施工合同雖然無效，但是建設(shè)工程質(zhì)量經(jīng)驗(yàn)收合格的，可以參照實(shí)際履行的合同關(guān)于工程價(jià)款的約定，即錦越泰公司在扣除消缺費(fèi)用、竣工驗(yàn)收費(fèi)用和其他相關(guān)費(fèi)用后，按所簽案涉合同的合同總價(jià)2000000.00元的剩余部分支付給泰達(dá)公司；如最終出現(xiàn)錦越泰公司超付泰達(dá)公司工程款情況，則泰達(dá)公司應(yīng)予以付回給錦越泰公司。

《中華人民共和國(guó)民法典》第七百九十三條第一款規(guī)定“建設(shè)工程施工合同無效，但是建設(shè)工程經(jīng)驗(yàn)收合格的，可以參照合同關(guān)于工程價(jià)款的約定折價(jià)補(bǔ)償承包人” ；《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第二十四條規(guī)定“當(dāng)事人就同一建設(shè)工程訂立的數(shù)份建設(shè)工程施工合同均無效，但建設(shè)工程質(zhì)量合格，一方當(dāng)事人請(qǐng)求參照實(shí)際履行的合同關(guān)于工程價(jià)款的約定折價(jià)補(bǔ)償承包人的，人民法院應(yīng)予支持”。上述法律規(guī)定說明，建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程質(zhì)量經(jīng)驗(yàn)收合格，可以參照實(shí)際履行的合同關(guān)于工程價(jià)款的約定。根據(jù)泰達(dá)公司與錦越泰公司所簽的案涉合同，雖然泰達(dá)公司最后沒有履行合同的包竣工驗(yàn)收義務(wù)，但最后經(jīng)過業(yè)主方陜能榆林公司組織第三方進(jìn)行竣工驗(yàn)收，驗(yàn)收結(jié)果是“建設(shè)工程質(zhì)量合格” ，所以雖然建設(shè)工程施工合同無效，但是由于最終經(jīng)過驗(yàn)收“建設(shè)工程質(zhì)量合格”，故可以參照合同關(guān)于工程價(jià)款的約定，即錦越泰公司在扣除消缺費(fèi)用、竣工驗(yàn)收費(fèi)用及其他相關(guān)費(fèi)用后，將所簽案涉合同的合同總價(jià)2000000.00元的剩余部分支付給泰達(dá)公司；如最終出現(xiàn)錦越泰公司超付泰達(dá)公司工程款情況，則泰達(dá)公司應(yīng)予以付回給錦越泰公司。

二、（2022）陜民申813號(hào)已經(jīng)確認(rèn)錦越泰公司支付代購(gòu)變電站構(gòu)架（龍門架）75579.65元已經(jīng)包含在錦越泰公司與青島華璽能源科技有限公司所簽的《供貨合同》金額595017.55元中，本案為包工、包料、包質(zhì)量、包進(jìn)度、包安全、包竣工驗(yàn)收的固定總價(jià)承包方式，即2000000.00元為合同固定總價(jià)，不存在合同外材料款。

在（2022）陜民申813號(hào)再審民事裁定書第8頁(yè)第13行至第22行中，確認(rèn)錦越泰公司提供的（2021）魯0281民初10671號(hào)民事判決書、錦越泰公司向山東省膠州市人民法院的轉(zhuǎn)賬支付憑證、錦越泰與青島華璽能源科技有限公司簽訂的《供貨合同》為新證據(jù)，確認(rèn)“二審判決認(rèn)定錦越泰公司未將票面金額等額的595017.55元付清”是法律事實(shí)錯(cuò)誤，同時(shí)確認(rèn)“錦越泰支付代購(gòu)變電站構(gòu)架（龍門架）75579.65元已經(jīng)包含在595017.55元中”。在再審?fù)徶?，泰達(dá)公司無視（2022）陜民申813號(hào)已確認(rèn)的法律事實(shí)，仍然堅(jiān)持變電站構(gòu)架（龍門架）75579.65元為合同外材料款，純屬虛假，該材料款已在所采購(gòu)的青島華璽能源科技有限公司的材料款中付清，且此款屬于包含在錦越泰公司與泰達(dá)公司所簽涉案合同的2000000.00元工程款中。

在此特別說明一下：經(jīng)與錦越泰公司核實(shí)，錦越泰公司之所以代購(gòu)代付材料款，是因?yàn)樘┻_(dá)公司當(dāng)時(shí)處于黑名單，無法履行包料的合同義務(wù)，因此請(qǐng)求錦越泰公司代購(gòu)代付材料款【注：原一二審判決也確認(rèn)錦越泰公司為代購(gòu)代付】，錦越泰公司所代購(gòu)代付材料款應(yīng)在案涉合同2000000.00元合同總價(jià)中予以扣除。

三、依據(jù)錦越泰公司與泰達(dá)公司所簽案涉合同，案涉合同實(shí)行包工、包料、包質(zhì)量、包進(jìn)度、包安全、包竣工驗(yàn)收的固定總價(jià)承包方式，雙方未簽訂任何增量工程的補(bǔ)充協(xié)議，因此不存在增量工程，也不存在增量工程款，泰達(dá)公司主張的增量工程款的訴訟請(qǐng)求不能成立，應(yīng)當(dāng)依法予以駁回。

1、泰達(dá)公司提供的《簽證審批單》不是一份有效的證據(jù)，違反證據(jù)的三性原則，依法不能成立。

2、錦越泰公司從未受到過泰達(dá)公司關(guān)于存在增量工程的任何書面文件（包括電子文檔）。

3、泰達(dá)公司《簽證審批單》的內(nèi)容屬于錦越泰公司與泰達(dá)公司所簽案涉合同的承包范圍，同時(shí)也包含在錦越泰公司與湖南火電公司所簽《陜能榆陽50兆瓦光伏電站項(xiàng)目建安分包工程施工合同》中的承包范圍之內(nèi)。

在此特別說明一下：

錦越泰公司與泰達(dá)公司所簽《陜能榆陽50兆瓦光伏電站EPC總承包項(xiàng)目[外送輸電線路專項(xiàng)工程]施工分包合同》的承包范圍只是錦越泰公司與湖南火電公司所簽《陜能榆陽50兆瓦光伏電站項(xiàng)目建安分包工程施工合同》的承包范圍的很小一部分（僅是其中的集電線路工程）。

4、《簽證審批單》屬于一份無效的孤證，泰達(dá)公司也沒有與錦越泰公司所簽案涉合同約定的其他證據(jù)加以佐證（如與之對(duì)應(yīng)的增量工程的補(bǔ)充協(xié)議、確認(rèn)增量工程存在的簽字確認(rèn)單等），因此不能證明存在泰達(dá)公司與錦越泰公司所簽合同存在合同外工程，也就自然不存在所謂的增量工程款。

5、對(duì)于《簽證審批單》所蓋的聯(lián)合體公章形成過程，泰達(dá)公司無法作出合理解釋。在庭審中，泰達(dá)公司也認(rèn)為一份有效的《簽證審批單》需要履行完畢全部手續(xù)方為有效，因此也充分說明，泰達(dá)公司也認(rèn)為該《簽證審批單》不是一份有效的證據(jù)。

6、《簽證審批單》所蓋聯(lián)合體的公章與錦越泰公司無關(guān)，錦越泰公司在《簽證審批單》既沒有公司授權(quán)人員簽字，也沒有蓋章確認(rèn)。

7、泰達(dá)公司與榆林XX工程招標(biāo)審計(jì)代理有限公司股東和高管相互交叉、相互關(guān)聯(lián)，公司之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系和利害關(guān)系，一個(gè)公司即當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員，根本無法保證其公正性與公平性，榆林XX工程招標(biāo)審計(jì)代理有限公司依據(jù)泰達(dá)公司單方提供的《簽證審批單》所做出的《工程造價(jià)咨詢意見》，二者相互串通，嚴(yán)重?fù)p害錦越泰公司的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，嚴(yán)重違背證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性原則，依法不能作為證據(jù)使用，更不能作為原二審判決的依據(jù)。原二審判決沒有經(jīng)過質(zhì)證，直接依職權(quán)予以認(rèn)定并作為判決依據(jù)，依法應(yīng)予以撤銷。

四、消缺費(fèi)用30000.00元、驗(yàn)收費(fèi)用140000.00元均為錦越泰公司與泰達(dá)公司2018年5月15日所簽《陜能榆陽50MW光伏電站EPC總承包項(xiàng)目[外送輸電線路專項(xiàng)工程]施工分包合同》內(nèi)規(guī)定的項(xiàng)目和費(fèi)用，兩項(xiàng)費(fèi)用包含在2000000.00元合同總價(jià)之中，泰達(dá)公司沒有履行雙方所簽合同約定的合同義務(wù)，該兩項(xiàng)費(fèi)用由錦越泰公司代付后，應(yīng)在錦越泰公司支付給泰達(dá)公司的工程款中予以扣除。

1、錦越泰公司與泰達(dá)公司所簽案涉合同為包工、包料、包質(zhì)量、包進(jìn)度、包安全、包竣工驗(yàn)收的固定總價(jià)承包方式，泰達(dá)公司在接到監(jiān)理公司XX興電工程監(jiān)理有限責(zé)任公司通知后，知道存在“35KV架空集電線路需要整改”事宜時(shí)，泰達(dá)公司無視與錦越泰公司所簽案涉合同約定，拒絕對(duì)存在問題進(jìn)行限期整改，致使錦越泰公司不得不組織人力和財(cái)力進(jìn)行整改消缺，從而產(chǎn)生消缺費(fèi)用。消缺完成后，錦越泰公司也通知了泰達(dá)公司。

2、泰達(dá)公司在再審?fù)彆r(shí)質(zhì)疑消缺人員劉XX、馬XX的施工資質(zhì)，這是無端指責(zé)。因?yàn)殄\越泰公司具有電力施工資質(zhì)，錦越泰公司僅是將消缺工作中的人工和機(jī)械部分交由劉XX、馬XX現(xiàn)場(chǎng)組織施工，而人工與機(jī)械部分的施工不需要任何施工資質(zhì)。

3、在再審?fù)徶?，湖南火電公司已確認(rèn)將竣工驗(yàn)收費(fèi)用140000.00元從其與錦越泰公司所簽合同中的工程款中扣除。由于錦越泰公司與泰達(dá)公司所簽案涉合同為包工、包料、包質(zhì)量、包進(jìn)度、包安全、包竣工驗(yàn)收的固定總價(jià)承包方式，泰達(dá)公司違背與錦越泰公司所簽案涉合同約定，業(yè)主方陜能榆林公司不得已組織第三方進(jìn)行外送輸電線路工程驗(yàn)收，產(chǎn)生驗(yàn)收費(fèi)用140000.00元，這部分費(fèi)用應(yīng)由泰達(dá)公司承擔(dān)。

五、原二審判決第二項(xiàng)“上訴人榆林XX建工有限公司向被上訴人陜西XX建設(shè)工程有限公司按照11%的稅率出具工程發(fā)票，開票金額為492514.33元”，存在法律事實(shí)錯(cuò)誤，因?yàn)樘┻_(dá)公司提供的稅票的稅率并沒按照11%的稅率開具稅票，加之泰達(dá)公司現(xiàn)已無法開具11%的增值稅專用稅票，所以應(yīng)按照合同固定總價(jià)2000000.00元，稅率11%計(jì)算稅金，減去泰達(dá)公司的材料供應(yīng)商已開具的稅金，兩者之間的差價(jià)沖抵未支付的工程款，超出部分應(yīng)由泰達(dá)公司付給錦越泰公司。

根據(jù)該合同約定，泰達(dá)公司應(yīng)該給錦越泰公司提供稅率為11%的2000000.00元的增值稅專用發(fā)票，稅額為198198.20元；在錦越泰公司已支付的1937236.55元工程款中：青島華璽能源科技有限公司開票595017.55元，稅率 16%，稅額為 82071.39元；榆林榆陽區(qū)榮貿(mào)達(dá)五金電力器材經(jīng)銷部開票 817294.00元，稅率3%，稅額23804.68元；榆林市榆陽區(qū)星坤商貿(mào)有限公司開票 124，925.00元， 稅率 3%，稅額為3638.59元；以上三項(xiàng)合計(jì)稅額為109514.66元。錦越泰公司直接支付給泰達(dá)公司的40萬元工程款，泰達(dá)公司一直未給錦越泰公司開具11%的增值稅專用稅票。也就是說，泰達(dá)公司尚欠錦越泰公司稅額88683.54元未支付。

【附注：稅額具體計(jì)算公式和計(jì)算方法：

1、200 萬元的稅額,稅率 11%：2000000/1.11*11%=198198.20 元；

2、595017.55元的稅額，稅率16%：595017.55/1.16*16%=82071.39 元；

3、817294.00 元的稅額，稅率 3%：817294/1.03*3%=23804.68 元；

4、124，925.00 元的稅額，稅率 3%：124925/1.03*3%=3638.59 元；

5、榆林泰達(dá)欠付陜西錦越泰稅額：198198.20-109514.66=88683.54元?！?/p>

六、綜合四、五兩項(xiàng)，泰達(dá)公司總計(jì)欠錦越泰公司款項(xiàng)195920.09元未予支付。

具體計(jì)算如下：

錦越泰公司已支付泰達(dá)公司工程款1937236.55元+泰達(dá)公司欠付錦越泰公司稅金88683.54元+墊付消缺費(fèi)用30000.00元+墊付驗(yàn)收費(fèi)用140000.00元-案涉工程款2000000.00元=195920.09元

七、錦越泰公司在再審?fù)徧峤坏摹蛾兡苡荜?0兆瓦光伏電站建安分包工程施工合同》、《陜能榆陽50兆瓦光伏電站EPC總承包項(xiàng)目[外送輸電線路專項(xiàng)工程]施工分包合同》、《中責(zé)華任專審字（2022）第12768號(hào)專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告》、《專項(xiàng)審計(jì)業(yè)務(wù)約定書》、《專項(xiàng)審計(jì)費(fèi)用轉(zhuǎn)賬憑證》、錦越泰公司與青島華璽能源科技有限公司所簽《供貨合同》、《（2021）魯0281民初10671號(hào)民事判決書》、《陜西XX建設(shè)工程有限公司付青島華璽科技有限公司貨款電子回單》、《消缺協(xié)議》、《劉XX、馬XX消缺清單》、《關(guān)于陜能榆陽50兆瓦光伏電站EPC總承包項(xiàng)目外送輸電線路專項(xiàng)工程35KV消缺工作的情況說明》、《消缺費(fèi)用付款憑證》、《陜能榆林公司致西北設(shè)計(jì)院公司：關(guān)于“陜能榆陽50兆瓦光伏電站項(xiàng)目”完工結(jié)算金額確認(rèn)的函》、《湖南火電公司致致西北設(shè)計(jì)院公司：關(guān)于“陜能榆陽50兆瓦光伏電站項(xiàng)目”完工結(jié)算金額確認(rèn)的函》、《榆林XX建工有限公司企業(yè)信用報(bào)告》、《榆林XX建工有限公司企業(yè)信用公示報(bào)告第1-2頁(yè)》、《榆林XX工程招標(biāo)審計(jì)代理有限公司企業(yè)信用報(bào)告》、《榆林XX工程招標(biāo)審計(jì)代理有限公司企業(yè)信用公示報(bào)告第1-2頁(yè)》、《陜能榆陽50MW光伏電站項(xiàng)目監(jiān)理工程師通知單》等證據(jù)，已構(gòu)成充分完整、有效的證據(jù)鏈條，充分說明泰達(dá)公司的原二審訴訟請(qǐng)求不能成立，依法應(yīng)予以全部駁回，錦越泰公司的再審申請(qǐng)的訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)該得到全部支持。

綜上全部所述，原二審判決認(rèn)定的事實(shí)缺乏證據(jù)證明，認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)庭審質(zhì)證，依法應(yīng)撤銷原二審判決，并在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上予以改判，即駁回泰達(dá)公司原二審全部訴訟請(qǐng)求，依法支持錦越泰公司再審申請(qǐng)的全部訴訟請(qǐng)求，并改判泰達(dá)公司支付錦越泰公司款項(xiàng)195920.09元，以最大限度的維護(hù)錦越泰公司的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益不受非法侵害。

代理人：張顯爭(zhēng)律師

2023年2月11日

關(guān)注我，@法律人顯哥

顯哥說法，從0到1，緊貼生活，聚焦熱點(diǎn)，告訴你不一樣的法律

三、關(guān)于礦業(yè)權(quán)糾紛案件

81.探礦權(quán)、采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓未經(jīng)相關(guān)行政主管部門審批，但符合礦產(chǎn)資源法等法律、行政法規(guī)規(guī)定的條件，應(yīng)認(rèn)定探礦權(quán)、采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同未生效，該合同不具有履行力，但不影響轉(zhuǎn)讓合同中當(dāng)事人履行報(bào)批義務(wù)條款及因該報(bào)批義務(wù)而設(shè)定的相關(guān)條款的效力。當(dāng)事人僅以探礦權(quán)、采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓未經(jīng)相關(guān)行政主管部門審批為由，請(qǐng)求確認(rèn)探礦權(quán)、采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效的，不予支持。

一、合同效力適用除斥期間嗎

對(duì)于合同無效的，自始無效，也就是說，無效合同，不論什么時(shí)候都不會(huì)產(chǎn)生法律效力。因此請(qǐng)求確認(rèn)合同無效，應(yīng)該不受除斥期間和訴訟時(shí)效的約束。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第五百零二條，依法成立的合同，自成立時(shí)生效，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。

依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的，依照其規(guī)定。未辦理批準(zhǔn)等手續(xù)影響合同生效的，不影響合同中履行報(bào)批等義務(wù)條款以及相關(guān)條款的效力。應(yīng)當(dāng)辦理申請(qǐng)批準(zhǔn)等手續(xù)的當(dāng)事人未履行義務(wù)的，對(duì)方可以請(qǐng)求其承擔(dān)違反該義務(wù)的責(zé)任。

依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同的變更、轉(zhuǎn)讓、解除等情形應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的，適用前款規(guī)定。

二、雙方簽字的合同就生效么

原則上合同是經(jīng)過雙方當(dāng)事人簽字確認(rèn)后成立生效。但如果雙方當(dāng)事人在合同中約定了生效條件的，則合同經(jīng)過雙方當(dāng)事人簽字確認(rèn)后只是合同成立，但尚未生效，合同需要到雙方當(dāng)事人約定的生效條件達(dá)成的時(shí)候合同才能夠生效。根據(jù)《民法典》第五百零二條的規(guī)定，依法成立的合同，自成立時(shí)生效，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的，依照其規(guī)定。未辦理批準(zhǔn)等手續(xù)影響合同生效的，不影響合同中履行報(bào)批等義務(wù)條款以及相關(guān)條款的效力。應(yīng)當(dāng)辦理申請(qǐng)批準(zhǔn)等手續(xù)的當(dāng)事人未履行義務(wù)的，對(duì)方可以請(qǐng)求其承擔(dān)違反該義務(wù)的責(zé)任。

h3>四、案例點(diǎn)評(píng)：條分縷析細(xì)微入手；去偽存真再審改判

陜西XX建設(shè)工程公司、

中國(guó)能源建設(shè)集團(tuán)XX火電公司、

中國(guó)電力工程顧問集團(tuán)XX設(shè)計(jì)院公司

與榆林XX建工有限公司、

陜能XX清潔能源開發(fā)公司

建設(shè)工程施工合同糾紛一案

案例點(diǎn)評(píng)

一、案件詳情

再審申請(qǐng)人陜西XX建設(shè)工程公司、中國(guó)能源建設(shè)集團(tuán)XX火電公司、中國(guó)電力工程顧問集團(tuán)XX電力設(shè)計(jì)院公司與被申請(qǐng)人榆林XX建工有限公司、陜能XX清潔能源開發(fā)公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，榆林市榆陽區(qū)人民法院于2021年7月19日作出（2021）陜0802民初2311號(hào)民事判決，榆林XX建工有限公司不服，向榆林中院提起上訴，榆林中院于（2021）年12月27日作出（2021）陜08民終4357號(hào)民事判決，該判決生效后，陜西XX建設(shè)工程公司、中國(guó)能源建設(shè)集團(tuán)XX火電公司、中國(guó)電力工程顧問集團(tuán)XX電力設(shè)計(jì)院公司不服，向陜西省高院申請(qǐng)?jiān)賹?，陜西省高院?022年6月23日作出（2022）陜民申813號(hào)民事裁定，指令榆林中院再審本案。榆林中院于2023年6月26日作出（2022）陜08民再47號(hào)民事判決，撤銷了（2021）陜0802民初2311號(hào)民事判決和（2021）陜08民終4357號(hào)民事判決，糾正了（2021）陜08民終4357號(hào)民事判決的錯(cuò)誤。

二、律師點(diǎn)評(píng)

1、（2022）陜08民再47號(hào)民事判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，還原了案件的本來面目，糾正了原一、二審判決，特別是原二審判決的明顯錯(cuò)誤。

2、（2022）陜08民再47號(hào)民事判決明確認(rèn)定合同外工程款840881元屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，被申請(qǐng)人榆林XX建工有限公司提供證據(jù)不符合證據(jù)三性之要求，不是有效證據(jù)，說理清晰，合法得當(dāng)。

3、（2022）陜08民再47號(hào)民事判決爭(zhēng)議焦點(diǎn)概括準(zhǔn)確，說理清楚，是本案順利解決的重要依據(jù)。

三、律師建議

1、專業(yè)的事必須交給專業(yè)的人去做。建設(shè)工程施工合同糾紛應(yīng)該委托專業(yè)的律師去處理，只有這樣，才能做到證據(jù)充分，說理清晰，從而從總體上把握全局。

2、再審勝訴的關(guān)鍵必須做到條分縷析，從細(xì)微處入手；去偽存真，尋找有利證據(jù)。

附：再審補(bǔ)充代理詞

陜西XX建設(shè)工程有限公司

與榆林XX建工有限公司、

中國(guó)能源建設(shè)集團(tuán)XX火電建設(shè)有限公司、

中國(guó)電力工程顧問集團(tuán)XX電力設(shè)計(jì)院有限公司、

陜能XX清潔能源開發(fā)有限公司

建設(shè)工程施工合同糾紛再審一案

補(bǔ)充代理詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

國(guó)浩律師（西安）事務(wù)所、陜西正北律師事務(wù)所接受陜西XX建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱錦越泰公司）的委托，指派張顯爭(zhēng)律師、高新律師擔(dān)任錦越泰公司與榆林XX建工有限公司（以下簡(jiǎn)稱泰達(dá)公司）、中國(guó)能源建設(shè)集團(tuán)XX火電建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱湖南火電公司）、中國(guó)電力工程顧問集團(tuán)XX電力設(shè)計(jì)院有限公司（以下簡(jiǎn)稱西北設(shè)計(jì)院公司）、陜能XX清潔能源開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱陜能榆林公司）建設(shè)工程施工合同糾紛再審一案訴訟代理人。根據(jù)再審?fù)彽幕厩闆r，結(jié)合本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)，在堅(jiān)持原代理意見的同時(shí)，現(xiàn)就本案發(fā)表以下補(bǔ)充代理意見，供合議庭參考：

一、（2022）陜民申813號(hào)民事裁定書雖然依職權(quán)認(rèn)定湖南火電將其承包的工程部分分包給錦越泰公司，錦越泰公司又將其承包的工程部分再分包給泰達(dá)公司的行為無效，但是根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》和《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》等相關(guān)法律規(guī)定，建設(shè)工程施工合同雖然無效，但是建設(shè)工程質(zhì)量經(jīng)驗(yàn)收合格的，可以參照實(shí)際履行的合同關(guān)于工程價(jià)款的約定，即錦越泰公司在扣除消缺費(fèi)用、竣工驗(yàn)收費(fèi)用和其他相關(guān)費(fèi)用后，按所簽案涉合同的合同總價(jià)2000000.00元的剩余部分支付給泰達(dá)公司；如最終出現(xiàn)錦越泰公司超付泰達(dá)公司工程款情況，則泰達(dá)公司應(yīng)予以付回給錦越泰公司。

《中華人民共和國(guó)民法典》第七百九十三條第一款規(guī)定“建設(shè)工程施工合同無效，但是建設(shè)工程經(jīng)驗(yàn)收合格的，可以參照合同關(guān)于工程價(jià)款的約定折價(jià)補(bǔ)償承包人” ；《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第二十四條規(guī)定“當(dāng)事人就同一建設(shè)工程訂立的數(shù)份建設(shè)工程施工合同均無效，但建設(shè)工程質(zhì)量合格，一方當(dāng)事人請(qǐng)求參照實(shí)際履行的合同關(guān)于工程價(jià)款的約定折價(jià)補(bǔ)償承包人的，人民法院應(yīng)予支持”。上述法律規(guī)定說明，建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程質(zhì)量經(jīng)驗(yàn)收合格，可以參照實(shí)際履行的合同關(guān)于工程價(jià)款的約定。根據(jù)泰達(dá)公司與錦越泰公司所簽的案涉合同，雖然泰達(dá)公司最后沒有履行合同的包竣工驗(yàn)收義務(wù)，但最后經(jīng)過業(yè)主方陜能榆林公司組織第三方進(jìn)行竣工驗(yàn)收，驗(yàn)收結(jié)果是“建設(shè)工程質(zhì)量合格” ，所以雖然建設(shè)工程施工合同無效，但是由于最終經(jīng)過驗(yàn)收“建設(shè)工程質(zhì)量合格”，故可以參照合同關(guān)于工程價(jià)款的約定，即錦越泰公司在扣除消缺費(fèi)用、竣工驗(yàn)收費(fèi)用及其他相關(guān)費(fèi)用后，將所簽案涉合同的合同總價(jià)2000000.00元的剩余部分支付給泰達(dá)公司；如最終出現(xiàn)錦越泰公司超付泰達(dá)公司工程款情況，則泰達(dá)公司應(yīng)予以付回給錦越泰公司。

二、（2022）陜民申813號(hào)已經(jīng)確認(rèn)錦越泰公司支付代購(gòu)變電站構(gòu)架（龍門架）75579.65元已經(jīng)包含在錦越泰公司與青島華璽能源科技有限公司所簽的《供貨合同》金額595017.55元中，本案為包工、包料、包質(zhì)量、包進(jìn)度、包安全、包竣工驗(yàn)收的固定總價(jià)承包方式，即2000000.00元為合同固定總價(jià)，不存在合同外材料款。

在（2022）陜民申813號(hào)再審民事裁定書第8頁(yè)第13行至第22行中，確認(rèn)錦越泰公司提供的（2021）魯0281民初10671號(hào)民事判決書、錦越泰公司向山東省膠州市人民法院的轉(zhuǎn)賬支付憑證、錦越泰與青島華璽能源科技有限公司簽訂的《供貨合同》為新證據(jù)，確認(rèn)“二審判決認(rèn)定錦越泰公司未將票面金額等額的595017.55元付清”是法律事實(shí)錯(cuò)誤，同時(shí)確認(rèn)“錦越泰支付代購(gòu)變電站構(gòu)架（龍門架）75579.65元已經(jīng)包含在595017.55元中”。在再審?fù)徶校┻_(dá)公司無視（2022）陜民申813號(hào)已確認(rèn)的法律事實(shí)，仍然堅(jiān)持變電站構(gòu)架（龍門架）75579.65元為合同外材料款，純屬虛假，該材料款已在所采購(gòu)的青島華璽能源科技有限公司的材料款中付清，且此款屬于包含在錦越泰公司與泰達(dá)公司所簽涉案合同的2000000.00元工程款中。

在此特別說明一下：經(jīng)與錦越泰公司核實(shí)，錦越泰公司之所以代購(gòu)代付材料款，是因?yàn)樘┻_(dá)公司當(dāng)時(shí)處于黑名單，無法履行包料的合同義務(wù)，因此請(qǐng)求錦越泰公司代購(gòu)代付材料款【注：原一二審判決也確認(rèn)錦越泰公司為代購(gòu)代付】，錦越泰公司所代購(gòu)代付材料款應(yīng)在案涉合同2000000.00元合同總價(jià)中予以扣除。

三、依據(jù)錦越泰公司與泰達(dá)公司所簽案涉合同，案涉合同實(shí)行包工、包料、包質(zhì)量、包進(jìn)度、包安全、包竣工驗(yàn)收的固定總價(jià)承包方式，雙方未簽訂任何增量工程的補(bǔ)充協(xié)議，因此不存在增量工程，也不存在增量工程款，泰達(dá)公司主張的增量工程款的訴訟請(qǐng)求不能成立，應(yīng)當(dāng)依法予以駁回。

1、泰達(dá)公司提供的《簽證審批單》不是一份有效的證據(jù)，違反證據(jù)的三性原則，依法不能成立。

2、錦越泰公司從未受到過泰達(dá)公司關(guān)于存在增量工程的任何書面文件（包括電子文檔）。

3、泰達(dá)公司《簽證審批單》的內(nèi)容屬于錦越泰公司與泰達(dá)公司所簽案涉合同的承包范圍，同時(shí)也包含在錦越泰公司與湖南火電公司所簽《陜能榆陽50兆瓦光伏電站項(xiàng)目建安分包工程施工合同》中的承包范圍之內(nèi)。

在此特別說明一下：

錦越泰公司與泰達(dá)公司所簽《陜能榆陽50兆瓦光伏電站EPC總承包項(xiàng)目[外送輸電線路專項(xiàng)工程]施工分包合同》的承包范圍只是錦越泰公司與湖南火電公司所簽《陜能榆陽50兆瓦光伏電站項(xiàng)目建安分包工程施工合同》的承包范圍的很小一部分（僅是其中的集電線路工程）。

4、《簽證審批單》屬于一份無效的孤證，泰達(dá)公司也沒有與錦越泰公司所簽案涉合同約定的其他證據(jù)加以佐證（如與之對(duì)應(yīng)的增量工程的補(bǔ)充協(xié)議、確認(rèn)增量工程存在的簽字確認(rèn)單等），因此不能證明存在泰達(dá)公司與錦越泰公司所簽合同存在合同外工程，也就自然不存在所謂的增量工程款。

5、對(duì)于《簽證審批單》所蓋的聯(lián)合體公章形成過程，泰達(dá)公司無法作出合理解釋。在庭審中，泰達(dá)公司也認(rèn)為一份有效的《簽證審批單》需要履行完畢全部手續(xù)方為有效，因此也充分說明，泰達(dá)公司也認(rèn)為該《簽證審批單》不是一份有效的證據(jù)。

6、《簽證審批單》所蓋聯(lián)合體的公章與錦越泰公司無關(guān)，錦越泰公司在《簽證審批單》既沒有公司授權(quán)人員簽字，也沒有蓋章確認(rèn)。

7、泰達(dá)公司與榆林XX工程招標(biāo)審計(jì)代理有限公司股東和高管相互交叉、相互關(guān)聯(lián)，公司之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系和利害關(guān)系，一個(gè)公司即當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員，根本無法保證其公正性與公平性，榆林XX工程招標(biāo)審計(jì)代理有限公司依據(jù)泰達(dá)公司單方提供的《簽證審批單》所做出的《工程造價(jià)咨詢意見》，二者相互串通，嚴(yán)重?fù)p害錦越泰公司的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，嚴(yán)重違背證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性原則，依法不能作為證據(jù)使用，更不能作為原二審判決的依據(jù)。原二審判決沒有經(jīng)過質(zhì)證，直接依職權(quán)予以認(rèn)定并作為判決依據(jù)，依法應(yīng)予以撤銷。

四、消缺費(fèi)用30000.00元、驗(yàn)收費(fèi)用140000.00元均為錦越泰公司與泰達(dá)公司2018年5月15日所簽《陜能榆陽50MW光伏電站EPC總承包項(xiàng)目[外送輸電線路專項(xiàng)工程]施工分包合同》內(nèi)規(guī)定的項(xiàng)目和費(fèi)用，兩項(xiàng)費(fèi)用包含在2000000.00元合同總價(jià)之中，泰達(dá)公司沒有履行雙方所簽合同約定的合同義務(wù)，該兩項(xiàng)費(fèi)用由錦越泰公司代付后，應(yīng)在錦越泰公司支付給泰達(dá)公司的工程款中予以扣除。

1、錦越泰公司與泰達(dá)公司所簽案涉合同為包工、包料、包質(zhì)量、包進(jìn)度、包安全、包竣工驗(yàn)收的固定總價(jià)承包方式，泰達(dá)公司在接到監(jiān)理公司XX興電工程監(jiān)理有限責(zé)任公司通知后，知道存在“35KV架空集電線路需要整改”事宜時(shí)，泰達(dá)公司無視與錦越泰公司所簽案涉合同約定，拒絕對(duì)存在問題進(jìn)行限期整改，致使錦越泰公司不得不組織人力和財(cái)力進(jìn)行整改消缺，從而產(chǎn)生消缺費(fèi)用。消缺完成后，錦越泰公司也通知了泰達(dá)公司。

2、泰達(dá)公司在再審?fù)彆r(shí)質(zhì)疑消缺人員劉XX、馬XX的施工資質(zhì)，這是無端指責(zé)。因?yàn)殄\越泰公司具有電力施工資質(zhì)，錦越泰公司僅是將消缺工作中的人工和機(jī)械部分交由劉XX、馬XX現(xiàn)場(chǎng)組織施工，而人工與機(jī)械部分的施工不需要任何施工資質(zhì)。

3、在再審?fù)徶?，湖南火電公司已確認(rèn)將竣工驗(yàn)收費(fèi)用140000.00元從其與錦越泰公司所簽合同中的工程款中扣除。由于錦越泰公司與泰達(dá)公司所簽案涉合同為包工、包料、包質(zhì)量、包進(jìn)度、包安全、包竣工驗(yàn)收的固定總價(jià)承包方式，泰達(dá)公司違背與錦越泰公司所簽案涉合同約定，業(yè)主方陜能榆林公司不得已組織第三方進(jìn)行外送輸電線路工程驗(yàn)收，產(chǎn)生驗(yàn)收費(fèi)用140000.00元，這部分費(fèi)用應(yīng)由泰達(dá)公司承擔(dān)。

五、原二審判決第二項(xiàng)“上訴人榆林XX建工有限公司向被上訴人陜西XX建設(shè)工程有限公司按照11%的稅率出具工程發(fā)票，開票金額為492514.33元”，存在法律事實(shí)錯(cuò)誤，因?yàn)樘┻_(dá)公司提供的稅票的稅率并沒按照11%的稅率開具稅票，加之泰達(dá)公司現(xiàn)已無法開具11%的增值稅專用稅票，所以應(yīng)按照合同固定總價(jià)2000000.00元，稅率11%計(jì)算稅金，減去泰達(dá)公司的材料供應(yīng)商已開具的稅金，兩者之間的差價(jià)沖抵未支付的工程款，超出部分應(yīng)由泰達(dá)公司付給錦越泰公司。

根據(jù)該合同約定，泰達(dá)公司應(yīng)該給錦越泰公司提供稅率為11%的2000000.00元的增值稅專用發(fā)票，稅額為198198.20元；在錦越泰公司已支付的1937236.55元工程款中：青島華璽能源科技有限公司開票595017.55元，稅率 16%，稅額為 82071.39元；榆林榆陽區(qū)榮貿(mào)達(dá)五金電力器材經(jīng)銷部開票 817294.00元，稅率3%，稅額23804.68元；榆林市榆陽區(qū)星坤商貿(mào)有限公司開票 124，925.00元， 稅率 3%，稅額為3638.59元；以上三項(xiàng)合計(jì)稅額為109514.66元。錦越泰公司直接支付給泰達(dá)公司的40萬元工程款，泰達(dá)公司一直未給錦越泰公司開具11%的增值稅專用稅票。也就是說，泰達(dá)公司尚欠錦越泰公司稅額88683.54元未支付。

【附注：稅額具體計(jì)算公式和計(jì)算方法：

1、200 萬元的稅額,稅率 11%：2000000/1.11*11%=198198.20 元；

2、595017.55元的稅額，稅率16%：595017.55/1.16*16%=82071.39 元；

3、817294.00 元的稅額，稅率 3%：817294/1.03*3%=23804.68 元；

4、124，925.00 元的稅額，稅率 3%：124925/1.03*3%=3638.59 元；

5、榆林泰達(dá)欠付陜西錦越泰稅額：198198.20-109514.66=88683.54元。】

六、綜合四、五兩項(xiàng)，泰達(dá)公司總計(jì)欠錦越泰公司款項(xiàng)195920.09元未予支付。

具體計(jì)算如下：

錦越泰公司已支付泰達(dá)公司工程款1937236.55元+泰達(dá)公司欠付錦越泰公司稅金88683.54元+墊付消缺費(fèi)用30000.00元+墊付驗(yàn)收費(fèi)用140000.00元-案涉工程款2000000.00元=195920.09元

七、錦越泰公司在再審?fù)徧峤坏摹蛾兡苡荜?0兆瓦光伏電站建安分包工程施工合同》、《陜能榆陽50兆瓦光伏電站EPC總承包項(xiàng)目[外送輸電線路專項(xiàng)工程]施工分包合同》、《中責(zé)華任專審字（2022）第12768號(hào)專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告》、《專項(xiàng)審計(jì)業(yè)務(wù)約定書》、《專項(xiàng)審計(jì)費(fèi)用轉(zhuǎn)賬憑證》、錦越泰公司與青島華璽能源科技有限公司所簽《供貨合同》、《（2021）魯0281民初10671號(hào)民事判決書》、《陜西XX建設(shè)工程有限公司付青島華璽科技有限公司貨款電子回單》、《消缺協(xié)議》、《劉XX、馬XX消缺清單》、《關(guān)于陜能榆陽50兆瓦光伏電站EPC總承包項(xiàng)目外送輸電線路專項(xiàng)工程35KV消缺工作的情況說明》、《消缺費(fèi)用付款憑證》、《陜能榆林公司致西北設(shè)計(jì)院公司：關(guān)于“陜能榆陽50兆瓦光伏電站項(xiàng)目”完工結(jié)算金額確認(rèn)的函》、《湖南火電公司致致西北設(shè)計(jì)院公司：關(guān)于“陜能榆陽50兆瓦光伏電站項(xiàng)目”完工結(jié)算金額確認(rèn)的函》、《榆林XX建工有限公司企業(yè)信用報(bào)告》、《榆林XX建工有限公司企業(yè)信用公示報(bào)告第1-2頁(yè)》、《榆林XX工程招標(biāo)審計(jì)代理有限公司企業(yè)信用報(bào)告》、《榆林XX工程招標(biāo)審計(jì)代理有限公司企業(yè)信用公示報(bào)告第1-2頁(yè)》、《陜能榆陽50MW光伏電站項(xiàng)目監(jiān)理工程師通知單》等證據(jù)，已構(gòu)成充分完整、有效的證據(jù)鏈條，充分說明泰達(dá)公司的原二審訴訟請(qǐng)求不能成立，依法應(yīng)予以全部駁回，錦越泰公司的再審申請(qǐng)的訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)該得到全部支持。

綜上全部所述，原二審判決認(rèn)定的事實(shí)缺乏證據(jù)證明，認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)庭審質(zhì)證，依法應(yīng)撤銷原二審判決，并在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上予以改判，即駁回泰達(dá)公司原二審全部訴訟請(qǐng)求，依法支持錦越泰公司再審申請(qǐng)的全部訴訟請(qǐng)求，并改判泰達(dá)公司支付錦越泰公司款項(xiàng)195920.09元，以最大限度的維護(hù)錦越泰公司的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益不受非法侵害。

代理人：張顯爭(zhēng)律師

2023年2月11日

關(guān)注我，@法律人顯哥

顯哥說法，從0到1，緊貼生活，聚焦熱點(diǎn)，告訴你不一樣的法律

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●壓覆礦產(chǎn)資源怎么處理

●關(guān)于壓覆礦產(chǎn)資源的答復(fù)函

●壓覆礦產(chǎn)協(xié)議

●礦業(yè)權(quán)壓覆

●壓覆礦產(chǎn)資源審批

●關(guān)于壓覆礦產(chǎn)資源的答復(fù)函

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●礦業(yè)律師｜建設(shè)項(xiàng)目壓覆礦產(chǎn)資源糾紛之四：訴訟主體,關(guān)于礦業(yè)權(quán)糾紛案件:今日礦產(chǎn)資源壓覆在線法律咨詢

●礦產(chǎn)資源壓覆最新法律,壓覆礦產(chǎn)資源補(bǔ)償規(guī)定:今日礦產(chǎn)資源壓覆在線法律咨詢

●全面清理行政審批事項(xiàng)要求最大程度減少什么的許可,推進(jìn)什么建設(shè)大幅減少行政審批事項(xiàng):今日礦產(chǎn)資源壓覆在線法律咨詢

●單獨(dú)選址項(xiàng)目用地條件,獨(dú)立選址土地報(bào)批流程:今日礦產(chǎn)資源壓覆在線法律咨詢

●風(fēng)電項(xiàng)目需要哪些手續(xù),風(fēng)力發(fā)電項(xiàng)目需要什么手續(xù):今日礦產(chǎn)資源壓覆在線法律咨詢

●開采礦石的土地是征地還是租借,礦山開采用是征用還是租用:今日礦產(chǎn)資源壓覆在線法律咨詢

●土管局的職責(zé)是什么？,土管局是主要工作是什么:今日礦產(chǎn)資源壓覆在線法律咨詢

●批準(zhǔn)環(huán)境影響報(bào)告書需要些什么步驟,環(huán)評(píng)報(bào)告一般在哪個(gè)部門審批:今日礦產(chǎn)資源壓覆在線法律咨詢

●建筑工地歸哪個(gè)部門管理,工地歸哪個(gè)部門管理:今日礦產(chǎn)資源壓覆在線法律咨詢

●土管所歸哪個(gè)部門管,土管局是主要工作是什么:今日礦產(chǎn)資源壓覆在線法律咨詢

●建小型水庫(kù)需要哪些審批,建水庫(kù)需要哪些審批:今日礦產(chǎn)資源壓覆在線法律咨詢

●國(guó)土局法規(guī)科具體負(fù)責(zé)什么,國(guó)土局法規(guī)科具體負(fù)責(zé)什么？:今日礦產(chǎn)資源壓覆在線法律咨詢

●風(fēng)力發(fā)電項(xiàng)目需要什么手續(xù),風(fēng)力發(fā)電項(xiàng)目需要什么手續(xù)？:今日礦產(chǎn)資源壓覆在線法律咨詢

●國(guó)務(wù)院：10月31日前全面施行電子招投標(biāo)！取消供應(yīng)商預(yù)選庫(kù)、資格庫(kù)、名錄庫(kù),政府采購(gòu)供應(yīng)商資格審查可以實(shí)行資格預(yù)審評(píng)審專家可以不再或者無需對(duì)供應(yīng)商資:今日礦產(chǎn)資源壓覆在線法律咨詢

●自用風(fēng)電需要審批嗎,風(fēng)電審批手續(xù)辦理流程:今日礦產(chǎn)資源壓覆在線法律咨詢

●風(fēng)力發(fā)電項(xiàng)目需要什么手續(xù)？,風(fēng)力發(fā)電項(xiàng)目需要什么手續(xù):今日礦產(chǎn)資源壓覆在線法律咨詢

●西哈努克城辦落地簽證流程 法律問題,西哈努克城辦落地簽證流程:今日礦產(chǎn)資源壓覆在線法律咨詢

●項(xiàng)目前期工作包括哪些內(nèi)容,項(xiàng)目的前期工作有哪些:今日礦產(chǎn)資源壓覆在線法律咨詢

●政府項(xiàng)目前期工作包括哪些？,政府項(xiàng)目前期工作包括哪些 -法律知識(shí):今日礦產(chǎn)資源壓覆在線法律咨詢

●土地報(bào)批流程,用地報(bào)批流程:今日礦產(chǎn)資源壓覆在線法律咨詢

內(nèi)容審核：趙正群律師

來源：臨律-計(jì)珺丨破解壓覆礦產(chǎn)資源糾紛 開篇語，