最高人民法院

　　關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互認可和執(zhí)行民商事案件判決的安排

　　法釋〔2024〕2號

　　(2019年1月14日最高人民法院審判委員會第1759次會議通過，自2024年1月29日起施行)

　　根據(jù)《中華人民共和國香港特別行政區(qū)基本法》第九十五條的規(guī)定，最高人民法院與香港特別行政區(qū)政府經(jīng)協(xié)商，現(xiàn)就民商事案件判決的相互認可和執(zhí)行問題作出如下安排。

　　第一條　內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院民商事案件生效判決的相互認可和執(zhí)行，適用本安排。

　　刑事案件中有關(guān)民事賠償?shù)纳袥Q的相互認可和執(zhí)行，亦適用本安排。

　　第二條　本安排所稱“民商事案件”是指依據(jù)內(nèi)地和香港特別行政區(qū)法律均屬于民商事性質(zhì)的案件，不包括香港特別行政區(qū)法院審理的司法復(fù)核案件以及其他因行使行政權(quán)力直接引發(fā)的案件。

　　第三條　本安排暫不適用于就下列民商事案件作出的判決：

　　(一)內(nèi)地人民法院審理的贍養(yǎng)、兄弟姐妹之間扶養(yǎng)、解除收養(yǎng)關(guān)系、成年人監(jiān)護權(quán)、離婚后損害責(zé)任、同居關(guān)系析產(chǎn)案件，香港特別行政區(qū)法院審理的應(yīng)否裁判分居的案件;

　　(二)繼承案件、遺產(chǎn)管理或者分配的案件;

　　(三)內(nèi)地人民法院審理的有關(guān)發(fā)明專利、實用新型專利侵權(quán)的案件，香港特別行政區(qū)法院審理的有關(guān)標準專利(包括原授專利)、短期專利侵權(quán)的案件，內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院審理的有關(guān)確認標準必要專利許可費率的案件，以及有關(guān)本安排第五條未規(guī)定的知識產(chǎn)權(quán)案件;

　　(四)海洋環(huán)境污染、海事索賠責(zé)任限制、共同海損、緊急拖航和救助、船舶優(yōu)先權(quán)、海上旅客運輸案件;

　　(五)破產(chǎn)(清盤)案件;

　　(六)確定選民資格、宣告自然人失蹤或者死亡、認定自然人限制或者無民事行為能力的案件;

　　(七)確認仲裁協(xié)議效力、撤銷仲裁裁決案件;

　　(八)認可和執(zhí)行其他國家和地區(qū)判決、仲裁裁決的案件。

　　第四條　本安排所稱“判決”，在內(nèi)地包括判決、裁定、調(diào)解書、支付令，不包括保全裁定;在香港特別行政區(qū)包括判決、命令、判令、訟費評定證明書，不包括禁訴令、臨時濟助命令。

　　本安排所稱“生效判決”：

　　(一)在內(nèi)地，是指第二審判決，依法不準上訴或者超過法定期限沒有上訴的第一審判決，以及依照審判監(jiān)督程序作出的上述判決;

　　(二)在香港特別行政區(qū)，是指終審法院、高等法院上訴法庭及原訟法庭、區(qū)域法院以及勞資審裁處、土地審裁處、小額錢債審裁處、競爭事務(wù)審裁處作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決。

　　第五條　本安排所稱“知識產(chǎn)權(quán)”是指《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》第一條第二款規(guī)定的知識產(chǎn)權(quán)，以及《中華人民共和國民法典》第一百二十三條第二款第七項、香港《植物品種保護條例》規(guī)定的權(quán)利人就植物新品種享有的知識產(chǎn)權(quán)。

　　第六條　本安排所稱“住所地”，當事人為自然人的，是指戶籍所在地或者永久性居民身份所在地、經(jīng)常居住地;當事人為法人或者其他組織的，是指注冊地或者登記地、主要辦事機構(gòu)所在地、主要營業(yè)地、主要管理地。

　　第七條　申請認可和執(zhí)行本安排規(guī)定的判決：

　　(一)在內(nèi)地，向申請人住所地或者被申請人住所地、財產(chǎn)所在地的中級人民法院提出;

　　(二)在香港特別行政區(qū)，向高等法院提出。

　　申請人應(yīng)當向符合前款第一項規(guī)定的其中一個人民法院提出申請。向兩個以上有管轄權(quán)的人民法院提出申請的，由最先立案的人民法院管轄。

　　第八條　申請認可和執(zhí)行本安排規(guī)定的判決，應(yīng)當提交下列材料：

　　(一)申請書;

　　(二)經(jīng)作出生效判決的法院蓋章的判決副本;

　　(三)作出生效判決的法院出具的證明書，證明該判決屬于生效判決，判決有執(zhí)行內(nèi)容的，還應(yīng)當證明在原審法院地可以執(zhí)行;

　　(四)判決為缺席判決的，應(yīng)當提交已經(jīng)合法傳喚當事人的證明文件，但判決已經(jīng)對此予以明確說明或者缺席方提出認可和執(zhí)行申請的除外;

　　(五)身份證明材料：

　　1.申請人為自然人的，應(yīng)當提交身份證件復(fù)印件;

　　2.申請人為法人或者其他組織的，應(yīng)當提交注冊登記證書的復(fù)印件以及法定代表人或者主要負責(zé)人的身份證件復(fù)印件。

　　上述身份證明材料，在被請求方境外形成的，應(yīng)當依據(jù)被請求方法律規(guī)定辦理證明手續(xù)。

　　向內(nèi)地人民法院提交的文件沒有中文文本的，應(yīng)當提交準確的中文譯本。

　　第九條　申請書應(yīng)當載明下列事項：

　　(一)當事人的基本情況：當事人為自然人的，包括姓名、住所、身份證件信息、通訊方式等;當事人為法人或者其他組織的，包括名稱、住所及其法定代表人或者主要負責(zé)人的姓名、職務(wù)、住所、身份證件信息、通訊方式等;

　　(二)請求事項和理由;申請執(zhí)行的，還需提供被申請人的財產(chǎn)狀況和財產(chǎn)所在地;

　　(三)判決是否已在其他法院申請執(zhí)行以及執(zhí)行情況。

　　第十條　申請認可和執(zhí)行判決的期間、程序和方式，應(yīng)當依據(jù)被請求方法律的規(guī)定。

　　第十一條　符合下列情形之一，且依據(jù)被請求方法律有關(guān)訴訟不屬于被請求方法院專屬管轄的，被請求方法院應(yīng)當認定原審法院具有管轄權(quán)：

　　(一)原審法院受理案件時，被告住所地在該方境內(nèi);

　　(二)原審法院受理案件時，被告在該方境內(nèi)設(shè)有代表機構(gòu)、分支機構(gòu)、辦事處、營業(yè)所等不屬于獨立法人的機構(gòu)，且訴訟請求是基于該機構(gòu)的活動;

　　(三)因合同糾紛提起的訴訟，合同履行地在該方境內(nèi);

　　(四)因侵權(quán)行為提起的訴訟，侵權(quán)行為實施地在該方境內(nèi);

　　(五)合同糾紛或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當事人以書面形式約定由原審法院地管轄，但各方當事人住所地均在被請求方境內(nèi)的，原審法院地應(yīng)系合同履行地、合同簽訂地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系地;

　　(六)當事人未對原審法院提出管轄權(quán)異議并應(yīng)訴答辯，但各方當事人住所地均在被請求方境內(nèi)的，原審法院地應(yīng)系合同履行地、合同簽訂地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系地。

　　前款所稱“書面形式”是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文(包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。

　　知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案件以及內(nèi)地人民法院審理的《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條規(guī)定的不正當競爭糾紛民事案件、香港特別行政區(qū)法院審理的假冒糾紛案件，侵權(quán)、不正當競爭、假冒行為實施地在原審法院地境內(nèi)，且涉案知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利、權(quán)益在該方境內(nèi)依法應(yīng)予保護的，才應(yīng)當認定原審法院具有管轄權(quán)。

　　除第一款、第三款規(guī)定外，被請求方法院認為原審法院對于有關(guān)訴訟的管轄符合被請求方法律規(guī)定的，可以認定原審法院具有管轄權(quán)。

　　第十二條　申請認可和執(zhí)行的判決，被申請人提供證據(jù)證明有下列情形之一的，被請求方法院審查核實后，應(yīng)當不予認可和執(zhí)行：

　　(一)原審法院對有關(guān)訴訟的管轄不符合本安排第十一條規(guī)定的;

　　(二)依據(jù)原審法院地法律，被申請人未經(jīng)合法傳喚，或者雖經(jīng)合法傳喚但未獲得合理的陳述、辯論機會的;

　　(三)判決是以欺詐方法取得的;

　　(四)被請求方法院受理相關(guān)訴訟后，原審法院又受理就同一爭議提起的訴訟并作出判決的;

　　(五)被請求方法院已經(jīng)就同一爭議作出判決，或者已經(jīng)認可其他國家和地區(qū)就同一爭議作出的判決的;

　　(六)被請求方已經(jīng)就同一爭議作出仲裁裁決，或者已經(jīng)認可其他國家和地區(qū)就同一爭議作出的仲裁裁決的。

　　內(nèi)地人民法院認為認可和執(zhí)行香港特別行政區(qū)法院判決明顯違反內(nèi)地法律的基本原則或者社會公共利益，香港特別行政區(qū)法院認為認可和執(zhí)行內(nèi)地人民法院判決明顯違反香港特別行政區(qū)法律的基本原則或者公共政策的，應(yīng)當不予認可和執(zhí)行。

　　第十三條　申請認可和執(zhí)行的判決，被申請人提供證據(jù)證明在原審法院進行的訴訟違反了當事人就同一爭議訂立的有效仲裁協(xié)議或者管轄協(xié)議的，被請求方法院審查核實后，可以不予認可和執(zhí)行。

　　第十四條　被請求方法院不能僅因判決的先決問題不屬于本安排適用范圍，而拒絕認可和執(zhí)行該判決。

　　第十五條　對于原審法院就知識產(chǎn)權(quán)有效性、是否成立或者存在作出的判項，不予認可和執(zhí)行，但基于該判項作出的有關(guān)責(zé)任承擔(dān)的判項符合本安排規(guī)定的，應(yīng)當認可和執(zhí)行。

　　第十六條　相互認可和執(zhí)行的判決內(nèi)容包括金錢判項、非金錢判項。

　　判決包括懲罰性賠償?shù)模挥枵J可和執(zhí)行懲罰性賠償部分，但本安排第十七條規(guī)定的除外。

　　第十七條　知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案件以及內(nèi)地人民法院審理的《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條規(guī)定的不正當競爭糾紛民事案件、香港特別行政區(qū)法院審理的假冒糾紛案件，內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互認可和執(zhí)行判決的，限于根據(jù)原審法院地發(fā)生的侵權(quán)行為所確定的金錢判項，包括懲罰性賠償部分。

　　有關(guān)商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛案件判決的相互認可和執(zhí)行，包括金錢判項(含懲罰性賠償)、非金錢判項。

　　第十八條　內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互認可和執(zhí)行的財產(chǎn)給付范圍，包括判決確定的給付財產(chǎn)和相應(yīng)的利息、訴訟費、遲延履行金、遲延履行利息，不包括稅收、罰款。

　　前款所稱“訴訟費”，在香港特別行政區(qū)是指訟費評定證明書核定或者命令支付的費用。

　　第十九條　被請求方法院不能認可和執(zhí)行判決全部判項的，可以認可和執(zhí)行其中的部分判項。

　　第二十條　對于香港特別行政區(qū)法院作出的判決，一方當事人已經(jīng)提出上訴，內(nèi)地人民法院審查核實后，中止認可和執(zhí)行程序。經(jīng)上訴，維持全部或者部分原判決的，恢復(fù)認可和執(zhí)行程序;完全改變原判決的，終止認可和執(zhí)行程序。

　　內(nèi)地人民法院就已經(jīng)作出的判決裁定再審的，香港特別行政區(qū)法院審查核實后，中止認可和執(zhí)行程序。經(jīng)再審，維持全部或者部分原判決的，恢復(fù)認可和執(zhí)行程序;完全改變原判決的，終止認可和執(zhí)行程序。

　　第二十一條　被申請人在內(nèi)地和香港特別行政區(qū)均有可供執(zhí)行財產(chǎn)的，申請人可以分別向兩地法院申請執(zhí)行。

　　應(yīng)對方法院要求，兩地法院應(yīng)當相互提供本方執(zhí)行判決的情況。

　　兩地法院執(zhí)行財產(chǎn)的總額不得超過判決確定的數(shù)額。

　　第二十二條　在審理民商事案件期間，當事人申請認可和執(zhí)行另一地法院就同一爭議作出的判決的，應(yīng)當受理。受理后，有關(guān)訴訟應(yīng)當中止，待就認可和執(zhí)行的申請作出裁定或者命令后，再視情終止或者恢復(fù)訴訟。

　　第二十三條　審查認可和執(zhí)行判決申請期間，當事人就同一爭議提起訴訟的，不予受理;已經(jīng)受理的，駁回起訴。

　　判決全部獲得認可和執(zhí)行后，當事人又就同一爭議提起訴訟的，不予受理。

　　判決未獲得或者未全部獲得認可和執(zhí)行的，申請人不得再次申請認可和執(zhí)行，但可以就同一爭議向被請求方法院提起訴訟。

　　第二十四條　申請認可和執(zhí)行判決的，被請求方法院在受理申請之前或者之后，可以依據(jù)被請求方法律規(guī)定采取保全或者強制措施。

　　第二十五條　法院應(yīng)當盡快審查認可和執(zhí)行的申請，并作出裁定或者命令。

　　第二十六條　被請求方法院就認可和執(zhí)行的申請作出裁定或者命令后，當事人不服的，在內(nèi)地可以于裁定送達之日起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復(fù)議，在香港特別行政區(qū)可以依據(jù)其法律規(guī)定提出上訴。

　　第二十七條　申請認可和執(zhí)行判決的，應(yīng)當依據(jù)被請求方有關(guān)訴訟收費的法律和規(guī)定交納費用。

　　第二十八條　本安排簽署后，最高人民法院和香港特別行政區(qū)政府經(jīng)協(xié)商，可以就第三條所列案件判決的認可和執(zhí)行以及第四條所涉保全、臨時濟助的協(xié)助問題簽署補充文件。

　　本安排在執(zhí)行過程中遇有問題或者需要修改的，由最高人民法院和香港特別行政區(qū)政府協(xié)商解決。

　　第二十九條　內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院自本安排生效之日起作出的判決，適用本安排。

　　第三十條　本安排生效之日，《最高人民法院關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互認可和執(zhí)行當事人協(xié)議管轄的民商事案件判決的安排》同時廢止。

　　本安排生效前，當事人已簽署《最高人民法院關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互認可和執(zhí)行當事人協(xié)議管轄的民商事案件判決的安排》所稱“書面管轄協(xié)議”的，仍適用該安排。

　　第三十一條　本安排生效后，《最高人民法院關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互認可和執(zhí)行婚姻家庭民事案件判決的安排》繼續(xù)施行。

　　第三十二條　本安排自2024年1月29日起施行。

北京圣運律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●中華人民共和國香港特別行政區(qū)維護國家安全法2024全文

內(nèi)容審核：劉超律師

來源：臨律-關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互認可和執(zhí)行民商事案件判決的安排，