2017年5月，天鎮(zhèn)縣人民政府（簡稱縣政府）發(fā)布棚戶區(qū)改造房屋征收決定的公告，周先生的房屋面臨征收。

征收期間，周先生沒聽說要召開聽證會也沒等到房屋價格評估，就收到了一紙《房屋征收補償決定書》，決定中寫明只有產(chǎn)權(quán)調(diào)換一種形式，沒有貨幣補償。

周先生覺得事有蹊蹺，為了維護自己的權(quán)益，來到北京找到圣運律師助力爭取合法權(quán)益，表達了不希望自己的商鋪被拆的心愿。

通過周先生的詳細描述，圣運律師了解到在征收期間，縣政府很可能就補償方案未召開聽證會且可能未對房屋進行價格評估。

通過周先生提供的房屋征收補償決定書等材料，圣運律師細心的發(fā)現(xiàn)可選擇的補償方式只有產(chǎn)權(quán)調(diào)換，沒有貨幣補償。如此決定明顯違反了《國有土地上房屋征收與補償條例》規(guī)定，不合法。

為了更好的幫助周先生討回公道，辦案律師親歷親為去到周先生房屋所在的小區(qū)了解情況。并且及時幫助周先生申請信息公開。

通過信息公開發(fā)現(xiàn)，縣政府在征收工作期間確實未就補償方案召開聽證會，征收與安置方案的內(nèi)容及制定僅僅是“走個過場”。

通過天鎮(zhèn)縣某街棚戶區(qū)改造房屋征收與安置補償實施方案、房屋征收公告、房屋評估報告等證據(jù)，圣運律師還發(fā)現(xiàn)周先生房屋所在的小區(qū)是個環(huán)境很優(yōu)良的小區(qū)，小區(qū)不屬于棚戶區(qū)，以棚戶區(qū)為名進行征收補償顯失公平。

    看著這一份份爭取合法權(quán)益證據(jù)，周先生的爭取合法權(quán)益信心也在一分分增強，圣運律師幫助周先生提起訴訟，請求確認撤銷房屋征收補償決定書。

    一審?fù)忂^程中，鐵證之下縣政府認可了某小區(qū)的房屋不屬于棚戶區(qū)，一審法院經(jīng)審理認為，縣政府以棚戶區(qū)征收周先生位于大眾小區(qū)的房屋，未就補償方案召開聽證會，未對周先生房屋進行價格評估，其作出的《房屋征收補償決定書》，只設(shè)定產(chǎn)權(quán)調(diào)換，沒有貨幣補償，該行政征收行為違法。判決撤銷縣政府作出的《房屋征收補償決定書》。

    縣政府不服，提起上訴，圣運律師深知“有理不在聲高”，幫助周先生冷靜應(yīng)訴，據(jù)理力爭。最終二審法院認為原審判決正確，上訴人的上訴理由不成立，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第（一）項的規(guī)定，判決駁回上訴，維持原判。

    在圣運律師的幫助下，一審二審均獲勝訴，周先生終于保住房子，為自己討回了公道。