一、村民被要求先拆后補償，還說不同意也得拆，是合法的嗎

一、拆遷了，征收方限時要求村民簽訂空白協(xié)議，這可咋辦？

法律明明規(guī)定，房屋征收應當先補償后搬遷。但在拆遷實踐當中，一些地方卻反其道而行之，讓村民“配合工作”，先扒房子后補償。征收方的話說的是漂亮，活兒干的更“漂亮”，不同意拆的，征收方就“幫”著拆了。先拆房子后補償，這種事情真的靠譜嗎？其實不難想象，房子都拆沒了，你在談補償時還有多少討價還價的主動權？

如果您遭遇了征收方先拆房后搬遷的征收方式，又該如何應對？下面即明拆遷律師為大家具體分析解答。

征收方告訴村民先拆房后補償，還讓簽空白協(xié)議

講一個新聞媒體報道過的案例。2010年，王先生回到鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)辦廠，并辦理了相關的營業(yè)執(zhí)照，生意紅紅火火的。經(jīng)營了8年之后，他的廠房規(guī)模已達上千平。

2018年，當?shù)卣魇辗接“l(fā)了《項目征遷補償安置實施細則》的通知，王先生的廠房也在拆遷范圍內(nèi)。

當?shù)卣魇辗絼訂T村民們積極配合拆遷工作，宣傳說“先簽先拆得獎勵，后簽后拆受損失”。簽約拆遷時間為11月底前。不過在規(guī)定的簽約期內(nèi)，王先生并未看到拆遷補償安置方案。征收方也未就詳細具體的補償事宜和王先生進行協(xié)商談判，而是簡單地要求其盡快簽訂補償協(xié)議。

更為糟糕的是，這份協(xié)議還是一份空白協(xié)議，上面沒有補償項、補償方式和補償標準，甚至也沒有征收方的印章。王先生多少曉得空白協(xié)議的“厲害之處”，擔心簽字后難以獲得公平合理的補償，遲遲不肯落筆簽字。

2018年11月26日，征收方再次動員王先生在空白協(xié)議上簽字。村里也給王先生做工作，還想要幫其“代簽協(xié)議”。王先生予以了拒絕，并質疑“怎么補償都不知道，咋簽字”。

征收方相關工作人員向王先生承諾：“只要摸底調(diào)查有的，少不了你的?！暗跸壬鷮幵赶嘈虐准埡谧郑恍胚@些口頭承諾，依然堅持要在協(xié)議上明確具體的補償項和補償標準，確定補償合理才肯簽字。

見王先生鐵了心不肯簽協(xié)議，征收方也失去了耐心。2019年1月3日，征收方對王先生家具廠進行了強制拆除。

王先生得知消息后迅速趕至現(xiàn)場，想要阻止征收方拆房，并斥責工作人員為什么先扒房子再談補償，要求他們出示房屋強制拆除的相關手續(xù)。工作人員回復其“可以起訴”，并說雖然沒談補償價格，但一分不會少，先拆后談補償是配合工作。

先拆后補，難道就真有理了？法律是怎么規(guī)定的？

本案中，我們不難發(fā)現(xiàn)這樣幾個疑點。

一是違背了先補償后搬遷的補償原則。從上述案例，咱們可以看到這位當事人遭遇的房屋征收，屬于先拆房后補償，這和法律規(guī)定的“先補償后搬遷”的基本征收原則是相違背的。

王先生的廠房獲得了當?shù)氐膶徟?，手續(xù)齊全，屬于合法經(jīng)營的廠房。對于企業(yè)廠房的拆除必須依法進行，并合理補償。

一是征收方未公開發(fā)布、主動出示拆遷補償安置方案，這是造成被征收人不敢簽訂補償協(xié)議的重要原因。

《土地管理法》第四十八條也規(guī)定，征地補償安置方案確定后，有關地方人民政府應當公告，并聽取被征地的農(nóng)村集體經(jīng)濟組織和農(nóng)民的意見。

對王先生的廠房征收，理所當然地應當公布補償安置方案，并合理補償。

二是組織被征收人簽訂空白協(xié)議。根據(jù)最高院的一則判例解釋，簽訂空白合同協(xié)議，等同于對合同內(nèi)容的無限授權。所謂“無限授權”，咱們被征收人可以理解為是給了征收方“想怎么填內(nèi)容就怎么填內(nèi)容”的權利，你不害怕嗎？在未填寫完整的空白協(xié)議上簽字蓋章后，直接交給他人，該行為其實隱藏著巨大的法律風險。這明顯是不公平不合理的，也不利于維護被征收人的合法權益。

三是未經(jīng)過法定的強制程序，就執(zhí)行了強制拆除房屋。我國早就取消了對合法房屋的行政強制拆除規(guī)定，改為了申請司法強制程序。因此本案中，如果當?shù)卣魇辗轿赐ㄟ^司法強制程序而強制拆除當事人房屋，這樣的行為并不合法。

根據(jù)《最高人民法院關于審理涉及農(nóng)村集體土地行政案件若干問題的規(guī)定》，不論是責令交出土地還是行政強制拆除，均以被征收人已經(jīng)依法得到補償安置或者無正當理由拒絕接受補償安置為前提。很顯然，本案中，當事人并未得到依法補償安置，就被拆除了房屋，這是不合理的。

綜上所述，當?shù)卣魇辗嚼@過法定的征收流程及法定強制程序，侵害了被征收人在房屋征收中理應享有的合法權益。

二、面對違法拆遷，我們該怎么做？

大家接下來可能要問了，王先生在這種被動的情況下又該怎么做呢？

從當?shù)卣魇辗胶痛謇锏膽B(tài)度和行為來看，王先生單憑個人力量顯然很難和他們周旋下去了。此時他唯有積極收集征收方違法拆遷的證據(jù)，包括談話錄音、對空白協(xié)議拍照、房屋拆遷現(xiàn)場錄像等。匯集整理后，盡快咨詢專業(yè)律師，借助法律的強大力量為自己維權。這樣才能爭取公平合理的補償，并就房屋內(nèi)的物品損失依法申請相應賠償。

二、村民被要求先拆后補償，還說不同意也得拆，這合法嗎

一、拆遷了，征收方限時要求村民簽訂空白協(xié)議，這可咋辦？

法律明明規(guī)定，房屋征收應當先補償后搬遷。但在拆遷實踐當中，一些地方卻反其道而行之，讓村民“配合工作”，先扒房子后補償。征收方的話說的是漂亮，活兒干的更“漂亮”，不同意拆的，征收方就“幫”著拆了。先拆房子后補償，這種事情真的靠譜嗎？其實不難想象，房子都拆沒了，你在談補償時還有多少討價還價的主動權？

如果您遭遇了征收方先拆房后搬遷的征收方式，又該如何應對？下面即明拆遷律師為大家具體分析解答。

征收方告訴村民先拆房后補償，還讓簽空白協(xié)議

講一個新聞媒體報道過的案例。2010年，王先生回到鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)辦廠，并辦理了相關的營業(yè)執(zhí)照，生意紅紅火火的。經(jīng)營了8年之后，他的廠房規(guī)模已達上千平。

2018年，當?shù)卣魇辗接“l(fā)了《項目征遷補償安置實施細則》的通知，王先生的廠房也在拆遷范圍內(nèi)。

當?shù)卣魇辗絼訂T村民們積極配合拆遷工作，宣傳說“先簽先拆得獎勵，后簽后拆受損失”。簽約拆遷時間為11月底前。不過在規(guī)定的簽約期內(nèi)，王先生并未看到拆遷補償安置方案。征收方也未就詳細具體的補償事宜和王先生進行協(xié)商談判，而是簡單地要求其盡快簽訂補償協(xié)議。

更為糟糕的是，這份協(xié)議還是一份空白協(xié)議，上面沒有補償項、補償方式和補償標準，甚至也沒有征收方的印章。王先生多少曉得空白協(xié)議的“厲害之處”，擔心簽字后難以獲得公平合理的補償，遲遲不肯落筆簽字。

2018年11月26日，征收方再次動員王先生在空白協(xié)議上簽字。村里也給王先生做工作，還想要幫其“代簽協(xié)議”。王先生予以了拒絕，并質疑“怎么補償都不知道，咋簽字”。

征收方相關工作人員向王先生承諾：“只要摸底調(diào)查有的，少不了你的?！暗跸壬鷮幵赶嘈虐准埡谧郑恍胚@些口頭承諾，依然堅持要在協(xié)議上明確具體的補償項和補償標準，確定補償合理才肯簽字。

見王先生鐵了心不肯簽協(xié)議，征收方也失去了耐心。2019年1月3日，征收方對王先生家具廠進行了強制拆除。

王先生得知消息后迅速趕至現(xiàn)場，想要阻止征收方拆房，并斥責工作人員為什么先扒房子再談補償，要求他們出示房屋強制拆除的相關手續(xù)。工作人員回復其“可以起訴”，并說雖然沒談補償價格，但一分不會少，先拆后談補償是配合工作。

先拆后補，難道就真有理了？法律是怎么規(guī)定的？

本案中，我們不難發(fā)現(xiàn)這樣幾個疑點。

一是違背了先補償后搬遷的補償原則。從上述案例，咱們可以看到這位當事人遭遇的房屋征收，屬于先拆房后補償，這和法律規(guī)定的“先補償后搬遷”的基本征收原則是相違背的。

王先生的廠房獲得了當?shù)氐膶徟?，手續(xù)齊全，屬于合法經(jīng)營的廠房。對于企業(yè)廠房的拆除必須依法進行，并合理補償。

一是征收方未公開發(fā)布、主動出示拆遷補償安置方案，這是造成被征收人不敢簽訂補償協(xié)議的重要原因。

《土地管理法》第四十八條也規(guī)定，征地補償安置方案確定后，有關地方人民政府應當公告，并聽取被征地的農(nóng)村集體經(jīng)濟組織和農(nóng)民的意見。

對王先生的廠房征收，理所當然地應當公布補償安置方案，并合理補償。

二是組織被征收人簽訂空白協(xié)議。根據(jù)最高院的一則判例解釋，簽訂空白合同協(xié)議，等同于對合同內(nèi)容的無限授權。所謂“無限授權”，咱們被征收人可以理解為是給了征收方“想怎么填內(nèi)容就怎么填內(nèi)容”的權利，你不害怕嗎？在未填寫完整的空白協(xié)議上簽字蓋章后，直接交給他人，該行為其實隱藏著巨大的法律風險。這明顯是不公平不合理的，也不利于維護被征收人的合法權益。

三是未經(jīng)過法定的強制程序，就執(zhí)行了強制拆除房屋。我國早就取消了對合法房屋的行政強制拆除規(guī)定，改為了申請司法強制程序。因此本案中，如果當?shù)卣魇辗轿赐ㄟ^司法強制程序而強制拆除當事人房屋，這樣的行為并不合法。

根據(jù)《最高人民法院關于審理涉及農(nóng)村集體土地行政案件若干問題的規(guī)定》，不論是責令交出土地還是行政強制拆除，均以被征收人已經(jīng)依法得到補償安置或者無正當理由拒絕接受補償安置為前提。很顯然，本案中，當事人并未得到依法補償安置，就被拆除了房屋，這是不合理的。

綜上所述，當?shù)卣魇辗嚼@過法定的征收流程及法定強制程序，侵害了被征收人在房屋征收中理應享有的合法權益。

二、面對違法拆遷，我們該怎么做？

大家接下來可能要問了，王先生在這種被動的情況下又該怎么做呢？

從當?shù)卣魇辗胶痛謇锏膽B(tài)度和行為來看，王先生單憑個人力量顯然很難和他們周旋下去了。此時他唯有積極收集征收方違法拆遷的證據(jù)，包括談話錄音、對空白協(xié)議拍照、房屋拆遷現(xiàn)場錄像等。匯集整理后，盡快咨詢專業(yè)律師，借助法律的強大力量為自己維權。這樣才能爭取公平合理的補償，并就房屋內(nèi)的物品損失依法申請相應賠償。

三、村民被要求先拆后補償，這合法嗎

一、拆遷了，征收方限時要求村民簽訂空白協(xié)議，這可咋辦？

法律明明規(guī)定，房屋征收應當先補償后搬遷。但在拆遷實踐當中，一些地方卻反其道而行之，讓村民“配合工作”，先扒房子后補償。征收方的話說的是漂亮，活兒干的更“漂亮”，不同意拆的，征收方就“幫”著拆了。先拆房子后補償，這種事情真的靠譜嗎？其實不難想象，房子都拆沒了，你在談補償時還有多少討價還價的主動權？

如果您遭遇了征收方先拆房后搬遷的征收方式，又該如何應對？下面即明拆遷律師為大家具體分析解答。

征收方告訴村民先拆房后補償，還讓簽空白協(xié)議

講一個新聞媒體報道過的案例。2010年，王先生回到鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)辦廠，并辦理了相關的營業(yè)執(zhí)照，生意紅紅火火的。經(jīng)營了8年之后，他的廠房規(guī)模已達上千平。

2018年，當?shù)卣魇辗接“l(fā)了《項目征遷補償安置實施細則》的通知，王先生的廠房也在拆遷范圍內(nèi)。

當?shù)卣魇辗絼訂T村民們積極配合拆遷工作，宣傳說“先簽先拆得獎勵，后簽后拆受損失”。簽約拆遷時間為11月底前。不過在規(guī)定的簽約期內(nèi)，王先生并未看到拆遷補償安置方案。征收方也未就詳細具體的補償事宜和王先生進行協(xié)商談判，而是簡單地要求其盡快簽訂補償協(xié)議。

更為糟糕的是，這份協(xié)議還是一份空白協(xié)議，上面沒有補償項、補償方式和補償標準，甚至也沒有征收方的印章。王先生多少曉得空白協(xié)議的“厲害之處”，擔心簽字后難以獲得公平合理的補償，遲遲不肯落筆簽字。

2018年11月26日，征收方再次動員王先生在空白協(xié)議上簽字。村里也給王先生做工作，還想要幫其“代簽協(xié)議”。王先生予以了拒絕，并質疑“怎么補償都不知道，咋簽字”。

征收方相關工作人員向王先生承諾：“只要摸底調(diào)查有的，少不了你的。“但王先生寧愿相信白紙黑字，不信這些口頭承諾，依然堅持要在協(xié)議上明確具體的補償項和補償標準，確定補償合理才肯簽字。

見王先生鐵了心不肯簽協(xié)議，征收方也失去了耐心。2019年1月3日，征收方對王先生家具廠進行了強制拆除。

王先生得知消息后迅速趕至現(xiàn)場，想要阻止征收方拆房，并斥責工作人員為什么先扒房子再談補償，要求他們出示房屋強制拆除的相關手續(xù)。工作人員回復其“可以起訴”，并說雖然沒談補償價格，但一分不會少，先拆后談補償是配合工作。

先拆后補，難道就真有理了？法律是怎么規(guī)定的？

本案中，我們不難發(fā)現(xiàn)這樣幾個疑點。

一是違背了先補償后搬遷的補償原則。從上述案例，咱們可以看到這位當事人遭遇的房屋征收，屬于先拆房后補償，這和法律規(guī)定的“先補償后搬遷”的基本征收原則是相違背的。

王先生的廠房獲得了當?shù)氐膶徟掷m(xù)齊全，屬于合法經(jīng)營的廠房。對于企業(yè)廠房的拆除必須依法進行，并合理補償。

一是征收方未公開發(fā)布、主動出示拆遷補償安置方案，這是造成被征收人不敢簽訂補償協(xié)議的重要原因。

《土地管理法》第四十八條也規(guī)定，征地補償安置方案確定后，有關地方人民政府應當公告，并聽取被征地的農(nóng)村集體經(jīng)濟組織和農(nóng)民的意見。

對王先生的廠房征收，理所當然地應當公布補償安置方案，并合理補償。

二是組織被征收人簽訂空白協(xié)議。根據(jù)最高院的一則判例解釋，簽訂空白合同協(xié)議，等同于對合同內(nèi)容的無限授權。所謂“無限授權”，咱們被征收人可以理解為是給了征收方“想怎么填內(nèi)容就怎么填內(nèi)容”的權利，你不害怕嗎？在未填寫完整的空白協(xié)議上簽字蓋章后，直接交給他人，該行為其實隱藏著巨大的法律風險。這明顯是不公平不合理的，也不利于維護被征收人的合法權益。

三是未經(jīng)過法定的強制程序，就執(zhí)行了強制拆除房屋。我國早就取消了對合法房屋的行政強制拆除規(guī)定，改為了申請司法強制程序。因此本案中，如果當?shù)卣魇辗轿赐ㄟ^司法強制程序而強制拆除當事人房屋，這樣的行為并不合法。

根據(jù)《最高人民法院關于審理涉及農(nóng)村集體土地行政案件若干問題的規(guī)定》，不論是責令交出土地還是行政強制拆除，均以被征收人已經(jīng)依法得到補償安置或者無正當理由拒絕接受補償安置為前提。很顯然，本案中，當事人并未得到依法補償安置，就被拆除了房屋，這是不合理的。

綜上所述，當?shù)卣魇辗嚼@過法定的征收流程及法定強制程序，侵害了被征收人在房屋征收中理應享有的合法權益。

二、面對違法拆遷，我們該怎么做？

大家接下來可能要問了，王先生在這種被動的情況下又該怎么做呢？

從當?shù)卣魇辗胶痛謇锏膽B(tài)度和行為來看，王先生單憑個人力量顯然很難和他們周旋下去了。此時他唯有積極收集征收方違法拆遷的證據(jù)，包括談話錄音、對空白協(xié)議拍照、房屋拆遷現(xiàn)場錄像等。匯集整理后，盡快咨詢專業(yè)律師，借助法律的強大力量為自己維權。這樣才能爭取公平合理的補償，并就房屋內(nèi)的物品損失依法申請相應賠償。

北京圣運律師為您整理關于本文的法律熱搜話題

●農(nóng)村先拆后建合法嗎

●先拆遷后補償違法嗎

●農(nóng)村拆遷先簽字先選房合法嗎

●農(nóng)村拆遷是先安置還是先拆遷

●先拆遷后征地合法嗎?

●先建村拆遷

●先拆后補償?shù)膮f(xié)議無效案例

●先拆遷后補償違法嗎

●先拆房屋后征地

●拆遷先拆好還是后拆好

北京圣運律師事務所為您推薦與本文相關內(nèi)容閱讀

●拆遷方說我是違建，不搬就強拆？律師教你一招丨拆遷律師刀吉才讓,即便是違建，拆除也得照價賠償丨拆遷律師刀吉才讓:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●村民被要求先拆后補償并說不同意也得拆，是否合法,村民被要求先拆后補償，這合法嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●村民被要求先拆后補償，還說不同意也得拆，這合法嗎,村民被要求先拆后補償，這合法嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

內(nèi)容審核：侯承志律師

來源：頭條-村民被要求先拆后補償，還說不同意也得拆，是合法的嗎，