拆遷補償行政訴訟官司,拆遷補償糾紛提起行政訴訟后怎么確定舉證責任,拆遷補償糾紛提起行政訴訟后，舉證責任的確定主要遵循以下原則：一、被告承擔主要舉證責任根據《中華人民共和國行政訴訟法》第三十四條，被告對作出的行政行為負有舉證責任，應當提供作出
拆遷補償糾紛提起行政訴訟后，舉證責任的確定主要遵循以下原則：
一、被告承擔主要舉證責任
根據《中華人民共和國行政訴訟法》第三十四條，被告對作出的行政行為負有舉證責任，應當提供作出該行政行為的證據和所依據的規范性文件。這意味著在拆遷補償糾紛的行政訴訟中，作為被告的行政機關或相關單位需要承擔主要的舉證責任，提供其作出拆遷補償決定的相關證據和法律依據。
二、原告在特定情況下承擔舉證責任
盡管被告在行政訴訟中承擔主要舉證責任，但原告在某些特定情況下也需要承擔一定的舉證責任。例如，在涉及行政賠償的訴訟中，原告需要對被訴具體行政行為造成的損害事實提供證據。此外，如果原告在行政程序中曾經提出申請，但在起訴被告不作為的案件中，原告也需要提供其曾經提出申請的證據材料。
三、舉證責任的限制和補充
被告及其訴訟代理人在訴訟過程中不得自行向原告、第三人和證人收集證據。這是為了確保訴訟的公平性和公正性，防止被告利用其行政權力干擾證據的收集。
如果被告在作出行政行為時已經收集了證據，但因不可抗力等正當事由不能提供的，經人民法院準許，可以延期提供。這體現了法律對實際情況的靈活處理。
當原告或者第三人提出了其在行政處理程序中沒有提出的理由或者證據時，經人民法院準許，被告可以補充證據。這是為了保障訴訟的順利進行和案件的全面審理。
綜上所述，在拆遷補償糾紛提起的行政訴訟中，舉證責任的確定以被告承擔主要責任為原則，但原告在特定情況下也需要承擔一定的舉證責任。同時，法律對舉證責任的具體實施也做出了相應的限制和補充規定。
在行政訴訟中，原告的舉證責任有限，主要對下列事項承擔舉證責任
（一）證明起訴符合法定條件，但被告認為原告起訴超過起訴期限的除外；
（二）在起訴被告不作為的案件中，證明其提出申請的事實；
（三）在一并提起的行政賠償訴訟中，證明因受被訴行為侵害而造成損失的事實。
（四）其他應當由原告承擔舉證責任的事項。
一、行政訴訟原告如何提交證據
根據《行政訴訟法》第三十八條的規定，在起訴被告不履行法定職責的案件中，原告應當提供其向被告提出申請的證據。但有下列情形之一的除外：（一）被告應當依職權主動履行法定職責的；（二）原告因正當理由不能提供證據的。
在行政賠償、補償的案件中，原告應當對行政行為造成的損害提供證據。因被告的原因導致原告無法舉證的，由被告承擔舉證責任
根據行政訴訟證據規定，當事人向人民法院提供書證的，應當符合下列要求：
（一）提供書證的原件，原本、正本和副本均屬于書證的原件。提供原件確有困難的，可以提供與原件核對無誤的復印件、照片、節錄本；
（二）提供由有關部門保管的書證原件的復制件、影印件或者抄錄件的，應當注明出處，經該部門核對無異后加蓋其印章；
（三）提供報表、圖紙、會計帳冊、專業技術資料、科技文獻等書證的，應當附有說明材料；
（四）被告提供的被訴具體行政行為所依據的詢問、陳述、談話類筆錄，應當有行政執法人員、被詢問人、陳述人、談話人簽名或者蓋章。
法律、法規、司法解釋和規章對書證的制作形式另有規定的，從其規定。
根據行政訴訟證據第十一條規定，當事人向人民法院提供物證的，應當符合下列要求：
（一）提供原物。提供原物確有困難的，可以提供與原物核對無誤的復制件或者證明該物證的照片、錄像等其他證據；
（二）原物為數量較多的種類物的，提供其中的一部分。
根據行政訴訟證據第十二條規定的規定，當事人向人民法院提供計算機數據或者錄音、錄像等視聽資料的，應當符合下列要求：
（一）提供有關資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復制件；
（二）注明制作方法、制作時間、制作人和證明對象等；
（三）聲音資料應當附有該聲音內容的文字記錄。
根據行政訴訟證據第十三條的規定，當事人向人民法院提供證人證言的，應當符合下列要求：
（一）寫明證人的姓名、年齡、性別、職業、住址等基本情況；
（二）有證人的簽名，不能簽名的，應當以蓋章等方式證明；
（三）注明出具日期；
（四）附有居民身份證復印件等證明證人身份的文件。
根據行政訴訟證據第十四條的規定，被告向人民法院提供的在行政程序中采用的鑒定結論，應當載明委托人和委托鑒定的事項、向鑒定部門提交的相關材料、鑒定的依據和使用的科學技術手段、鑒定部門和鑒定人鑒定資格的說明，并應有鑒定人的簽名和鑒定部門的蓋章。通過分析獲得的鑒定結論，應當說明分析過程。
根據行政訴訟證據第十五條的規定，被告向人民法院提供的現場筆錄，應當載明時間、地點和事件等內容，并由執法人員和當事人簽名。當事人拒絕簽名或者不能簽名的，應當注明原因。有其他人在現場的，可由其他人簽名。
二、？行政訴訟原告舉證期限
《行政訴訟證據若干問題》第七條規定原告或者第三人應當在法院開庭審理前，法院規定的在證據交換之日提供證據。若無其他正當事由，不能延遲提供相關證據。如果沒有正當理由，逾期提供證據，將被視為該方當事人放棄其所享有的提供證據進行質證的權利。如果當事人有正當理由向法院申請延期提交證據，經法院許可后，該方當事人可以在法庭調查中提出相關證據。該證據經過雙方質證后，可以作為定案的依據使用。
此外，并非在一審中沒有提交證據，在二審中就喪失了提交證據的權利。發生一審沒有提交證據，且二審喪失提交證據的權利原因多由于在一審中沒有正當理由而逾期未提交證據。在這種情況下，二審中提交證據的，法庭不予采納。
若一審沒有按時提交證據，且希望二審能夠提交證據能被法庭采納的情況可分為：
（一）一審中無法收集到該證據，但是在二審過程中收集到了該證據。
（二）或者是在一審中已經收到了該證據，但是因為正當理由無法提供，在二審中能夠提交該證據。只有在這兩種情況下，在二審中提出的新證據能夠被法庭采納。
被告對其行政行為合法性承擔舉證責任。被告應該舉證證明自己所作的引起行政爭議的具體行政行為的正確性和合法性。具體指具體行政行為是否合法、做出具體行政行為的事實依據及法律依據。如果被告不能提出作出該具體行政行為的證據和所依據的規范性文件，來證明該行為的正確和合法，則被訴行政機關可能承擔敗訴的訴訟后果。
一、如何確認行政訴訟主體資格
我國現行法律對行政訴訟原告的要求是適格，即構成原告資格的條件是：第一，起訴人認為其合法權益受到具體行政行為侵害。第二，起訴人與具體行政行為之間存在法律上的利害關系。因此，公民、法人、其他組織只要具備上述兩種情形中的一種，便可認定其符合行政訴訟的原告主體資格。
(一)直接向法院起訴和經過行政復議以后向法院起訴被告的確定。直接起訴的行政訟訟案件的被告是作出具體行政行為的行政機關。經復議的案件，復議機關決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機關是被告;復議機關改變原具體行政行為的，復議機關是被告。
(二)、共同行政行為中被告的確定。兩個以上行政機關作出同一具體行政行為的，共同作出具體行政行為的行政機關是共同被告。
(三)、行政授權關系中被告的確定。由法律、法規授權的組織所作的具體行政行為，該組織是被告。
(四)行政委托關系中被告的確定。由行政機關委托的組織所作出的具體行政行為，委托的行政機關是被告。
(五)行政機關被撤銷后被告的確定。行政機關被撤銷的，繼續行使其職權的行政機關是被告。
二、行政復議證據有何特點？
行政復議證據既有一般性，也具有特殊性。作為特殊的證據制度，行政復議有以下特點：
（1）舉證責任的分擔
行政復議案件的審理中，實行被申請人對具體行政行為承擔舉證責任的舉證原則，即被申請人要在行政復議機關要求的時限內提供做出具體行政行為所依據的事實和規范性文件，不能提供的，就面臨著具體行政行為被復議機關撤銷或確認為違法、不當的危險。
（2）證明要求
行政復議的證明要求集中在被申請人的具體行政行為的合法性和適當性上，不同于行政訴訟的證明要求集中在被訴的具體行政行為合法性上，也不同于民事訴訟的證明要求側重于原被告雙方當事人主張的合法性上。
（3）證據的收集
在復議過程中，被申請人不得自行向申請人和其他有關組織或個人收集證據，即行政復議中的證據限于具體行政行為做出以前收集到的證據。根據“先取證，后裁決”的原則，行政機關在做出具體行政行為以前必須收集到足夠的證據。做出具體的行政行為以后，不能再收集證據，否則復議機關不予采納。因為做出具體行政行為后再收集證據意味著具體行政行為是在沒有足夠證據的情況下做出的，是不合法的理應加以撤銷。
三、房子拆遷問題不合理應當怎么辦
對拆遷不合理，可以依法申請行政復議，也可以依法提起行政訴訟。
行政訴訟，是指公民、法人或者其他組織認為行使國家行政權的機關和組織及其工作人員所實施的具體行政行為侵犯了其合法權利，依法向人民法院起訴，人民法院在當事人及其他訴訟參與人的參加下，依法對被訴具體行政行為進行審查并做出裁判，從而解決行政爭議的制度。行政復議是與行政行為具有法律上利害關系的人認為行政機關所作出的行政行為侵犯其合法權益，依法向具有法定權限的行政機關申請復議，由復議機關依法對被申請行政行為合法性和合理性進行審查并作出決定的活動和制度。
法律分析：依據我國行政訴訟的規定，因拆遷補償問題產生糾紛的是屬于行政糾紛，應該向人民法院提起行政訴訟，而不是提起民事訴訟。
法律依據：《國有土地上房屋征收與補償條例》 第八條 為了保障國家安全、促進國民經濟和社會發展等公共利益的需要，有下列情形之一，確需要征收房屋的，由市、縣級人民政府作出房屋征收決定：
（一）國防和外交的需要；
（二）由政府組織實施的能源、交通、水利等基礎設施建設的需要；
（三）由政府組織實施的科技、教育、文化、衛生、體育、環境和資源保護、防災減災、文物保護、社會福利、市政公用等公共事業的需要；
（四）由政府組織實施的保障性安居工程建設的需要；
（五）由政府依照城鄉規劃法有關規定組織實施的對危房集中、基礎設施落后等地段進行舊城區改建的需要；
（六）法律、行政法規規定的其他公共利益的需要。
一、拆遷補償協議是否屬行政訴訟1、拆遷補償協議糾紛是行政訴訟，人民法院受理公民、法人或者其他組織提起的下列訴訟：對征收、征用決定及其補償決定不服的；認為行政機關侵犯其他人身權、財產權等合法權益的。2、法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》第十一條 行政機關為實現公共利益或者行政管理目標，在法定職責范圍內，與公民、法人或者其他組織協商訂立的具有行政法上權利義務內容的協議，屬于行政訴訟法第十二條第一款第十一項規定的行政協議。公民、法人或者其他組織就下列行政協議提起行政訴訟的，人民法院應當依法受理：（一）政府特許經營協議；（二）土地、房屋等征收征用補償協議；（三）其他行政協議。二、環境問題屬于行政訴訟嗎1、環境行政訴訟是人民法院根據對具體環境行政行為不服的公民、法人或者其他組織的請求，在雙方當事人和其他訴訟參與人的參加下，依照法定程序，審理并裁決環境行政爭議案件的司法執法活動；2、環境民事訴訟是指人民法院對平等主體之間有關環境權利義務的爭議，依照民事訴訟程序進行審理和裁判的活動；3、環境刑事訴訟是指國家司法機關在當事人及其他訴訟參與人參加下，依照法定程序，揭露和證實環境犯罪，追究環境犯罪者刑事責任的活動。
●拆遷補償行政訴訟官司怎么打
●拆遷補償行政訴訟官司怎么寫
●房屋拆遷補償行政訴訟
●拆遷補償 行政訴訟
●拆遷行政訴訟費用收費標準
●拆遷安置補償 行政訴訟
●拆遷行政訴訟起訴書范文
●拆遷提起行政訴訟
●拆遷補償行政起訴狀
●拆遷賠償訴訟
●拆遷補償 行政訴訟
●拆遷補償 行政訴訟
●拆遷行政補償案件舉證
●拆遷安置補償 行政訴訟
●拆遷行政官司
●拆遷行政訴訟費用收費標準
●拆遷補償是行政訴訟還是民事訴訟
●拆遷補償行政訴訟時效
●拆遷補償行政訴訟狀
●拆遷中的行政訴訟
●拆遷補償的起訴狀，拆遷補償協議與行政訴訟:今日拆遷補償法律在線咨詢
●企業勝訴的拆遷補償款如何記賬，對拆遷的補償款不滿意可以行政訴訟嗎:今日土地征收拆遷補償更新
●城市房屋拆遷補償訴訟地，拆遷行政訴訟被告主體是哪一方:今日房屋拆遷補償規定更新
●請求退還拆遷補償款起訴狀一審，拆遷補償協議與行政訴訟:今日土地征收拆遷補償更新
●拆遷安置補償款糾紛起訴，房屋拆遷安置補償協議糾紛是屬于行政訴訟還是民事訴訟:今日土地征收拆遷補償更新
●企業勝訴的拆遷補償款如何記賬，對拆遷的補償款不滿意可以行政訴訟嗎:今日土地征收拆遷補償更新
●拆遷安置補償款糾紛起訴，房屋拆遷安置補償協議糾紛是屬于行政訴訟還是民事訴訟:今日土地征收拆遷補償更新
●企業勝訴的拆遷補償款如何記賬，對拆遷的補償款不滿意可以行政訴訟嗎:今日土地征收拆遷補償更新
●協議約定拆遷補償歸屬，房屋拆遷安置補償協議糾紛是屬于行政訴訟還是民事訴訟:今日拆遷補償法律在線咨詢
●拆遷協議和補償協議訴訟，房屋拆遷安置補償協議糾紛是屬于行政訴訟還是民事訴訟:今日拆遷補償法律在線咨詢
●房屋拆遷補償糾紛管轄，房屋拆遷安置補償協議糾紛是屬于行政訴訟還是民事訴訟:今日拆遷補償法律在線咨詢
●房屋拆遷補償應提起何種訴訟，房屋拆遷補償屬于行政訴訟還是民事訴訟:今日房屋拆遷補償規定更新
●房屋拆遷補償安置方案訴訟，征地補償安置方案能夠提起行政訴訟嗎?:今日拆遷補償法律在線咨詢
●房屋拆遷安置補償合同糾紛，房屋拆遷安置補償協議糾紛是屬于行政訴訟還是民事訴訟:今日拆遷補償法律在線咨詢
●拆遷補償金糾紛管轄，房屋拆遷安置補償協議糾紛是屬于行政訴訟還是民事訴訟:今日拆遷補償法律在線咨詢
●拆遷過渡補償協議糾紛，房屋拆遷安置補償協議糾紛是屬于行政訴訟還是民事訴訟:今日拆遷補償法律在線咨詢
●拆遷補償合同無效訴狀，拆遷補償協議無效行政訴訟失效嗎:今日拆遷補償法律在線咨詢
●行政強拆代理詞，強拆行政訴訟原告代理詞:今日強拆律師在線咨詢
●行政訴訟期間會強拆嗎，行政訴訟期間能否繼續拆房:今日強拆律師在線咨詢
●行政訴訟強拆勝訴流程，強拆行政訴訟案由:今日強拆律師在線咨詢
文章來源參考：【頭條】，拆遷補償行政訴訟官司怎么寫本文到此結束，希望對您有所幫助，歡迎我們的本網站以便快速找到！
投稿：平慕
內容審核：郭建煒律師
