一、盤(pán)州拆遷補(bǔ)償安置,法院判決：明確約定凈身出戶(hù)的“忠誠(chéng)協(xié)議”，無(wú)強(qiáng)制執(zhí)行效力

以下法律法規(guī)（裁判案例）均已收錄于艾特律寶|法律大數(shù)據(jù)庫(kù)

【裁判要旨】

雙方在協(xié)議中約定，如果被告不要原告和背叛原告，則被告的財(cái)產(chǎn)都?xì)w原告所有。該協(xié)議應(yīng)是雙方為維護(hù)婚姻關(guān)系的穩(wěn)定所作的“忠誠(chéng)協(xié)議”，該忠誠(chéng)協(xié)議對(duì)維護(hù)婚姻關(guān)系穩(wěn)定具有積極作用。但是夫妻之間是否忠誠(chéng)屬于情感道德領(lǐng)域的范疇，夫妻雙方之間訂立的忠誠(chéng)協(xié)議應(yīng)當(dāng)本著誠(chéng)信自覺(jué)自愿履行，不應(yīng)賦予其強(qiáng)制執(zhí)行效力。法律不阻止夫妻之間在結(jié)婚前后簽訂此類(lèi)協(xié)議，但是不應(yīng)由法律賦予其強(qiáng)制執(zhí)行力。同時(shí)，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四條的本質(zhì)提倡夫妻之間互相忠實(shí)，但并不以此來(lái)將該義務(wù)強(qiáng)加給公民。法律允許夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)關(guān)系及婚后所取得財(cái)產(chǎn)的分配等進(jìn)行約定，但是不允許通過(guò)協(xié)議來(lái)設(shè)定人身關(guān)系。人身權(quán)系法定權(quán)，不能通過(guò)合同來(lái)調(diào)整。本案中，原被告之間所簽訂的忠誠(chéng)協(xié)議的內(nèi)容，應(yīng)屬道德情感領(lǐng)域的范疇，不宜由法律干預(yù)調(diào)整賦予其強(qiáng)制執(zhí)行力，該協(xié)議的履行應(yīng)是被告方本著誠(chéng)信原則自愿自覺(jué)履行。原告依照該協(xié)議向法院提起訴訟要求確認(rèn)案涉房屋及車(chē)輛歸原告所有，于法無(wú)據(jù)，不予支持。

【裁判文書(shū)】

貴州省盤(pán)州市人民法院

民 事 判 決 書(shū)

（2020）黔0222民初2740號(hào)

原告：趙某，女，1985年2月10日出生，漢族，住貴州省六盤(pán)水市鐘山區(qū)。

委托訴訟代理人：秦博，貴州勤維律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：陳葵。

被告：胡某，男，1975年5月15日出生，漢族，住貴州省盤(pán)州市。

委托訴訟代理人：黃西西，貴州永達(dá)律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：牛金，貴州永達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告趙某與被告胡某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2020年5月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2020年9月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告趙某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決原被告雙方夫妻間共同財(cái)產(chǎn)，即位于貴州省盤(pán)州市的房屋價(jià)值260000元以及五菱牌貴B×××**號(hào)小汽車(chē)估值10000元?dú)w原告所有。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告雙方于2014年經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)后便開(kāi)始同居生活，于2015年年初在居住地舉行了婚禮，并于××××年××月××日補(bǔ)辦了結(jié)婚登記。后因原、被告雙方生活起居所需，被告便與人民政府簽訂了《關(guān)于紅衛(wèi)村1-4組村民住房被告紅旗煤礦采礦影響的購(gòu)房協(xié)議》；原、被告支付相應(yīng)購(gòu)房款后，便取得盤(pán)州市紅衛(wèi)村二組202室房屋并裝修入住于內(nèi)。另原被告雙方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間因日常生活所需，購(gòu)有五菱牌貴B×××**號(hào)小汽車(chē)一輛。婚后，被告曾多次與多名女性發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系，均被原告發(fā)現(xiàn)，原告多次勸誡均無(wú)果；直至2018年，被告因移情別戀她人便向法院訴請(qǐng)離婚，同年5月22日，盤(pán)州市人民法院依法駁回被告的離婚訴訟請(qǐng)求。2019年5月29日，被告再次起訴離婚，盤(pán)州市人民法院判決原被告雙方離婚，但并未對(duì)夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理。據(jù)此，原被告雙方雖已判決離婚，但雙方的夫妻共同財(cái)產(chǎn)并未依法進(jìn)行分割，且原被告雙方曾簽訂婚前協(xié)議，協(xié)議載明：“我胡某，如果有一天不要趙某。和背叛趙某。我所有財(cái)產(chǎn)都貴她所有。我有一輛車(chē)和房子都?xì)w趙某所有。如果我胡某犯上哪一條，我都凈身出戶(hù)。”該婚前協(xié)議系被告的真實(shí)意思表示，在其多次出軌并移情別戀她人起訴離婚后，原告就應(yīng)當(dāng)享有被告所有財(cái)產(chǎn)，包括原告、被告夫妻共同財(cái)產(chǎn)。綜上所述，根據(jù)《民事訴訟法》及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，原告特向貴院提起民事訴訟，懇請(qǐng)法院依法判決支持原告的全部訴訟請(qǐng)求。

被告胡某辯稱(chēng)，原被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間沒(méi)有共同財(cái)產(chǎn)，原告所主張的房屋和車(chē)輛屬于被告婚前財(cái)產(chǎn)，原告無(wú)權(quán)請(qǐng)求分割。原被告所簽的協(xié)議，該協(xié)議違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，屬于無(wú)效協(xié)議。被告在婚姻存續(xù)期間有借款20000元，系借給原告治病，請(qǐng)求原告與被告共同承擔(dān)。

原告趙某圍繞訴訟請(qǐng)求提交的身份證、戶(hù)口本、結(jié)婚登記表，證明原被告雙方的身份情況及主體資格。被告無(wú)異議，予以采信。提交的二份民事判決書(shū)，證明原告起訴被告離婚，婚姻已被依法解除，但未對(duì)其涉案的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，同時(shí)該組證據(jù)用于證實(shí)本案被告在2056號(hào)判決中認(rèn)可2019年3月15日向原告方出具的有一份婚前協(xié)議的事實(shí)。被告的質(zhì)證意見(jiàn)為真實(shí)性合法性無(wú)異議，但不能證明原告方所述的被告方提出的反訴請(qǐng)求屬于重復(fù)起訴。2056號(hào)判決書(shū)中，由于法院沒(méi)有判決雙方離婚，故對(duì)其所提出的20000元債務(wù)沒(méi)有進(jìn)行分割，4037號(hào)判決書(shū)中，是由于被告當(dāng)時(shí)沒(méi)有找到借條的原件，所以被告方?jīng)]有提交相應(yīng)的證據(jù)來(lái)證實(shí)自己的主張。在本案中，被告方找到借條的原件以及借款人，所以在本案中對(duì)共同債務(wù)提出請(qǐng)求進(jìn)行分割。在2056號(hào)判決書(shū)中，原告方承認(rèn)，收到了嚴(yán)家瓊及胡光甫的借款。由于兩筆借款沒(méi)有償還，故現(xiàn)在請(qǐng)求法院判決原被告雙方共同承擔(dān)債務(wù)。在該份判決書(shū)中，原告方也承擔(dān)雙方在結(jié)婚期間沒(méi)有感情不和，所以該判決也證明原告在起訴狀中所述的被告方多次與其他女性有來(lái)往的陳述不是真實(shí)的。對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性合法性予以采信，但是關(guān)聯(lián)性不予采信。提交的4736號(hào)案件的庭審筆錄，證明被告方在該案庭審時(shí)當(dāng)庭認(rèn)可，原被告雙方在××××年××月間結(jié)婚同居。同時(shí)被告方在該案中出示了一份紅衛(wèi)村村民委員會(huì)的證明，證實(shí)原被告雙方于××××年××月××日結(jié)婚的。該組證據(jù)結(jié)合其他證據(jù)證實(shí)原被告雙方同居的時(shí)間至少是在2015年的2月7日之前。被告的質(zhì)證意見(jiàn)為真實(shí)性合法性無(wú)異議，原被告雙方于××××年××月××日舉行婚禮，但不能證明雙方在××××年××月××日之前有同居的行為。對(duì)該組證據(jù)中的真實(shí)性合法性予以采信，關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。提交的照片4份，證明原被告是在2015年的2月7日和2月8日舉行婚禮，結(jié)婚的事實(shí)。生殖保健服務(wù)證，證明原告方在2015年3月4日由于原被告雙方在2014年底開(kāi)始同居，故原告方在2015年的3月份在建檔參與婦檢的事實(shí)，該組證據(jù)結(jié)合其他證據(jù)印證了原被告雙方同居的事實(shí)。與柏果政府簽訂的協(xié)議，證實(shí)涉案爭(zhēng)議房屋系原被告同居期間于2015年3月12日基于購(gòu)房協(xié)議而取得的財(cái)產(chǎn)。被告的質(zhì)證意見(jiàn)為真實(shí)性合法性予以認(rèn)可，對(duì)關(guān)聯(lián)性性不予認(rèn)可。本院對(duì)該證據(jù)中的真實(shí)性合法性予以采信，對(duì)關(guān)聯(lián)性不予采信。提交的2015年3月19日被告胡某與原告雙方簽訂的婚前協(xié)議，證明原被告雙方在婚前就本案爭(zhēng)議的房屋及車(chē)子進(jìn)行了約定。明確約定了本案爭(zhēng)議的房屋和車(chē)子的所有權(quán)歸原告所有。被告的質(zhì)證意見(jiàn)為真實(shí)性無(wú)異議，合法性關(guān)聯(lián)性均有異議，該協(xié)議的內(nèi)容違反了法律強(qiáng)制性規(guī)定，限制了被告的婚姻自由，應(yīng)屬于無(wú)效協(xié)議，且該協(xié)議是附條件成就的合同，所約定的附條件的內(nèi)容，違背法律的強(qiáng)制性規(guī)定，以及所附條件并未成就。故該協(xié)議不發(fā)生法律效力，并且該協(xié)議證實(shí)目的是為了保障原被告雙方順利進(jìn)行結(jié)婚登記而簽訂的協(xié)議。該協(xié)議進(jìn)一步證明，本案中的房屋和車(chē)輛系被告方的婚前財(cái)產(chǎn)。對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信，合法性、關(guān)聯(lián)性不予采信。

被告向本院提交了如下證據(jù)：提交的盤(pán)縣人民政府文件、紅衛(wèi)村地質(zhì)災(zāi)害房屋丈量補(bǔ)償花名冊(cè)，紅衛(wèi)村購(gòu)房交款花名冊(cè)、紅衛(wèi)村二組3號(hào)樓分房圖、《證明》、《收據(jù)》，證明涉案202室房屋系拆遷安置房，是被告父親原位于四方田的老房子經(jīng)拆遷所得補(bǔ)償款置換而來(lái)，拆遷補(bǔ)償款合計(jì)為119354.80元，202室房屋總價(jià)值57450元，且于原被告雙方辦理結(jié)婚登記和舉行婚禮前，就已經(jīng)分配給了被告，屬于被告的個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)。原告的質(zhì)證意見(jiàn)為對(duì)盤(pán)縣人民政府文件三性均有異議，原告方?jīng)]有提供證據(jù)的原件也沒(méi)有說(shuō)明證據(jù)來(lái)源的合法性，所以對(duì)該證據(jù)三性均有異議；紅衛(wèi)村地質(zhì)災(zāi)害房屋丈量補(bǔ)償花名冊(cè)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性；紅衛(wèi)村購(gòu)房交款花名冊(cè)，該組證據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，和花名冊(cè)的內(nèi)容交款人的名字均沒(méi)有本案被告胡某，所以我們認(rèn)為該證據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性；紅衛(wèi)村二組3號(hào)樓分房圖與上組質(zhì)證意見(jiàn)一致；《證明》三性均有異議，該證明沒(méi)有出證人員的簽字，也沒(méi)有單位負(fù)責(zé)人的簽字，根據(jù)民事訴訟法司法解釋第一百一十五條的規(guī)定，該組證據(jù)不具有合法性，其次，該證明的內(nèi)容不客觀真實(shí)；《收據(jù)》三性均有異議，因?yàn)楹辰豢畹臅r(shí)間在2015年3月5日后，也就是被告和原告簽訂協(xié)議后交付的款，并且繳納爭(zhēng)議房屋的款項(xiàng)系被告于2015年的3月16日向六盤(pán)水市住房公積金中心盤(pán)縣分中心申請(qǐng)的公積金金額為56000元，涉案房屋是取出的公積金進(jìn)行支付的。所以被告提交的收據(jù)不真實(shí)，不合法，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)。該證據(jù)證實(shí)案涉房屋的權(quán)屬情況，對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以采信。提交的機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證，證明貴B×××**號(hào)小型普通客車(chē)在2013年購(gòu)買(mǎi)，并于2013年12月18日進(jìn)行登記注冊(cè)，屬于被告的婚前財(cái)產(chǎn)。原告的質(zhì)證意見(jiàn)為三性沒(méi)有異議，對(duì)證明目的有異議。該證據(jù)證實(shí)案涉車(chē)輛的權(quán)屬登記情況，對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以采信。提交的借條，證明原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)為20000元。來(lái)源是由借款人將借條原件借給被告復(fù)印，原件在借款人手中。原告的質(zhì)證意見(jiàn)為對(duì)三性均有異議，原被告雙方在婚姻存續(xù)期間沒(méi)有共同債務(wù)，法院對(duì)共同債務(wù)進(jìn)行鑒定。因該證據(jù)未提交原件予以核實(shí)，證人證言原告不予認(rèn)可，對(duì)該證據(jù)不予采信。

通過(guò)上述證據(jù)的分析認(rèn)定，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)：原、被告系再婚，雙方于××××年××月××日在原盤(pán)縣人民政府婚姻登記機(jī)關(guān)登記結(jié)婚，取得J520222105-2015-000331號(hào)結(jié)婚證。在登記結(jié)婚前，被告曾于2015年3月19日向原告出具一份婚前協(xié)議，內(nèi)容為：“我胡某：如果有一天不要趙某。和背叛趙某。我所有財(cái)產(chǎn)都?xì)w她所有。我有一輛車(chē)和房子都?xì)w趙某所有。如果我胡某放上哪一條，我都凈身出戶(hù)”。原被告雙方婚后未生育子女。2018年4月18日，原告向本院提起訴訟，請(qǐng)求判決與被告離婚，經(jīng)審理后作出（2018）黔0222民初2650號(hào)民事判決書(shū)，判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。后原告又于2019年5月29日向本院提起訴訟，請(qǐng)求判決與被告離婚。本院經(jīng)審理后作出（2019）黔0222民初4736號(hào)民事判決書(shū)，準(zhǔn)許原被告離婚。現(xiàn)原告以本院未對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割，且被告向其出具一份協(xié)議為由向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為，該案首先應(yīng)當(dāng)明確被告向原告出具的婚前協(xié)議的性質(zhì)。雙方在協(xié)議中約定，如果被告不要原告和背叛原告，則被告的財(cái)產(chǎn)都?xì)w原告所有。該協(xié)議應(yīng)是雙方為維護(hù)婚姻關(guān)系的穩(wěn)定所作的“忠誠(chéng)協(xié)議”，該忠誠(chéng)協(xié)議對(duì)維護(hù)婚姻關(guān)系穩(wěn)定具有積極作用。但是夫妻之間是否忠誠(chéng)屬于情感道德領(lǐng)域的范疇，夫妻雙方之間訂立的忠誠(chéng)協(xié)議應(yīng)當(dāng)本著誠(chéng)信自覺(jué)自愿履行，不應(yīng)賦予其強(qiáng)制執(zhí)行效力。法律不阻止夫妻之間在結(jié)婚前后簽訂此類(lèi)協(xié)議，但是不應(yīng)由法律賦予其強(qiáng)制執(zhí)行力。同時(shí)，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四條的本質(zhì)提倡夫妻之間互相忠實(shí)，但并不以此來(lái)將該義務(wù)強(qiáng)加給公民。法律允許夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)關(guān)系及婚后所取得財(cái)產(chǎn)的分配等進(jìn)行約定，但是不允許通過(guò)協(xié)議來(lái)設(shè)定人身關(guān)系。人身權(quán)系法定權(quán)，不能通過(guò)合同來(lái)調(diào)整。本案中，原被告之間所簽訂的忠誠(chéng)協(xié)議的內(nèi)容，應(yīng)屬道德情感領(lǐng)域的范疇，不宜由法律干預(yù)調(diào)整賦予其強(qiáng)制執(zhí)行力，該協(xié)議的履行應(yīng)是被告方本著誠(chéng)信原則自愿自覺(jué)履行。原告依照該協(xié)議向本院提起訴訟要求確認(rèn)案涉房屋及車(chē)輛歸原告所有，于法無(wú)據(jù)，不予支持。同時(shí)，原告方主張案涉房屋及車(chē)輛系同居期間取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以分割。案涉位于貴州省盤(pán)州市房屋，系基于房屋原居住地房屋拆遷后所得補(bǔ)償款置換而來(lái)，盡管被告與人民政府簽訂購(gòu)房協(xié)議的時(shí)間為2015年3月12日，但被告交納購(gòu)房款的時(shí)間為2015年2月3日，即在簽訂合同之前被告已經(jīng)實(shí)際取得該房屋的使用權(quán)。而原被告舉行婚禮時(shí)間為××××年××月××日，即在舉行婚禮前被告已經(jīng)在實(shí)際取得該房屋的使用權(quán)。故原告主張案涉房屋系同居期間所取得財(cái)產(chǎn)，無(wú)事實(shí)依據(jù)。案涉五菱牌貴B×××**號(hào)車(chē)輛的取得系被告于2013年購(gòu)買(mǎi)，并于2013年12月18日在貴州省六盤(pán)水市進(jìn)行注冊(cè)登記。原告也未提供證據(jù)證實(shí)案涉房屋及車(chē)輛系雙方同居期間共同出資購(gòu)買(mǎi)，原告對(duì)自己的訴訟請(qǐng)求負(fù)有舉證義務(wù)，原告未能舉證證明自己的主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。

綜上，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四條、第十七條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返谌龡l，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)減半收取2675元，由原告趙某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省六盤(pán)水市中級(jí)人民法院。逾期不提起上訴，則本判決發(fā)生法律效力。

審判員　　李提稱(chēng)

二〇二〇年十一月十日

書(shū)記員　　何　兵

本文轉(zhuǎn)載自“法務(wù)之家”，如侵刪。

二、民法典忠誠(chéng)協(xié)議約定凈身出戶(hù)的效力如何

法律分析：出軌就凈身出戶(hù)等婚姻忠誠(chéng)協(xié)議，須經(jīng)過(guò)雙方協(xié)商，自愿簽訂，對(duì)雙方都具有一定的法律效力。雖然離婚財(cái)產(chǎn)的處理原則上以夫妻雙方的約定為準(zhǔn)，但巨額出軌賠償、凈身出戶(hù)等，法院還是會(huì)據(jù)情判決。同時(shí)應(yīng)注意，“不得離婚、必須離婚、放棄對(duì)未成年子女監(jiān)護(hù)權(quán)”等內(nèi)容屬于特定人身關(guān)系，不能在婚姻忠誠(chéng)協(xié)議中預(yù)先變更，這方面做出約定的婚姻忠誠(chéng)協(xié)議不具有法律效力。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千零八十七條 離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。

對(duì)夫或者妻在家庭土地承包經(jīng)營(yíng)中享有的權(quán)益等，應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)。

第一千零六十五條 男女雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。沒(méi)有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規(guī)定。

三、民法典忠誠(chéng)協(xié)議約定凈身出戶(hù)的效力如何？

法律分析：

出軌就凈身出戶(hù)等婚姻忠誠(chéng)協(xié)議，須經(jīng)過(guò)雙方協(xié)商，自愿簽訂，對(duì)雙方都具有一定的法律效力。雖然離婚財(cái)產(chǎn)的處理原則上以夫妻雙方的約定為準(zhǔn)，但巨額出軌賠償、凈身出戶(hù)等，法院還是會(huì)據(jù)情判決。同時(shí)應(yīng)注意，“不得離婚、必須離婚、放棄對(duì)未成年子女監(jiān)護(hù)權(quán)”等內(nèi)容屬于特定人身關(guān)系，不能在婚姻忠誠(chéng)協(xié)議中預(yù)先變更，這方面做出約定的婚姻忠誠(chéng)協(xié)議不具有法律效力。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千零八十七條 離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。

對(duì)夫或者妻在家庭土地承包經(jīng)營(yíng)中享有的權(quán)益等，應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)。

第一千零六十五條 男女雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。沒(méi)有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規(guī)定。

四、民法典忠誠(chéng)協(xié)議約定凈身出戶(hù)的效力怎樣

忠誠(chéng)協(xié)議約定凈身出戶(hù)的效力是滿(mǎn)足雙方婚姻關(guān)系合法有效、協(xié)議不違反法律規(guī)定、雙方自愿訂立該合同、約定采用書(shū)面形式等條件的，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該協(xié)議合法有效，對(duì)當(dāng)事人具有拘束力。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千零六十五條，男女雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。沒(méi)有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規(guī)定。

夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有法律約束力。

夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有，夫或者妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，相對(duì)人知道該約定的，以夫或者妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償。

五、民法典忠誠(chéng)協(xié)議約定凈身出戶(hù)的效力應(yīng)該？

出軌就凈身出戶(hù)等婚姻忠誠(chéng)協(xié)議，須經(jīng)過(guò)雙方協(xié)商，自愿簽訂，對(duì)雙方都具有一定的法律效力。雖然離婚財(cái)產(chǎn)的處理原則上以夫妻雙方的約定為準(zhǔn)，但巨額出軌賠償、凈身出戶(hù)等，法院還是會(huì)據(jù)情判決。同時(shí)應(yīng)注意，“不得離婚、必須離婚、放棄對(duì)未成年子女監(jiān)護(hù)權(quán)”等內(nèi)容屬于特定人身關(guān)系，不能在婚姻忠誠(chéng)協(xié)議中預(yù)先變更，這方面做出約定的婚姻忠誠(chéng)協(xié)議不具有法律效力。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千零八十七條 離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。

對(duì)夫或者妻在家庭土地承包經(jīng)營(yíng)中享有的權(quán)益等，應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)。

第一千零六十五條 男女雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。沒(méi)有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規(guī)定。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話(huà)題

●盤(pán)州市拆遷賠償標(biāo)準(zhǔn)2021

●盤(pán)州市拆遷

●盤(pán)州市房屋征收補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)

●盤(pán)州市拆遷辦電話(huà)

●盤(pán)州市搬遷安置點(diǎn)位置

●盤(pán)州市土地征收賠償標(biāo)準(zhǔn)

●2021年盤(pán)州的搬遷規(guī)劃

●貴州盤(pán)州市搬遷名單

●盤(pán)州市政府搬遷規(guī)劃

●盤(pán)州市拆遷賠償標(biāo)準(zhǔn)

●盤(pán)錦市征地區(qū)片地價(jià)表

●盤(pán)錦市征地區(qū)片地價(jià)表

●盤(pán)山縣動(dòng)遷規(guī)劃

●盤(pán)山縣土地區(qū)片價(jià)格

●遼寧盤(pán)錦土地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)

●盤(pán)錦動(dòng)遷盤(pán)錦市土地局2030

●遼寧盤(pán)錦荒地動(dòng)遷

●盤(pán)錦土地

●遼寧省盤(pán)錦市盤(pán)山縣地圖

●盤(pán)錦市征地區(qū)片綜合地價(jià)表

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●房屋拆遷補(bǔ)償安置意向書(shū)，簽了拆遷意向書(shū)有什么用:今日房屋拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新

●重慶市拆遷安置補(bǔ)償辦法，重慶市集體土地征收補(bǔ)償安置辦法:今日拆遷補(bǔ)償法律在線(xiàn)咨詢(xún)

●拆遷貨幣有哪些補(bǔ)償方式，城中村改造拆遷補(bǔ)償安置政策:今日拆遷補(bǔ)償法律在線(xiàn)咨詢(xún)

●發(fā)改委房屋拆遷補(bǔ)償政策，城中村改造拆遷補(bǔ)償安置政策:今日拆遷補(bǔ)償法律在線(xiàn)咨詢(xún)

●青島市現(xiàn)行拆遷補(bǔ)償辦法，關(guān)于1991年后青島市城市房屋拆遷補(bǔ)償安置條例 :今日拆遷補(bǔ)償法律在線(xiàn)咨詢(xún)

●安徽拆遷最新補(bǔ)償安置條例，最新國(guó)家房屋拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷補(bǔ)償法律在線(xiàn)咨詢(xún)

●菏澤市征地拆遷補(bǔ)償安置辦法，菏澤市土地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn) :今日拆遷補(bǔ)償法律在線(xiàn)咨詢(xún)

●南京老小區(qū)拆遷補(bǔ)償面積，南京市政府關(guān)于印發(fā)《南京市征地房屋拆遷補(bǔ)償安置辦法》的通知:今日拆遷補(bǔ)償法律在線(xiàn)咨詢(xún)

●紹興拆遷補(bǔ)償安置辦法，紹興市最新拆遷補(bǔ)償規(guī)定:今日拆遷補(bǔ)償法律在線(xiàn)咨詢(xún)

●農(nóng)村房屋拆遷補(bǔ)償安置地標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村宅基地拆遷的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是什么:今日房屋拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新

●2019農(nóng)村拆遷房屋補(bǔ)償，農(nóng)村集體土地房屋拆遷補(bǔ)償安置補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷補(bǔ)償法律在線(xiàn)咨詢(xún)

●2019農(nóng)村拆遷補(bǔ)償政策，農(nóng)村集體土地房屋拆遷補(bǔ)償安置補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷補(bǔ)償法律在線(xiàn)咨詢(xún)

●拆遷補(bǔ)償安置2020年，2022年拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷補(bǔ)償法律在線(xiàn)咨詢(xún)

●拆遷補(bǔ)償安置確認(rèn)單，動(dòng)遷安置人員怎樣認(rèn)定:今日拆遷補(bǔ)償法律在線(xiàn)咨詢(xún)

●六安市農(nóng)村拆遷補(bǔ)償辦法，六安市房屋拆遷補(bǔ)償安置試行辦法:今日拆遷補(bǔ)償法律在線(xiàn)咨詢(xún)

●拆遷賠償后再怎么補(bǔ)償，房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議是否有效:今日拆遷補(bǔ)償法律在線(xiàn)咨詢(xún)

●成都拆遷補(bǔ)償安置的管理辦法，成都市拆遷安置管理辦法:今日拆遷補(bǔ)償法律在線(xiàn)咨詢(xún)

●河南農(nóng)村房屋拆遷補(bǔ)償安置，河南省農(nóng)村房屋拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日房屋拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新

●黃州南湖拆遷補(bǔ)償多少，黃陵縣征地補(bǔ)償安置標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷補(bǔ)償法律在線(xiàn)咨詢(xún)

●杭州市集體土地房屋拆遷補(bǔ)償，杭州臨空經(jīng)濟(jì)示范區(qū)征收集體所有土地房屋補(bǔ)償安置辦法:今日土地征收拆遷補(bǔ)償更新

文章來(lái)源參考：【頭條】盤(pán)州拆遷補(bǔ)償安置，盤(pán)州市拆遷

本文到此結(jié)束，希望對(duì)您有所幫助，歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到！

投稿：郝瑞

內(nèi)容審核：羅思章律師