蓄意騙取國家拆遷補償案例,蔡開凡被法院判決了嗎,蔡開凡是否被法院判決，這個問題沒有給出具體的信息和背景，因此無法直接回答。判決是由法院根據案件事實和法律規定作出的，而是否對蔡開凡作出判決，需要具體了解他所涉及的案件情況、法院審理進程以及最終
蔡開凡是否被法院判決，這個問題沒有給出具體的信息和背景，因此無法直接回答。判決是由法院根據案件事實和法律規定作出的，而是否對蔡開凡作出判決，需要具體了解他所涉及的案件情況、法院審理進程以及最終的判決結果。
在我國，判決是由法院依法獨立行使審判權作出的。根據《中華人民共和國法官法》和《中華人民共和國民事訴訟法》等相關法律規定，法官應當根據事實和法律，秉持客觀公正的立場，對案件進行審理，并最終作出判決。因此，要了解蔡開凡是否被法院判決，需要查閱相關法院的判決書或聯系法院進行查詢。
總之，無法直接回答蔡開凡是否被法院判決的問題，需要具體了解案件情況和法院審理結果。如有需要，建議咨詢專業律師或相關法律機構以獲取更準確的信息。
張凡獲無期徒刑。具體案例：受害者張英(化名)的父母張仁儉、湯玉娥等待了421天。對于判決結果，他們做了最壞的打算：“如果沒有判他(張凡)死刑，幾年后放出來，我們會在國內繼續提起訴訟，判決結果出來后，我也會積極上訴。”丈夫曾購買大額保單2018年12月11日，天津警方對張凡涉嫌保險詐騙立案偵查。同年12月26日，根據證人口供記錄和相關證據，泰國警方以泰國刑法第289(4、5)條蓄意謀殺、殘忍傷害他人致死罪狀正式控告該案嫌疑犯張凡，泰國刑法289條為死刑判決。2019年1月24日，普吉府檢察院正式向普吉府法院指控犯罪嫌疑人張凡觸犯泰國法律，要求判處死刑。2019年7月5日至12日，泰國普吉府法院首次開庭審理本案。在7月5日的庭審中，檢方向法官提交了3份新證據，其中包括天津警方提供的受張凡高額打賞網紅女主播的口供，該網紅主播稱，張凡共累計給她打賞40余萬元。二輪庭審第6次和第7次庭審過程中，張英父母先后出庭，對張凡騙保以及天津警方提交的證據作證。庭審中，張凡對中國警方移交的證據全部予以否認，稱是因遇害者家屬對自己懷恨在心而偽造證據。在8月13日的庭審中，張凡交代了“犯罪經過”，并稱殺害張英系因二人發生爭執，在泳池內打架造成溺水死亡，否認自己是圖謀騙取保險賠償而蓄意謀殺。9月3日，在第9次庭審上，張凡全盤否定了包括警方口供記錄、保單等證據的真實性等。11月8日，第10次庭審，原定當庭宣判，后因案情重大被延期至12月24日。張仁儉夫妻的泰方代理律師助理章紅媛告訴記者，在法庭上，張仁儉夫妻與張凡交流的機會很少，大部分時候張凡都一言不發，張仁儉曾舉著女兒的相片質問張凡，是否還記得當初他對張英做出的相伴一生的承諾，但是張凡一直非常冷淡。
2016年底，廣州市中級人民法院接連作出數份判決，以濫用職權罪和受賄罪，判處多起案件的被告人有期徒刑。特殊的是，這一次被判刑的人，是一些法官。從背靠國徽、端坐審判席的堂堂法官，變身成為囚徒、鋃鐺入獄，究竟是什么讓他們淪為罪犯的呢?
他們都栽在同一件事上——虛假訴訟。
這些人有的曾是年輕的書記員、法官，有的是資深的庭長、副院長……從2014年至2016年末，僅在廣州兩級法院被判刑的就有9案、10余人。另有一些相關人員在深圳等其他法院接受審判。此外，還有個別案件雖經判決但尚未公布。
為了防止房價快速上漲、遏制投機和過度投資，2010年以來，深圳、廣州等地政府頒布了限購令，對購買商品房設置了一定的條件，對購房數量也作出限制，在本地已擁有兩套住房者不得再購買新的住房。
然而限購令發布后，一些地方出現了為規避限購令而實施的虛假訴訟。
據檢察機關披露，如在廣州市的番禺區，僅限購令出臺短短的兩個月內，當地法院就受理房地產案件236件，其中涉及房屋買賣并涉嫌規避限購令的有68件，占新收案件量的29%。
這些涉嫌規避限購令的案件從何而來，具體如何實施，又有怎樣的結果呢?
多起法官落馬的案件，揭示了這一答案，也揭露出虛假訴訟的冰山一角。
興寧法官：虛假立案違規交易數百套房
2012年4月，女子楊小霞(化名)看中了深圳市羅湖區紅崗路龍園山莊的一套百萬元的房子。然而，由于她不符合深圳市的購房條件，眼看買賣就要告吹。但是房屋中介公司的人卻說“不怕限購令”、保證可以房產過戶。
楊小霞將信將疑，隨著中介人員，在深圳市房產中心旁邊的茶樓里見到了梅州地區法院的工作人員。她驚奇地發現，法院工作人員竟然預先準備好了興寧法院(2012)梅興民二初字389號案件的民事起訴狀、送達回證、借款協議、開庭筆錄、和解協議……只要她在這些法律文書上簽了名，就和原房主之間產生了債權債務關系，借此，法院會以原房主欠債為名，把她看中的那套房子進行強制過戶。為此，楊小霞額外多給了中介公司二萬多元用于過戶。
2013年，由于深圳市房地產中心一名涉案人員被捕，檢察機關深入偵查，發現了類似大量虛假訴訟、由法院執行房產過戶的案件。隨后檢察機關一步步收網，逮捕了各類涉案人員，多名涉案的法院工作人員聞訊投案自首。
檢察機關指控，廣東省興寧市法院龍田法庭原庭長羅峰、原副庭長羅職森伙同其他人員(另案處理)，幫助不符合深圳市住房限購規定的買賣雙方實現房產過戶以從中牟利，采用虛假民事訴訟的方式，在龍田法庭無管轄權的情況下，對違規虛假立案，在買賣雙方均未到龍田法庭參與訴訟的情況下，制作后續虛假的《開庭筆錄》、《民事調解書》等法律文書，再違反執行規定，向深圳市房地產權登記中心制發《協助執行通知書》，要求房產中心協助進行房產過戶。
2011年7月至2012年3月，上述人等制作《民事調解書》、《協助執行通知書》各115份，轉移過戶房產111套，造成國家稅款損失共計人民幣665.4萬余元。此外，龍田法庭在辦理上述虛假訴訟案件的過程中，收受“好處費”21.9萬元。
廣州市黃埔區法院審理此案認為，被告人羅峰、羅職森身為國家審判機關工作人員，濫用職權，致使國家利益遭受重大損失，情節特別嚴重，構成濫用職權罪。同時，其行為還構成單位受賄罪，依法應當數罪并罰。鑒于公訴機關未對二被告人所在單位提出起訴，故法院僅對二被告人的行為予以處罰。根據查明的投案自首等具體案情，分別判處兩人有期徒刑三年三個月和三年六個月。
基層法院副院長深度涉案
在辦理興寧市法院龍田法庭的案件中，偵查人員發現在向龍田法庭行賄的人員當中，還包括了平遠縣法院的工作人員，繼而又查出平遠縣法院上至副院長、庭長，下至執行局法官、書記員等多名工作人員。
據檢方披露，2011年10月至2013年4月間，深圳一家房地產公司的老板張志成，律師于非林(該公司法律顧問)通過梅州市平遠縣法院執行局原局長林奕芳居間介紹，與時任平遠縣法院立案庭庭長鄒陽春約定采用虛假訴訟的方式，幫助當事人實現房產過戶。
經查實，從2011年10月至2013年4月間，鄒陽春參與辦理該類虛假訴訟案件共126宗，協助轉移過戶房產170套，造成國家稅款漏征共計1604萬余元。2013年11月16日，鄒陽春主動向平遠縣檢察院投案。
據黃埔法院判決書顯示，鄒陽春因為參與制作了上述多宗虛假民事調解書，還曾在2013年3月被梅州市中級人民法院評為全市十佳調解能手并進行了獎勵。
2016年11月，前文提到的張志成被終審判決幫助偽造證據罪，因其協助虛假訴訟、轉移過戶房產168套，造成國家稅款損失共計1600余萬元，判處有期徒刑三年。
目前，查到的已判刑人員包括：
1.廣東連平縣法院隆街人民法庭原庭長賴文輝，一審被判處有期徒刑六年。
2.韶關市仁化縣法院執行局原副局長羅標，被判處5年9個月。
3.廣東省興寧市法院龍田法庭原庭長羅峰、原副庭長 羅職森，兩人共同受賄，獲刑均超三年
4.揭陽市榕城區法院執行局原書記員鐘偉濤，被判刑5年6個月。
5.廣東省陽西縣人民法院審判事務管理室原副主任徐兆山，獲刑兩年八個月。廣東省陽西縣人民法院儒洞人民法庭原庭長陳仲潭，獲刑三年九個月。
6.廣東省五華縣人民法院龍村人民法庭庭長甘某，被判處有期徒刑兩年。
7.廣東平遠縣法院立案庭原庭長鄒陽春，被判3年9個月。
8.廣東蕉嶺縣人民法院藍坊法庭、民一庭、行政庭等多名法官(具體量刑結果不明)。
最高檢：將虛假訴訟與司法腐敗結合嚴懲
針對各地出現的此類虛假訴訟案件，最高人民法院為此專門于2013年6月發出了《關于房地產調控政策下人民法院嚴格審査各類虛假訴訟的緊急通知》。目前，廣東省高級人民法院也作出明令，嚴防虛假訴訟，并有針對性地進行遏制。
2016年2月，最高人民檢察院進一步發布通知，要求堅持把加強對訴訟活動的法律監督與查處司法腐敗結合起來，注重查辦執法不嚴、司法不公背后的虛假訴訟、貪贓枉法等司法人員違法犯罪案件，加大對虛假訴訟、惡意訴訟的打擊懲治力度，促進和優化非公有制經濟發展環境，努力適應經濟發展新常態。
此前涉及司法腐敗的虛假訴訟中，通常有法院工作人員作出調解書這樣關鍵的環節，因為調解書不屬于法定應當公開的文書，不受社會監督，因此許多虛假訴訟借此暗藏污垢。對于涉及虛假訴訟的調解書，檢察機關應當監督。
廣東省法學會有關法學專家告訴記者，虛假訴訟調解書分為多種類型。其中包括：為侵吞國有資產實施的虛假訴訟，由拆遷安置補償引起的虛假訴訟，為規避離婚時分割財產所作的虛假訴訟，以及為房產過戶實施的虛假訴訟等類型。
其中，針對限購政策進行的虛假訴訟，會進一步抬高房價，形成房地產的泡沫，加劇房地產市場的風險。高房價還增加了社會不穩定因素。從這個意義上說，這類虛假訴訟，既損害了國家利益，又損害了社會的公共利益，破壞了正常的經濟秩序。鑒于在此類犯罪中，還有司法腐敗問題，大大破壞了司法公信力，更應當堅決打擊，從嚴處理。
蔡洋案發生于2012年，根據法院的判決，該案涉及的罪名是故意傷害罪和尋釁滋事罪。從法律規定來看，我國當時的《刑法》第二百三十四條規定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。《刑法》第二百九十三條規定，有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）隨意毆打他人，情節惡劣的；（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的；（三）強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節嚴重的；（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。從法院的判決來看，西安蓮湖區人民法院以犯故意傷害罪判處蔡洋有期徒刑九年；犯尋釁滋事罪判處有期徒刑一年零六個月；合并執行有期徒刑十年。由此可見，法院判處的刑罰在《刑法》規定的量刑幅度內。由于沒有這個案件的具體證據，也難以判斷是判輕了還是判重了，這個需要結合具有的案件卷宗材料來看。如果僅從法律規定的層面來看，法院的判決是沒有問題的。蔡洋案主觀層面的罪過也會影響到最終對他的量刑，也需要根據案件事實來予以判斷。蔡洋打砸日系車輛的行為顯然是不理智也是完全不值得提倡的“愛國”行為，還造成日系車輛的車主李建利重傷并五級傷殘，嚴重傷害自己的同胞，造成兩個家庭的悲劇。此案還有一個問題，蔡洋的行為可能涉嫌構成故意毀壞財物罪的問題，對此法院僅認為構成尋釁滋事罪。如果對此有興趣，想要進行更深入法人分析，可以試著找一下本案判決書中法院的事實認定部分的內容，以及去查找構成故意毀壞財物罪的數額標準。最后，希望我的回答對您有所幫助。
法律主觀：判決書，是指法院根據判決寫成的文書。法律界常用的一種應用寫作文體，包括民事判決書、刑事判決書、行政判決書和刑事附帶民事判決書。故意傷害罪判決書顯然屬于刑事判決書。故意傷害罪判決書被告人王某，男，因涉嫌犯故意傷害罪于2010年10月23日被刑事拘留，2010年11月25日被依法逮捕，現羈押于上海市浦東新區看守所。辯護人**，上海市******。上海市浦東新區人民檢察院以滬浦檢訴一〔2011〕7號起訴書指控被告人王某犯故意傷害罪，于2011年1月11日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市浦東新區人民檢察院指派檢察員楊震宇出庭支持公訴，被告人王某、辯護人張軼到庭參加訴訟。現已審理終結。經審理查明，2010年1月14日20時許，被告人王某妻弟嚴某(已判決)在上海市浦東新區三林鎮同濟村果園隊6號隔壁雜貨店附近，因認為購買的熱水袋存在質量問題要求調換，與雜貨店店主張某發生口角。被告人王某聞訊后參與與張某的爭執，嗣后，被告人王某與聞訊趕來的張某的哥哥張某戰叫來的朋友孔某偉、王某發生爭執，繼而雙方發生扭打。在扭打過程中，被告人王某伙同嚴某各持刀將被害人孔某偉、王某及圍觀人員被害人朱福建砍傷，致孔某偉左手掌刀砍傷伴部分肌腱神經斷裂及第4、5掌骨完全性骨折，致王某左前臂砍裂創傷伴部分肌腱神經血管斷裂，經法醫學鑒定二人共有三處傷勢構成輕傷;致朱福建左食指裂創伴伸指肌腱部分斷裂及近節指骨不完全性骨折，經法醫學鑒定構成輕微傷。事后，被告人王某即逃離現場。2010年10月23日，被告人王某被公安機關抓獲。認定上述事實，有下列證據證實：上述事實，被告人王某在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人孔某偉、王某、朱福建的陳述、同案關系人嚴某的供述、證人張某、張某戰、嚴某的證言、驗傷通知書、法醫學鑒定書、刑事判決書、案發經過等證據證實，足以認定。本院認為，被告人王某伙同他人持刀故意傷害被害人身體，致二人輕傷，一人輕微傷，其行為已構成故意傷害罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。王某當庭能自愿認罪，其家屬已幫助賠償了被害人的經濟損失，酌情從輕處罰。辯護人所提的相關意見，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第七十二條、第七十三條的規定，判決如下：被告人王某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月。(緩刑考期限，從判決確定之日起計算)被告人王某回到社區后，應當遵守法律、法規，服從監督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益于社會的公民。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。審判長***審判員***人民陪審員***二O一一年二月二十五日書記員**以上就是故意傷害罪的判決書范本，僅供大家參考學習，希望對大家有所幫助。
●蓄意騙取國家拆遷補償案例分析
●蓄意騙取國家拆遷補償案例最新
●騙取國家拆遷款什么罪
●騙取國家拆遷補償款案例
●騙取國家拆遷款怎么認定罪行
●騙取國家拆遷補償款向哪個部門舉報
●騙取政府拆遷補償款
●騙取拆遷補償款的法律法規
●騙取拆遷補償款構成什么罪
●騙取拆遷款的量刑
●蔡開凡被法院判決了嗎是真的嗎
●蔡開凡被法院判決了嗎是真的嗎
●蔡開凡被法院判決了嗎視頻
●蔡開琳簡介
●蔡開冰百科
●蔡開福個人資料
●蔡開琳個人資料
●蔡開冰 個人資料
●蔡開燦介紹
●蔡開松簡介
●浙江舊城改造拆遷補償標準，舊城改造補償標準:今日拆遷補償法律在線咨詢
●麗水老人公園拆遷補償，麗水拆遷補償標準:今日拆遷補償法律在線咨詢
●最新寶坻農村拆遷補償方案，天津寶坻區拆遷安置流程是什么,拆遷標準明細2023:今日拆遷補償法律在線咨詢
●商城縣拆遷補償,商城縣拆遷戶口本上的人都有賠償嗎:今日拆遷說法百科
●蒲陽村拆遷補償標準，蒲城縣哪個村5年內要搬遷:今日拆遷補償法律在線咨詢
●湖北天門拆遷補償，湖北天門市拆遷安置補償多少錢,標準明細2023:今日拆遷補償法律在線咨詢
●青島拆遷廠房補償新政，農村閑置房屋拆除政策:今日拆遷補償法律在線咨詢
●拆遷昌樂怎么補償，昌樂拆遷計劃 法律問題:今日拆遷補償法律在線咨詢
●窄巷子拆遷補償標準，買了一個車位有兩輛車該怎么做:今日拆遷補償法律在線咨詢
●金東集團宿舍拆遷補償多少，金東區拆遷補償辦法:今日拆遷補償法律在線咨詢
●長春100平以上拆遷補償，長春市房屋拆遷補償標準:今日拆遷補償法律在線咨詢
●拆遷補償款被人侵占，征地拆遷后補償款被截留怎么辦:今日拆遷補償法律在線咨詢
●養殖灘涂拆遷補償標準，水域灘涂養殖征地賠償:今日拆遷補償法律在線咨詢
●湖北隨州拆遷補償標準，隨州市征地補償標準:今日拆遷補償法律在線咨詢
●清風路拆遷補償公示，鄧莊社區拆遷拆哪些地方:今日拆遷補償法律在線咨詢
●拆遷補償標準贛州南康區，南康區拆遷補償標準:今日拆遷補償法律在線咨詢
●株洲空戶拆遷補償標準，湖南株洲征地拆遷補償多少錢,標準明細2023:今日拆遷補償法律在線咨詢
●湖北隨州拆遷補償，湖北隨州征地拆遷補償費用多少,拆遷政策是什么:今日拆遷補償法律在線咨詢
●單位公房拆遷后有補償嗎，單位公房拆遷補償:今日拆遷補償法律在線咨詢
●河北拆遷補償案例圖片高清，河北宅基地拆遷補償標準明細:今日拆遷補償法律在線咨詢
文章來源參考：【頭條】，蓄意騙取國家拆遷補償案例最新本文到此結束，希望對您有所幫助，歡迎我們的本網站以便快速找到！
投稿：楊桐成
內容審核：羅思章律師
